Ny Ceres Park
Der er ikke noget alternativ. Kommunen har ikke råd til, at AGF ikke spiller på det stadion. AGF har ikke råd til på egen hånd at bygge et stadion. De skal nok løse det.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Der er ikke noget alternativ. Kommunen har ikke råd til, at AGF ikke spiller på det stadion. AGF har ikke råd til på egen hånd at bygge et stadion. De skal nok løse det.
D
Deleted member 919
Guest
De, ligesom Stiften, håber på der kommer en modreaktion enten fra AGF eller fra fans der er positivt stemt overfor stadion.
Så længe vi og AGF ikke giver dem det, så er det jo bare et ekkokammer af rendyrket gak og gentagelse som Stiften giver plads til.
Lad det endelig blive ved det…
Stone Cold
Experienced member
Han er jo helt væk fra vinduet.Aarhus Byfælled skruer retorikken endnu et hak op. Crazy.
Hvem mon er mest trængt - AGF eller kommunen? AGF har nok ikke lyst til at blive i Vejlby
DEBAT: Torsdag 20. februar bragte avisen en analyse under overskriften: AGF har presset kommunen op i et hjørne i stadiondebatten.stiften.dk
Og at ligne Lars Fournais med Trump er useriøst og hysterisk.
T-Knogle
Experienced member
AGF kan blive hvor man er lige nu i Vejlby?
Hele den debat om stadion og selve det langsommelige byggeri er en sjov ting, når man går og kigger på Kolding stadion, som lige nu er under massiv ombygning/renovering.
Jeg er udemærket klar over, det er et helt andet setup og størrelse er mindre, men den hastighed hvorved de har rejst lokaler på den nye langside og allerede sat betonelementer til montering af siddepladser foregår bare smooth og med en hastighed, som er misundelsesværdig.
Jeg er udemærket klar over, det er et helt andet setup og størrelse er mindre, men den hastighed hvorved de har rejst lokaler på den nye langside og allerede sat betonelementer til montering af siddepladser foregår bare smooth og med en hastighed, som er misundelsesværdig.
Man undersøgte også muligheden for, at bygge mens man spillede. Tro det eller lad være, men man mente det ville tage længere tid.
Uden at være arkitekt, så tror jeg heller ikke resultatet kunne blive som det er nu, da nok ville blive 4 individuelle sektioner, mere end et stadion som det der bliver nu. Og jeg er hverken arkitekt eller entreprenør, men tænker der er visse udfordringer hvis hele tribuner ikke kan være åbne osv, når kapaciteten er så lav trods alt
Derudover forsvinder WAUW effekten også.
T-Knogle
Experienced member
Det var ikke formen på stadion, men ønsket om at sænke banen 5 meter der gjorde det vanskeligt at blive på stadion - det ville blive noget smatværk at trampe rundt nede i det hul der er gravet nu, der hvor banen plejede at være.
Grunden til at det ser nemmere ud i Kolding, er netop at projektet i Koling er meget lige ud ad landevejen. I Aarhus er der blød bund, fredede bygninger, kælder og komplekse facadekonstruktioner, det tager bare længere tid.
Som jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
Sådan er det, når det er mennesker der skal træffe beslutninger.Tak. Med på det er meget anderledes projekt.
Tænker også bare, at når det er 4 forskellige sektioner, så må det alt andet lige også være lettere at bygge i etaper.
Tak for det indlægSom jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
swharders
Experienced member
Men hvad er så din mening (og Holmertz’, som vist også er jurist) om markedsleje-sagen?Som jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
Tak for indsparket. Kritikken tenderer ofte til fordummende. Det er som at høre Aarhus Byfælled galde.Som jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
Som jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
Men det jo netop påstanden om, at den model som er anvendt andre steder i landet skulle være ulovlig jeg opponerer imod.
Her påpeger jeg blot, at Aarhus kommunes juridiske afdeling før har taget fejl, og kan gøre det igen.
Det er muligt, at dette gælder for alle kommuner og advokatfirmaer, fred være med det.
De har også efterhånden været i gang med arbejdet i en evighed.
Er det så impomerende? De gik i gang for et halvt år siden og de forventer først at være færdig til december i år. Til den tid mangler der åbenbart stadig en etape for at gøre det helt superligaklar. Dertil er det under halv størrelse af AGFs. Det er faktisk mindre end Vejlby på kapaciteten.
Jeg mener da bestemt, det også er kommunen, der ejer Vejlby. Så det vil i givet fald kræve, at kommunen vil leje ud til AGF.
Herudover kan vi næppe spille på mobiltribuner for evigt. Det har sin charme nu, fordi det er midlertidigt og et offer klubben laver for noget bedre. Jeg er ikke sikker på, det er sjovt i 2030. Og så er der vist også nogle planer for et permanent (og mindre) stadion i Vejlby.
Slutteligt er der spørgsmålet om kapacitet og sponsorfaciliteter. 12.000 er næppe nok til AGFs ambitioner. I en længere horisont er alle omkringliggende stadions for små.
Det er helt urealistisk for AGF ikke at skulle spille på Ceres Park i fremtiden.
Vejlby er helt udelukket. Kan ikke forestille mig at kommunen vil gå med til det. Hvorfor skulle de, hvis ikke agf vil bruge det net nye store stadion. Reglerne i superligaen vil også kræve at der bygges et reelt stadion i Vejlby, hvis agf skal spille der.
KejserJohn
Experienced member
Last edited:
Tror ikke du har ret med dén del…..markedslejen GF skal betale influeres ikke af de omkostninger Kommunen har…men jeg kan helt sikkert ta fejl. Men det er mit bud.
Queens
Well-known member
Hehe - skulle det være en trøst at stort set alle jurister famler rundt på må og få?Som jurist i staten mener jeg, at dit postulat om niveauet hos juridisk afdeling i Aarhus kommune rammer ved siden af skiven (mildt sagt!). Du kan blot gennemgå den forvaltningsretlige litteratur samt retspraksis på området for at konstatere, at samtlige kommuner begår fejl. Også på tilsvarende markante områder som havneudvidelse m.v. Jeg synes desværre, det er blevet lidt for ‘nemt’ at kritisere et fagligt niveau, når beslutninger hjemvises eller annulleres. Jura er ikke en eksakt og forudsigelig videnskab. Og tro mig; der begås tilsvarende fejl i selv de mest estimerede advokatfirmaer herhjemme
