Ny Ceres Park
Der er vel reelt både et monopol og monopson, men der er lidt mere det sidste end det første hvis det endelig skal være. I princippet kan kommunen selvfølgelig vælge at sløjfe donationerne og prøve at betale sig ud af det der allerede er og slet ikke bygge et stadion, men virkelighedens verden er der ikke noget alternativ til at blive færdige og finde en løsning med AGF.
Man sidder lidt med en fornemmelse af at de her grønne venner har en anden dagsorden end at kommunen skal opkræve den korrekte leje. De har måske kørt hinanden lidt op fordi de har set at det giver opmærksomhed og så skal den have en ekstra tand hver gang, denne gang med en sammenligning med Trump. Jeg tror trods alt man kan være rimelig sikker på at man ser lidt mere seriøst og realistisk på det inde på rådhuset.
AGF er et klart økonomisk plus for Århus, både direkte og indirekte, og det modsatte vil være tilfældet med et stort stadion ingen vil forpagte. Så mange koncerter og andre arrangementer kan der nok heller ikke laves. De grønne venner er sikkert ligeglade, de ofrer gerne den værdi i byen eller betaler lidt mere i kommuneskat hvis de kan slippe for AGF, men selv de politikere der er helt ligeglade med det sportslige vil nok gerne finde en løsning og er klar over at det ikke bliver billigere at takke nej til de donerede penge og ikke blive færdige.
Det første bud på en markedsleje blev afvist pga manglende dokumentation og jeg ved ikke om man havde skullet ændre det beløb hvis det var blevet accepteret og stadion derefter var blevet dyrere. Det må jo være logikken hvis man mener det er udgiften til byggeriet der er afgørende. Det virker ikke helt logisk for mig. Mon ikke de relevante personer i kommunen sætter sig ned sammen med AGF og bliver enige om et beløb og at beløbet man indsender til godkendelse stiger lidt, men egentlig ikke så meget pga prisstigningerne fordi der samtidig spares noget væk der ville sænke den, eller at man finder en løsning hvor AGF alligevel køber sig til noget ejerskab (det har man dog ikke været interesseret i eller haft mulighed for hidtil.)
Jeg frygter ikke at det ikke løser sig på en måde alle andre end de grønne venner vil være tilfredse med, selvom der nok skal komme yderligere forsinkelser og man kan frygte at den bliver lang hvis det skal i udbud igen eller den slags.
Man sidder lidt med en fornemmelse af at de her grønne venner har en anden dagsorden end at kommunen skal opkræve den korrekte leje. De har måske kørt hinanden lidt op fordi de har set at det giver opmærksomhed og så skal den have en ekstra tand hver gang, denne gang med en sammenligning med Trump. Jeg tror trods alt man kan være rimelig sikker på at man ser lidt mere seriøst og realistisk på det inde på rådhuset.
AGF er et klart økonomisk plus for Århus, både direkte og indirekte, og det modsatte vil være tilfældet med et stort stadion ingen vil forpagte. Så mange koncerter og andre arrangementer kan der nok heller ikke laves. De grønne venner er sikkert ligeglade, de ofrer gerne den værdi i byen eller betaler lidt mere i kommuneskat hvis de kan slippe for AGF, men selv de politikere der er helt ligeglade med det sportslige vil nok gerne finde en løsning og er klar over at det ikke bliver billigere at takke nej til de donerede penge og ikke blive færdige.
Det første bud på en markedsleje blev afvist pga manglende dokumentation og jeg ved ikke om man havde skullet ændre det beløb hvis det var blevet accepteret og stadion derefter var blevet dyrere. Det må jo være logikken hvis man mener det er udgiften til byggeriet der er afgørende. Det virker ikke helt logisk for mig. Mon ikke de relevante personer i kommunen sætter sig ned sammen med AGF og bliver enige om et beløb og at beløbet man indsender til godkendelse stiger lidt, men egentlig ikke så meget pga prisstigningerne fordi der samtidig spares noget væk der ville sænke den, eller at man finder en løsning hvor AGF alligevel køber sig til noget ejerskab (det har man dog ikke været interesseret i eller haft mulighed for hidtil.)
Jeg frygter ikke at det ikke løser sig på en måde alle andre end de grønne venner vil være tilfredse med, selvom der nok skal komme yderligere forsinkelser og man kan frygte at den bliver lang hvis det skal i udbud igen eller den slags.
Min pointe var egentlig også bare at problematisere udsagnet om, at Aarhus kommune skulle være særligt uduelige
)
