New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Et par (meget) hurtige betragtninger herfra.

1. Det ligner den lange storskærm dækker/skygger for de øverste tilskuerrækken. Er det ikke ærgerligt?

2. Måske jeg er skadet af mine mange ture på det gamle stadion. Det ligner der er åbent bagtil mod lamellerne. Er det ikke en åben invitation til blæst og kulde og er der ikke en risiko for at lyden fiser den vej ud?
Når man ser det i snit går skærmen vist ikke meget under de øverste sæder, så man kan sagtens se under. Bag sæderne er der vist noget perforeret metal der tager vinden. Under alle omstændigheder er der lavet masser af målinger af vind og lyd osv.
 
Et par (meget) hurtige betragtninger herfra.

1. Det ligner den lange storskærm dækker/skygger for de øverste tilskuerrækken. Er det ikke ærgerligt?

2. Måske jeg er skadet af mine mange ture på det gamle stadion. Det ligner der er åbent bagtil mod lamellerne. Er det ikke en åben invitation til blæst og kulde og er der ikke en risiko for at lyden fiser den vej ud?
Tror simpelthen ikke man designer et tag der ikke holder alle tørre når det regner.
Særligt ikke når vi ved at der i årerne frem kommer mere og mere regn.
 
Et par (meget) hurtige betragtninger herfra.

1. Det ligner den lange storskærm dækker/skygger for de øverste tilskuerrækken. Er det ikke ærgerligt?
ALLE sæder har frit udsyn til banen er der lovet.
2. Måske jeg er skadet af mine mange ture på det gamle stadion. Det ligner der er åbent bagtil mod lamellerne. Er det ikke en åben invitation til blæst og kulde og er der ikke en risiko for at lyden fiser den vej ud?
På bagerste rækkke er der en lodret væg af noget materiale endnu ikke besluttet. Så er det rigtigt at der fra toppen af væggen og vandret ud mod lamellerne, hvor concoursen er under, kommer noget materiale som er 60 % perforeret. Igen efter analyse om vind, brandsikring osv.
Tak for rendering.

Er det bare mig, eller ser udebaneafsnittet ikke voldsomt stort ud ?

Brøndby Stadion er kapacitetsmæssigt det vi ender tættest på.
Men deres udebaneafsnittet er da noget mindre.
Det er en rendering så hvad kravlene er for hvad udeholdet skal have af billetter holdt op mod et visuelt udtryk skal du altså ikke tage for gode vare. Ligesom på billedet er alle sæder monteret dvs 22.000 pladser, hvor der til Superliga er 24.000 pladser (stå tribune på stemning og udebane)
Hvad bliver kapaciteten egentlig?
22 til international / 24 til Superliga.
Jeg er lidt skuffet over taget, må jeg indrømme. Det ligner at det stopper lige over første række, og så skal der ikke meget vind til før det ikke duer.
Tja det er sådan det altid var projekteret siden første udkast. Men ja, regnen skal ikke komme meget skævt ind.
Jeg synes vi har diskuteret gryden før. Var det ikke noget med den var helt afskærmet fra concourse? Om ikke andet med plexiglas?
Se svar længere oppe :)
 
Tja det er sådan det altid var projekteret siden første udkast. Men ja, regnen skal ikke komme meget skævt ind.
De nye krav er at taget skal gå over alle sæderne, men samtidig vil man nok også gerne have så meget sol som muligt ned på banen, så udover at konstruktionen også er nemmere jo smallere det er, tror jeg det er derfor man fra starten har valgt præcist det krævede. Oprindeligt var det yderste af taget ind mod banen også transparent, men det er sparet væk og går forhåbentlig ikke udover banens kvalitet. Der var vist en tegning over vejrpåvirkning hvor de nederste par rækker havde lidt farve for risikoen ved regn og lidt vind, men det må man så tage med.
 
Tak for rendering.

Er det bare mig, eller ser udebaneafsnittet ikke voldsomt stort ud ?

Brøndby Stadion er kapacitetsmæssigt det vi ender tættest på.
Men deres udebaneafsnittet er da noget mindre.
Jeg tror ikke at man skal tage renderingen bogstaveligt på den måde. Det er mere for at give en idé om fordelingen af tilskuere på stadion. AGF kommer til at gøre udebaneafsnittet så lille som muligt, ligesom alle andre klubber.
 
Jeg tror ikke at man skal tage renderingen bogstaveligt på den måde. Det er mere for at give en idé om fordelingen af tilskuere på stadion. AGF kommer til at gøre udebaneafsnittet så lille som muligt, ligesom alle andre klubber.
Det er også mere logisk at sætte hegnet op langs de trapper der løber imellem opgangene end der hvor opgangen er.
 
De nye krav er at taget skal gå over alle sæderne, men samtidig vil man nok også gerne have så meget sol som muligt ned på banen, så udover at konstruktionen også er nemmere jo smallere det er, tror jeg det er derfor man fra starten har valgt præcist det krævede. Oprindeligt var det yderste af taget ind mod banen også transparent, men det er sparet væk og går forhåbentlig ikke udover banens kvalitet. Der var vist en tegning over vejrpåvirkning hvor de nederste par rækker havde lidt farve for risikoen ved regn og lidt vind, men det må man så tage med.
Når nyhedsværdien er overstået og mere normale tilstande indtræffer, så vil de nederste pladser alligevel næppe være solgte. De vil nok først blive solgt når vi nærmer os udsolgt, og vi kommer næppe til at snitte 22.000+ i Superligaen.
 
Back
Top