Cykling
Tyler Hamilton virkede altid ret fornuftig og velformuleret dengang, synes jeg
Fint nok, at han kommenterer...
Hellere ham end Lance
Er det ham med den døde tvilling? Eller blander jeg ham sammen med en anden doping csc mand?
Tyler Hamilton virkede altid ret fornuftig og velformuleret dengang, synes jeg
Fint nok, at han kommenterer...
Hellere ham end Lance
Tja. Contador havde spist en bøf.Er det ham med den døde tvilling? Eller blander jeg ham sammen med en anden doping csc mand?
Jeg er på ferie og vil hellere bruge tid på andet, end at finde links. Lad os bare være lidt uenige om Pogi er 100 % good guyVirkelig? Hvornår? Igen: Jeg er bare ude i et oplysningsærinde![]()
Uglens var alle om samme episode. Men du kunne lærer noget her selv.. Hør lidt mere på hvad pogacar siger inden du konkludere..
Var det ikke Floyd Landis som med en forunderlig cocktail af bøf og whisky fløj afsted i +100 km?Tja. Contador havde spist en bøf.
Og Rolf og Bjarne som har været brugt har jo også taget doping.
Hvis han kan fortælle os noget om cykelsport, som den almindelige seer ikke ved, og det er jeg ret sikker på, er han vel lige som han skal være.
Og han har erfaring med doping, hvis det skulle komme op at vende.
Var det ikke Floyd Landis som med en forunderlig cocktail af bøf og whisky fløj afsted i +100 km?
Men ka nvi blive enige om at man kan finde midst lige så mange gange hvor han roser VIngegaard og snakker med respekt?
Det ved jeg ikke. Men det er ikke pointen. Pointen er, at det sker mere og mere, at han på forskellig vis udtrykker sig respektløst ift. Vingegaard. Og det er smagløst. Det er ikke en formildende omstændighed, at han til tider også siger pæne ting. Ikke i min bog i hvert fald.
Den der "Fuck You" som kom på etapen.. Det sker 100 gange hver dag. Men fordi det blev sagt til en direkte konkurent og Dansker. Så var det langt over stregen..
Så man bygger en person karakteristik op over få udtalelser, i stedet for at se på alle de gange han roser.
Nu har jeg og andre tit fået den der "Pogacar Fanboy, smidt i hovedet" fordi man ikke mener tingene er så tydelige omkring ham som andre mener (i øvrigt slet ikke fan af Pogacar). Men nogle gange tænker jeg det modsatte om dem der absolut vil have ham til at være den "onde"
Og det er smagløst. Det er ikke en formildende omstændighed, at han til tider også siger pæne ting. Ikke i min bog i hvert fald.
Eller “han er også sød ved mig en gang imellem” (sagt med et blåt øje)Som en homofob "jamen min bedste ven er homo".
Jeg kan ikke mindes nogensinde at have hørt Vingegaard vise disrespekt overfor en konkurrent heller ikke efter en etape med en puls på 200.
Jeg har helt oprigtigt svært ved at forestille mig, at Vingegaard siger fuck you til en eneste af sine konkurrenter. Jeg tror heller ikke, Miguel Indurain sagde den slags.
Jeg har set disseOg det er ikke kun den enkelstående kommentar - hvilket flere brugere har påpeget flere gange.
Pogacar har udtrykt sig respektløst over for Vingegaard ved flere lejligheder. Det er vi en række brugere, der synes er ekstremt dårlig stil. Der er ingen, der ikke anerkender, at Pogacar også siger pæne ting til tider, og at han generelt fremstår ekstrem likeable i medierne.
Det er jo den vi får skudt i hovedet hele tiden.. At vi kun ser det enøjet.. Jeg påpegede bare, at det lige så vel kunne være den anden vej.I er på den anden side en række brugere, der insisterer på at forsvare Pogacar evig og altid. I har købt ind på fortællingen om legebarnet, der altid er en god fyr, og som ikke kan gøre noget forkert. Måske du skulle overveje, om det ikke er jer selv, der ser alt for entydigt positivt på Pogacar.
Jo, det kan jeg, men har dog lige som jer, lov til at have den holdning. Igen kan du vende den om også, og sige at vi heller ikke for lov at have vores holdning.Iøvrigt kan du og andre vel være fuldstændigt ligegalde med, at vi er nogle stykker, der synes, Pogacar i stigende grad opfører sig som en idiot. Lad os dog have den holdning. Hvis du ikke køber argumentet, så fred være med det. Det behøver du sådan set ikke
Fordi "alle eksempler" er 3 citater og enkelte gange han har virket gårdig og taget en unødvendig sejr eller en spurt. Jeg syntes derimod det er fint man kører for sejren for sit hold som arbejder for en hver dag. Det med at "give" sejre væk i tide og utide er ikke noget jeg er for.Men hvorfor er det så vigtigt at udfordre det og modbevise det? Og hvorfor er det vigtigt i en grad, hvor du aktivt ser bort fra alle de eksempler, vi kommer med? Det kunne jeg forstå, hvis du var fanboy, men du er så vidt jeg husker erklæret ikke fan af Pogacar. Jeg forstår virkeligt ikke dit behov for at gå ind i den debat.
Som en homofob "jamen min bedste ven er homo".
Jeg kan ikke mindes nogensinde at have hørt Vingegaard vise disrespekt overfor en konkurrent heller ikke efter en etape med en puls på 200.
Hvis alle skal måle sig efter den rareste i feltet (sat på spidsen), så er der mange der ikke er særlig søde.. Der skubbes, råbes, skriges, siges navne og sige fuck off og lign tit. Har du set cykelløb live? hør hvor meget der råbes når et felt ryger forbi. Oftest sikkerheds gloser, men lur mig om man ikke i kampens hede kommer med ord og gestikuleringer.
Jeg har set disse
“Fuck of”, “Vingegaard er bange for mig”, ‘vi er ikke bange for Vingegaard’
De føste to er fra samme 9.etape, fra gravel etapen og lige efter. Den sidste... Se det link jeg linkede det. Hvis det er arrogant eller at man er efter en, så har Vingegaard sagt præcis det samme igår om Pogacar.
…
Jeg er bare ikke enig, og kan simpelthen ikke genkende "alle de lejligheder" det er sket. Jeg kan finde 9.etape.
Kan så forstå nogen syntes han er for grådig - tildels enig, når han tager en ligegyldig spurt foran Vingegaard. Men er det ikke mere et psykologisk spil?
Det er jo den vi får skudt i hovedet hele tiden.. At vi kun ser det enøjet.. Jeg påpegede bare, at det lige så vel kunne være den anden vej.
Jo, det kan jeg, men har dog lige som jer, lov til at have den holdning. Igen kan du vende den om også, og sige at vi heller ikke for lov at have vores holdning.
så kan det godt være det skrevne ord der er skyld i det forståes sådan.
Jeg syntes, personlig mening, det er meget langt ude at mene om Pogacar at han virker arrogant og idiot, når alt der siges omkring ham, i feltet, eksperter, er at han netop er legebarnet der gerne vil vinde og nyder at kører på cykel.
Det virker, på mig som om man bare vil skabe sig en person man ikke kan lide, så det er nemmere at hade hvad han gør.
Tak for idag
Jeg formoder denne også er rettet mod mig og må bare melde hus forbi. Jeg er bedøvende ligeglad med personen Pogacar og om han er et røvhul på (og/eller af) cyklen.I er på den anden side en række brugere, der insisterer på at forsvare Pogacar evig og altid. I har købt ind på fortællingen om legebarnet, der altid er en god fyr, og som ikke kan gøre noget forkert. Måske du skulle overveje, om det ikke er jer selv, der ser alt for entydigt positivt på Pogacar.
You got it. Jeg er netop gået på tre ugers ferie. Sikken timing!Jeg er på ferie og vil hellere bruge tid på andet, end at finde links. Lad os bare være lidt uenige om Pogi er 100 % good guy
Jeg håber vi kan glæde os til noget godt cykelløb og det andet ikke bliver fremtrædende.
Pointen var at meget der blev råbt var sikkerhed.. Men der flyver også andre gloser afsted.Det skal alle heller ikke. Men man skal måles på, om man taler respektfuldt om sine kammerater. Fuck you havde intet at gøre med sikkerhed. Det handlede udelukkende om, at Vingegaard ikke gad køre med Pogacar og Evenepoel. Så din sikkerhedsbetragtning giver ingen mening her.
Så skal du læse igen, for flere eksempler har været bragt på banen.
Det er vel også ligegyldigt, hvis 2 eksemplerne er fra den samme etape. Det gør dem jo ikke mindre respektløse.
I lige mådeOg som skrevet er det fuldstændigt fint, du ikke er enig. Det har du ret til.
Gør vi også.. Vi har endda indrømmet at kommentarende ikke var særlig pæne og at man ikke bør sige sådan noget.. Vi er også NuanceredeMen vi andre ser jo nuanceret på Pogacar? Vi har intet problem med at anerkende, at han ofte fremstår synpatisk i medierne.
Hvorfor var den kommentar værre end det der kommer modsatte vej? Gjorde ellers tydeligt opmærksom på det var min holdning, og måske det nærer mig fordi jeg simpelthen ikke kan se logikken.Bestemt. Men du kan også have din egen mening, uden du skal udfordre vores opfattelse. F.eks. kan du undlade statements som nedenstående:
aaah, det var vist rimelig kendt at han var arrogant og kørte og bestemte..Iøvrigt. Kan du huske, hvor pænt man talte om Lance Armstrong? Uden sammenligning iøvrigt, Lance var dumt svin ind til benet.
Hvis eksperter går kritisk til Pogacar, så får de ikke mulighed for at interview ham. Det er sådan cykelsporten fungerer. Man skal passe på med at tage det som et sandhedsvidne på hans karakter.