New posts

Cykling

  • Thread starter Thread starter Guller
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 205K
Cykling
Jeg har det lige omvendt. Det er en 0,5% øl og gør absolut ingen skade overhovedet. Men jeg er også af den overbevisning, at en del ryttere, med deres munke-liv, overgør det seriøse og ender med at gøre mere skade end gavn, fordi de spiser for lidt, altid skal træne helt perfekt osv. og dermed stresser sig selv mentalt og ender i en tilstand af lettere kronisk overtræning/stress (som fører til sygdom og skader). Kan du derimod slappe af mentalt, når ikke sidder på cyklen, har du også mere mentalt overskud til at presse dig selv når du sidder på den, du bliver mindre syg osv. Folk som Mads P og MvDP (og en god del af top 10 på verdensranglisten faktisk) lever heller ikke et munke-liv når de ikke sidder på cyklen - Mads P har jo prøvet og kørte som resultat af helvede til.

Jeg har hørt Velofit's podcasts med Mads Würtz, hvor han forklarer, at han har forbedret sig rigtigt meget i år (hvor han kører gravel), fordi han slapper mere af og docerer sin træning meget klogere, hvor han tidligere konstant stressede over næste løb/kontrakt osv. og derfor konstant overtrænede en smule. Den type historier tror jeg næsten mere er normen end undtagelsen (Jonas Abrahamsen som et helt ekstremt eksempel).

Det er muligvis rigtigt. Men det harmonerer bare ikke med fortællingen om, at Pogacar har taget professionalismen til et helt nyt niveau. Men nok om det.
 
Hans familieliv og lyst til at tale med dem måske? Han kan da bare passe hans eget, fremfor at skulle blande sig i hvordan andre passer deres familieliv.

Lige præcis det der, er der godt mange som bliver provokeret af. Tænk, at være så fræk at prioritere sin familie over næsten alt. På mange områder hænger cykelsporten stadig fast i tudsegamle værdier som burde være fortid.
 
Det tog lidt tid at finde de citater men jeg kan huske, det pissede mig af - tror også vi diskuterede det herinde - fordi jeg synes, det er unødvendigt især på bagkant af Vingegaards forfærdelige styrt og efterfølgende fik hele optakten til Touren smadret.
Det er logik, Vingegaard mest af alt holdte øje med Pogacar, når han ikke engang selv vidste, hvad kroppen kunne holde til samt det faktum, det er favorittens lod at der bliver kørt på ham.

Jeg forstår bare ikke behovet for at tale en Evenepoel op og tale Vingegaard ned, Pogacars største og indtil videre eneste rytter som kan give ham bare lidt konkurrence i en GT. Det er ikke kendetegnet for en stor mester.

Edit: Og så var der den bjergetape, hvor Pogacar allerede havde et stort forspring men alligevel i en pointspurt oversprintede Jonas for at tage sølle 2 sekunder. Igen, total unødvendigt og en disrespect.

Den første del drejer sig om den ene etape.. Der er jeg meget enig i at det kom til at fremstå meget uheldigt. Men jeg mener nu heller ikke at man i proffesionel sport skal "holde igen" fordi en modstander har fået optakten ødelagt.. Bare fordi det er logisk for dig og mig at han kun holdte øje med Pogacar og spillede spillet, så er det vel muligt at Pogacar reelt var lidt bekymret for Remco, og at det irreterede ham lidt at Vingegaard ikke ville fører for at hente ham?
Du har fundet den ene udtalelse/Epidose, men man kan finde mange hvor han taler respektfuldt om Vingegaard og modsat. Lidt meget at bygge en hel personkarakteristik op om en episode.

Den med pointspurten kan jeg ikke hidse mig op over..
 
Lidt meget at bygge en hel personkarakteristik op om en episode.

Fordi det underbygger min og Uglens påstand, at Pogacars succes er ved at stige ham til hovedet. Vi har ingen steder skrevet, Pogacar altid har været sådan men der er i vores mening sket et skred de sidste par sæsoner i hans væremåde overfor konkurrenterne.
Stranger har også kommet med et eksempel og Uglen lige så men igen læs nu hvad der bliver skrevet inden du konkluderer.

Den med pointspurten kan jeg ikke hidse mig op over..

Fordi det er en arrogance som ikke klæder en mester. Det er en ydmygelse af sin største konkurrent, en ren Armstrong demonstration at jeg er jeg chefen, jeg ejer dette løb.
Endnu et eksempel...
 
Det er lidt tankevækkende, at Jonas Vingegård, der bogstaveligt talt forærer en GT sejr til en hjælperytter, ikke får kredit for det storsind og skal mistænkeliggøres ved alle sammenhænge, mens Pogacar - der jo bare er happy go lucky typen - aldrig kunne drømme om at lade andre få en sejr, der ikke betyder noget for ham
 
Pogi er et fjollehoved, og det er jeg også selv, så derfor kan jeg kun bifalde det 🙂

Så er det klart du er vild med ham - typer finder ofte sammen den vej rundt og kan ikke forstå de lidt mere stille typer, som ikke har samme behov for at føre sig frem hele tiden.

Det er lidt tankevækkende, at Jonas Vingegård, der bogstaveligt talt forærer en GT sejr til en hjælperytter, ikke får kredit for det storsind og skal mistænkeliggøres ved alle sammenhænge, mens Pogacar - der jo bare er happy go lucky typen - aldrig kunne drømme om at lade andre få en sejr, der ikke betyder noget for ham

Det var ikke bare lidt tankevækkende men vildt hvordan den blev kørt rundt. Håber Sepp Kuss forstod meningen og er klar til at give retur.
 
Jeg forstår bare ikke behovet for at tale en Evenepoel op og tale Vingegaard ned, Pogacars største og indtil videre eneste rytter som kan give ham bare lidt konkurrence i en GT. Det er ikke kendetegnet for en stor mester.
Jeg ser det som et udslag af, at Pogacar elsker at køre impulsivt væddeløb, hvor det ikke bliver alt for kalkuleret. Hvilket Remco var klar på og folk som MvDP, Mads P og WvA også er det i klassikerne. Så virker til, at han ser lidt ned på Vingegaards meget kalkulerende kørestil, selvom det jo er sådan 99% af rytterne bliver nødt til at køre for at kunne vinde. Groft sagt er det jo kun Pogacar, MvDP og Remco der kan vinde selv når de kører dumt.

Men det var jo nærmest pinligt at se hvordan Remco gerne ville have Pogacar til at synes om sig under sidste års løb. Der virker Vingegaard heldigvis totalt ligeglad.
 
Fordi det underbygger min og Uglens påstand, at Pogacars succes er ved at stige ham til hovedet. Vi har ingen steder skrevet, Pogacar altid har været sådan men der er i vores mening sket et skred de sidste par sæsoner i hans væremåde overfor konkurrenterne.'

Men du kan finde udtalelse fra Dauphine i år, hvor Pogacar taler om at det er godt Vingegaard er kommet sig over styrtet og glædede sig over at de kunne kører imod hinanden.
Hvis du bygger holdninger på hvad der er sagt i en episode "fordi det passer ind" så ændre du jo ikke holdning til nogen eller noget, fordi de jo engang har "sagt" noget. Hvorfor lige bygge på det eksempel hvor han nok går lidt for skævt, i stedet for alle de interviews osv. hvor han roser Vingegaard.

Stranger har også kommet med et eksempel og Uglen lige så men igen læs nu hvad der bliver skrevet inden du konkluderer.

Uglens var alle om samme episode. Men du kunne lærer noget her selv.. Hør lidt mere på hvad pogacar siger inden du konkludere..

Fordi det er en arrogance som ikke klæder en mester. Det er en ydmygelse af sin største konkurrent, en ren Armstrong demonstration at jeg er jeg chefen, jeg ejer dette løb.
Endnu et eksempel...

Helt fair at du mener det.. Jeg er uenig.
 
Pogacar om Vingegaard under samme tour hvor han åbenbart var arrogant.

"- Jeg havde det godt på Puy Mary og forsøgte med et angreb. Jonas kom virkelig godt tilbage på anden stigning, og så kørte vi sammen til mål. Han slog mig flot på stregen, men jeg kørte en ret god spurt efter sådan en etape. Det var en hård dag. Lad os fortsætte Touren sådan her."
”Han havde nogle svære dage, men i dag viste han, at han ikke er let at knække, og han er en rigtig fighter. Han kørte rigtig godt i dag og er super stærk.”

I sidste sæson tidligere på sæsonen.
"- Jeg beundrer ham som rytter. Jeg synes, han er den bedste klatrer i verden lige nu. Han er en meget speciel rytter"


Derudover har han kaldt Vingegaard for verdensbedste bjergrytter flere gange de senere år..

Undskyld. Men så tænker jeg den frustation under og efter Grus etapen måske bare skal tages for hvad den var.. Et frustations udbrud og irretation over noget sportligt og ikke mod personen.
 
Så er det klart du er vild med ham - typer finder ofte sammen den vej rundt og kan ikke forstå de lidt mere stille typer, som ikke har samme behov for at føre sig frem hele tiden.
Hehe, det var alligevel lidt af en generalisering. Min egen personlighed er bestemt langt mere Vingegaard end Pogacar, men jeg foretrækker mine sportsfolk lidt på den gale side (spillede en del tennis som ung og Goran Ivanisevic var mit store idol). Blandt cykelryttere kan Pogacar i øvrigt ikke klemme sig ind i min personlige top 10.
 
“Fuck of”, “Vingegaard er bange for mig”, ‘vi er ikke bange for Vingegaard’ of the top of my head. Plus den slovenske reklame, hvor en dreng/fan forsøger at indhente Pogacar iført en hjelm, der angiveligt tydeligt er en reference til Vingegaards Bygma hjelm (ræd med hvid stribe).

Jeg køber ikke, at Pogacar ses som 100% good guy. Han bliver fremstillet som 100% good guy, og i er mange, som køber den. Men der findes altså masser af mennesker, som ikke kan lide det, Pogacar har udviklet sig til.
Altså det klip, hvor han siger, at han antager, at Jonas var bange, bliver fulgt op af et klip, hvor Jonas siger, at hvis han bliver sat der, koster det minutter.

Der skal tages forbehold for en dramatisering, hvor to citater fra forskellige situationer er sat sammen i en kontekst, men ellers er det jo en præcis beskrivelse af virkeligheden.

Kim Plesner fik vist sagt i Veloropa, at man skulle have sølvpapirshatten på for at se den røde hjelm som en stikpille. Det er hans ord, men mine ord er, at man skal passe på med at tolke for meget.
 
Fordi det underbygger min og Uglens påstand, at Pogacars succes er ved at stige ham til hovedet. Vi har ingen steder skrevet, Pogacar altid har været sådan men der er i vores mening sket et skred de sidste par sæsoner i hans væremåde overfor konkurrenterne.
Stranger har også kommet med et eksempel og Uglen lige så men igen læs nu hvad der bliver skrevet inden du konkluderer.



Fordi det er en arrogance som ikke klæder en mester. Det er en ydmygelse af sin største konkurrent, en ren Armstrong demonstration at jeg er jeg chefen, jeg ejer dette løb.
Endnu et eksempel...
Jeg sætter pris på Jeres relative kritik af Pogi, jeg deler slet ikke den opfattelsen af ham som ved at blive mere arrogant og at han skulle opfoere sig respektloest overfor Jonas og andre, min opfattelse var faktisk det stikt modsatte.
Jeg læser en del cykling både på engelsk og spansk og det er faktisk kun herinde jeg stoeder på den opfattelse om Pogacar, derfor kan I sagtens have en pointe, men jeg synes det er tankevækkende.
Jeg synes kritikken af hans exceptionelle niveau de seneste år er helt igennem legitim, i øvrigt også at hans relative suverænitet kan være oedelaegende for interessen.
Jeg synes tit at Jonas får for lidt kredit for den måde han har valgt at køre sin karriere og det faktum at han forsøgte at gå mano a mano mod Pogi i sidste års tour.
Han er vel den eneste af de 3 GC boys son har unger, det kan muligvis også spille en rolle på godt og ondt.
 
Jeg læser en del cykling både på engelsk og spansk og det er faktisk kun herinde jeg stoeder på den opfattelse om Pogacar, derfor kan I sagtens have en pointe, men jeg synes det er tankevækkende.
Escape Collective har i deres podcast været inde på lidt af det samme. De mener han begynder at minde lidt om Sagan, da han begyndte at kede sig. Især ift. pressen, hvor han er begyndt at svare lidt nedladende på spørgsmål og åbenlyst keder sig under presseseancer.
 
Altså det klip, hvor han siger, at han antager, at Jonas var bange, bliver fulgt op af et klip, hvor Jonas siger, at hvis han bliver sat der, koster det minutter.

Der skal tages forbehold for en dramatisering, hvor to citater fra forskellige situationer er sat sammen i en kontekst, men ellers er det jo en præcis beskrivelse af virkeligheden.

Kim Plesner fik vist sagt i Veloropa, at man skulle have sølvpapirshatten på for at se den røde hjelm som en stikpille. Det er hans ord, men mine ord er, at man skal passe på med at tolke for meget.

Kim Plesner fik sagt, at han ikke vidste, om det var at have sølvpapirshat på. Og så blev de enige om, at det var svært at se det som andet end en reference til Vingegaard eftersom børn typisk ikke kører rundt med en rød/hvid stribet hjelm.

Jeg har ikke set unchangged. De øvrige klip, jeg henviser til er givet til medier efter løb. Altså ægte citater, ikke Netflix dramatisering.
 
Om at Jonas tager kontakt til familien når han kommer i mål.
Virkelig? Hvornår? Igen: Jeg er bare ude i et oplysningsærinde 🤓

Ift. Tyler så er jeg fan. The Secret Race er en god bog, som giver en direkte indsigt i alle narrestregerne.

Han var en fed rytter for CSC, dopet eller ej, og han er en endnu bedre "repentant", fordi han imø helt oprigtigt italesætter, hvor sygt det var, og hvor let man blev hevet med. Ikke at han bruger det som et forsvar for sine gerninger. Nej, tværtimod.

Det er træls med Rolf, og jeg kunne godt ønske mig Trinepigen i stedet, fordi det smukke køn bare bringer en eller andet uskyldig begejstring ind i et ellers halvtørt studie. Nå ja, der er også Øvrospårt med Brian Holmes og Bastian Emil. Det kan vel eftermiddagslures altsammen 💁🏼‍♂️
 
Back
Top