New posts

Talentarbejdet i AGF

  • Thread starter Thread starter Snurre Snup
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 362K
Talentarbejdet i AGF
Jeg synes ikke, at det er helt så simpelt. Har du f.eks. et par små, hurtige angribertyper på 14 år, som er HELT anderledes end Mortensen

Pointen er jo, du ikke henter typerne, som ikke passer til filosofien. Når ungdomsholdene spiller anderledes end seniorholdet, så risikerer du netop, at du har en pærevælling af forskellige typer, som måske har talentet, når tid er, men ikke passer til den måde seniorholdet spiller. Grønbæk kan jeg jeg godt finde argumenter for, er sådan en type. Han endte selvfølgelig med at blive en god salgscase men sportsligt fik vi jo slet ikke det ud ham, som talentet var til.

Som eksempel. Jeg tror ikke, du finder mange hvis nogen PM typer i FCN simpelthen af den grund, det er ikke den type, de har brug for.
 
Nu henter man jo ikke alle sine ungdomsspillere. Der er stadig nogen der kommer helt af egen drift som 6-årige og bliver i klubben - heldigvis.

Selvfølgelig men hvor mange er det lige som bliver seniorspillere, der har haft hele deres fodboldopvækst i klubben? Ikke mange er mit bud og slet ikke nok til at det retfærdiggør man skal spille anderledes i U15, U17 og U19 end seniorholdet gør.
 
Førsteholdet spiller jo heller ikke kun på én måde i alle sammenhænge og uanset hvem der er træner i al fremtid, så lidt fleksibilitet må der vel være, men med nogle overordnede opstillinger og grundprincipper og færdigheder de skal have jo tættere de kommer på seniorfodbold. Fx skal målmand og forsvar kunne spille bolden op, forsvarerne skal øve sig i at deltage offensivt, vi skal have offensivt tænkende wingbacks der kan slå et indlæg i fart, osv. Hvis man har ‘et par små, hurtige angribertyper på 14 år’ som der nævnes tænker jeg de måske bare ender som 10’ere i vores system. På det tidspunkt er de ikke låst på en position, men lidt fleksibilitet skal de vel også have.

Mht definitionen af spilfilosofien som ‘dynamisk, fremadrettet og aggressiv’ må det handle om mindset og udtryk og at teknik mere er en selvfølge som færdighed der gør at man kan udføre det. Fart er tildels i samme kategori. Men man kan nok ikke sige vi vil uddanne spillere til en ny omgang Wieghorst-bold og det synes jeg egentlig også er den rigtige tilgang ift hvad der passer til klubben. Let’s fucking go heavy metal, men selvfølgelig udført med flair, fart og teknik :)
 
Selvfølgelig men hvor mange er det lige som bliver seniorspillere, der har haft hele deres fodboldopvækst i klubben? Ikke mange er mit bud og slet ikke nok til at det retfærdiggør man skal spille anderledes i U15, U17 og U19 end seniorholdet gør.

Hvordan spillede første holdet i AGF for fire år siden? 4-3-3, smalle kanter og omstillingsbaseret. I dag 3-5-2/3-6-1 med mere possesion.

Så måske godt nok at u/15 holdet i 2019 ikke var tvangsgift med Davids spillestil
 
Hvordan spillede første holdet i AGF for fire år siden? 4-3-3, smalle kanter og omstillingsbaseret. I dag 3-5-2/3-6-1 med mere possesion.

Så måske godt nok at u/15 holdet i 2019 ikke var tvangsgift med Davids spillestil

Hvis bare talentudvikling var så sort/hvid så der findes en metode som er skudsikker. Selvfølgelig vil der altid være eksempler men det ændrer ikke på, IMO så reducerer man risici ganske meget, ved at u-holdene spiller som A-holdet men det kræver, der er nedfældet en filosofi, som der hentes cheftrænere ind efter og IKKE lader det være op til vedkommende at bestemme den overordnede filosofi.

Jeg holder fast i, at det suverænt største problem under BSN var at den nye cheftræner havde en markant anderledes filosofi end ham, han afløste. David og Uwe er ikke så langt fra hinanden. De ser overordnet fodbold på samme måde med genpres, aggressivt spillestil og ikke alt for meget boldmassage, hvad der i øvrigt også passer med den måde AGF vil spille på iflg. Ørskov.
 
Hvis bare talentudvikling var så sort/hvid så der findes en metode som er skudsikker. Selvfølgelig vil der altid være eksempler men det ændrer ikke på, IMO så reducerer man risici ganske meget, ved at u-holdene spiller som A-holdet men det kræver, der er nedfældet en filosofi, som der hentes cheftrænere ind efter og IKKE lader det være op til vedkommende at bestemme den overordnede filosofi.

Jeg holder fast i, at det suverænt største problem under BSN var at den nye cheftræner havde en markant anderledes filosofi end ham, han afløste. David og Uwe er ikke så langt fra hinanden. De ser overordnet fodbold på samme måde med genpres, aggressivt spillestil og ikke alt for meget boldmassage, hvad der i øvrigt også passer med den måde AGF vil spille på iflg. Ørskov.
Meget enig. Ser man på FCN så spiller alle hold også på samme måde der, hvilket er en væsentlig grund til at se kan få unge spillere så nemt ind på superligaholdet.

Og næsten mere interessant så er det ikke superligatræneren der styrer udviklingen i klubbens spillestil. Det er som jeg forstår det Flemming Pedersen, der tegner de store linjer og så er det op til trænerne på de enkelte hold at implementere spillestilen på deres hold.
 
Jeg synes ikke, at det er helt så simpelt. Har du f.eks. et par små, hurtige angribertyper på 14 år, som er HELT anderledes end Mortensen, så er det da ærgerligt at træneren er tvunget til at spille med højeste spiller, som kan stå inde midt foran mål og sætte hovedet på engang i mellem. Vi kan potentielt miste en del talenter på, at vi ikke fremdyrker deres største forcer. Det betyder ikke, at jeg er uenig med AGF i at man gør det her. Men det kan bare have en omkostning.
Præcis. Strategien tidligere var heller ikke at holdene måtte spille, som det passede dem. Der skulle være en hvid tråd i spillestil, men talformationen måtte gerne variere efter spillermaterialet.
 
Ser man på FCN så spiller alle hold også på samme måde der, hvilket er en væsentlig grund til at se kan få unge spillere så nemt ind på superligaholdet.
Umiddelbart tror jeg også at FCN har en LANGT større del af deres ungdomsafdeling, som decideret er hentet ind til spillestilen og langt færre der bare spiller fodbold fordi deres forældre meldte dem ind i klubben og sidenhen fandt ud af, at de havde et talent.
 
Umiddelbart tror jeg også at FCN har en LANGT større del af deres ungdomsafdeling, som decideret er hentet ind til spillestilen og langt færre der bare spiller fodbold fordi deres forældre meldte dem ind i klubben og sidenhen fandt ud af, at de havde et talent.
Uden tvivl. Men det er vel ret beset også der vi skal hen, hvis vi for alvor skal få glæde af vores akademi. Så skal vi jo støvsuge Jylland og norden for talenter der passer ind i vores måde at spille fodbold på.

Hvis der så er et talent, der er født i 8000 C, men som passer bedre til FCN eller SIF, så må han jo tage derhen. Det er bedst både for ham og for os.
 
Og næsten mere interessant så er det ikke superligatræneren der styrer udviklingen i klubbens spillestil. Det er som jeg forstår det Flemming Pedersen, der tegner de store linjer og så er det op til trænerne på de enkelte hold at implementere spillestilen på deres hold.

Det samme i FCM. Der var en overskrift i irc Tipsbladet som hed noget i retning af "I FCM bestemmer træneren ikke", det var selvfølgelig en klikbait overskrift men pointen var, at i FCM er træneren underlagt den fastlagte spillestil, det er ikke noget noget han selv bestemmer.
I modsætning til Ajax så kan en FCM træner godt lege med talkombinationer eller andre taktiske tiltag men spillefilosofisk skal han holde sig til strategien.
 
Det samme i FCM. Der var en overskrift i irc Tipsbladet som hed noget i retning af "I FCM bestemmer træneren ikke", det var selvfølgelig en klikbait overskrift men pointen var, at i FCM er træneren underlagt den fastlagte spillestil, det er ikke noget noget han selv bestemmer.
I modsætning til Ajax så kan en FCM træner godt lege medy talkombinationer eller andre taktiske tiltag men spillefilosofisk skal han holde sig til strategien.
Og vel hen ad det man gør/vil gøre i AGF og derfo Ørskov sætter de ord på spilfilosofi og ikke fx en bestemt formation. Jeg tror man har sporet sig ind på nogle ting man synes passer klubben, hvem og hvor vi er og som fansene generelt også sætter pris på. Personligt kan jeg også godt lide at tilgangen er aggressiv og offensivt mindes osv, direkte og chanceskabende osv, og dermed underholdende. Som sagt tager jeg teknik og flair osv som værktøjer der er en selvfølge.

Jeg ved ikke om vi fx vil forsøge at spille med en trebackkæde fremover, på den ene side ville David også gerne i den retning og på den anden side brugte Uwe vel det argument at vi havde tre centerforsvarere han gerne ville have plads til og han vil vist også stadig gerne kunne spille med fire. Men der må da være lidt mere end den rigtige indstilling og filosofien til fælles med førsteholdet når spillerne når U17 og især U19, så det kunne være interessant at høre mere om hvordan man gør det i praksis.
 
Men vi har jo hørt om den her hvide tråd og ens spillestil siden 2014 og 1. holdet har skiftet træner og spillestil adskillige gange siden da. Ideen er dog prisværdig
Ja det er ikke meget værd hvis man så skifter totalt hest næste gang, men jeg synes for så vidt vi har bevæget os i den her retning over nogle år siden Wieghorst blev ansat på navnet da man skulle lave en emission, over Riddersholm som jeg også tror fik klubben til at se nogle ting der ikke fungerer, til David der til gengæld viste noget der absolut fungerer. Og Uwe er vel en glimrende fortsættelse ift de ting man lægger vægt på, men bedre stand til at tage det næste skridt som aldrig lykkedes for David. Derfor tror jeg heller ikke der bliver ændret fundamentalt næste gang.

Derudover er niveau, fokus og økonomi og faciliteter i talentafdelingen også generelt forbedrede, så jeg tror også der er mere vægt bag den strategi der bliver lagt, hvor Den Hvide Tråd før måske mest var noget man godt kunne tænke sig, men hvor fokus og økonomi reelt blev rettet mod andre ting.
 
Mikkel Bro er en ombejlet ung dreng. Hader egentlig at skrive det men jeg håber AGF gør hvad de kan for at få hans underskrift, når han fylder 15 til januar.


 
Mikkel Bro er en ombejlet ung dreng. Hader egentlig at skrive det men jeg håber AGF gør hvad de kan for at få hans underskrift, når han fylder 15 til januar.


Hvis drengen selv virkeligt ønsker at komme så tidligt til udlandet, er der nok ikke meget vi kan gøre ved det (vi kommer jo aldrig til at kunne matche faciliteter og den økonomiske pakke Dortmund og Ajax kan tilbyde en 16-årig), så forhåbentlig er han lidt en tryghedsnarkoman der trives bedst hjemme ved mors kødgryder. Men vi skal i hvert fald sikre, at han ikke pludseligt skifter til FCK, FCM eller FCN.
 
Mikkel Bro er en ombejlet ung dreng. Hader egentlig at skrive det men jeg håber AGF gør hvad de kan for at få hans underskrift, når han fylder 15 til januar.


Jeg håber virkelig også at man får sikret ham så længe som muligt. Uden at kende for meget til ham, så lyder det til at han har nogle spidskompetencer og stort potentiale. Det er dog lidt voldsomt så meget medieomtale han allerede har fået. 14 år gammel. Det kræver sgu lidt ekstra af forældrene kan jeg forestille mig
 
Var det seks (6!) kasser, han lavede for Ajax i sin ene prøvekamp? 🥴

Jeg kunne virkelig godt tænke mig at se den slags talent udfolde sig på det nye stadion. Kometerne har været for sjældne i AGF, og jeg tror også, JN & Co. forstår værdien af den slags Aarhus-historie.

Så er der bare tilbage at håbe, at knægten har et AGF-hjerte 🤞🏻
 
  • Like
Reactions: JB
Back
Top