Ny Ceres Park
Ja, og lad os få det fedeste stadion og fjerne alt det der distraherende grønne rundt om, så der bliver plads til mindst 30.000 parkeringspladser.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
T-Knogle
Experienced member
Bedømmelsesudvalget består af:
- Jacob Bundsgaard, borgmester
Rabih Azad-Ahmad, rådmand for Kultur og BorgerserviceSteen Stavnsbo, rådmand for Teknik og Miljø- Jens Bjerg Sørensen, bestyrelsesformand, Salling Fondene
- Henrik Lind, direktør, Lind Invest
Christian Budde, Politisk Følgegruppe for KongelundenMette Bjerre, Politisk Følgegruppe for Kongelunden- Bjarne Hammer, arkitekt og fagdommer, partner i Hammer Arkitektur + Design
- Martin Krogh, arkitekt og fagdommer, partner i Adept
- Anne Mette Boye, arkitekt og stadsarkitekt, Aarhus Kommune
- Trine Berthold, arkitekt og chefkonsulent i Kongelunden
- Jacques Herzog, arkitekt og partner Herzog & de Meuron (chefarkitekt på Bird’s Nest i Beijing)
- Jacob Nielsen, Adm. direktør for AGF (Repræsentant for den primære bruger)
- Repræsentant fra Lind Invest
- Repræsentant fra Salling Fonden
Ud af arkitekterne, er der ingen der nogensinde har tegnet et stadion i bedømmelsesudvalget! Derfor bør man hente mindst en ind, som har været igennem hele processen med stadionbyggeri, fra første skitse til endeligt projekt - derfor ville jeg hente en stor kanon ind som Jacques Herzog eller lignende.
Anne Mette Boye, og Trine Berthold kunne også med fordel sidde i konkurrencesekretariatet i stedet for bedømmelsesudvalget, og så kunne man hente Mikkel Weinberg som er partner i Friis og Moltke Arkitekter, og har tegnet nye stadions i Esbjerg og Randers, samt nye tribuner i Aalborg og Lyngby. Han er nok den danske arkitekt med mest viden om stadionbyggeri.
Der er simpelthen alt for mange politikere involveret i det bedømmelsesudvalg, især når man tænker på at det eneste vellykkede arkitektur som Aarhus Kommune har været involveret i i de sidste 30 år er det nye Moesgaard Museum. Der er til gengæld talrige eksempler, hvor jurister og politikere har smadret enhver kreativ tanke i de projekter som kommunen har budt ud. Et af de seneste eksempler er Generationernes Hus på Aarhus Havn. Et projekt der er så grimt, så selv de ældre ikke vil flytte ind i det:
White Stripes
Well-known member
Drop al det vrøvl med demokratisk kontrol og legitimitet og lad eksperterne bestemme det hele.
T-Knogle
Experienced member
Hvis jeg skal forstå den Oneliner rigtigt, så mener du at en arkitektkonkurrence som bliver vurderet af andre arkitekter er udemokratisk og ikke legitim? - eller hvordan skal det forståes?
White Stripes
Well-known member
Hvis jeg har forstået dine lange udredninger korrekt, mener du ikke, at kommunen og de folkevalgte politikere skal blande sig i kommunens udvlkling?
Nu bliver det temmelig meget off topic, men det er ikke arkitekturen som holder ældreboligerne i Generationernes Hus tomme. Det er for det første fordi meget få ældre har en naturlig tilknytning til Aarhus Ø. Og for det andet fordi politikerne og/eller embedsmændene har dummet sig og ikke taget hensyn til, at alle nybyggerier i Danmark i princippet er ældrevenlige i deres modeller for byudvikling. Derfor er der nu et for stort udbud af ældreboliger i Aarhus Kommune som helhed.
andrewdk
Experienced member
Det var ikke en generel bredside til alle offentlige ansatte, men til det politiske etablissement og deres udvalgte i byen, som ofte virker til a været et meget indspist miljø.
Det er kun fem år siden at netop Teknik & Miljø have en kæmpe nepotisme sag, så mine fordomme og bekymringer er ikke grebet ud af den blå luft.
T-Knogle
Experienced member
Der er væsentlig forskel på “at blande sig”, og micro management i en sådan grad så selv arkitektkonkurrencer skal afgøres af jurister.
(Hvis du har lidt svært ved at læse, så spring de lange indlæg over, og lad være med at kommentere på dem, det er der ikke nogen der tvinger dig til læse alt her inde)
Jeg er ikke enig i den almindelige holdning til det nuværende stadion. Det er ikk' så ring' endda. Der mangler overdækning af dele af tilskuerpladserne, men det kunne vel etableres for nogle håndører? Det var vel også muligt at ombygge de ældste dele for lidt flere håndører? Løbebanerne kunne være med til at forhindre den stigende tendens til baneløbere, som koster kassen i bøder. Fx ved at grave løbebanerne opog fylde dem med vand. Nå, men når vi nu skal have et helt nyt anlæg, må det primære være, at der skabes en sikkerhedszone, så vi slipper for at se fodblod gennem et hegn eller finmasket net. Jo tættere de forreste pladser er på selve banen, jo flere forhindringer vil der blive etableret for at forhindre uroligheder. Hvad hjælper det, at der skabes plads til "intim stemning", hvis fans ikke kan se, hvad der foregår på banen?
Jeg er helt uenig. Det er det med længder tungeste stadion i Superligaen.
Det regner på langt de fleste pladser og blæser en halv orkan, selv når det ikke blæser.
Jeg tror vi får et markant tilskuer løft hvis vi får et rigtigt fodbold stadion.
Jeg ved b.la min egen gamle far ville begynde at komme fast når han kan komme der uden at blive forkølet dagen efter
swharders
Experienced member
Sikkerhed kan etableres på flere måder.
På Hotspur’s Stadium er der krav om billed-id, ansigtsgenkendelsessoftware og grundige checks ved indgangen. Desuden foregår al spisning og drikkelse bag stoleafsnittene.
Til gengæld er der ingen hegn, ingen skarp opdeling af fanafsnit og man sidder så tæt på banen, at man kan snakke med spillerne, når de tager indkast.
Og selv med 70.000 tilskuere er det måske det mest rolige sted, jeg har været til fodbold.
Nåja, maden og øllet er topklasse med eget bryggeri, og både hjemme- og udefans kører i de samme tog til og fra kampen.
På Hotspur’s Stadium er der krav om billed-id, ansigtsgenkendelsessoftware og grundige checks ved indgangen. Desuden foregår al spisning og drikkelse bag stoleafsnittene.
Til gengæld er der ingen hegn, ingen skarp opdeling af fanafsnit og man sidder så tæt på banen, at man kan snakke med spillerne, når de tager indkast.
Og selv med 70.000 tilskuere er det måske det mest rolige sted, jeg har været til fodbold.
Nåja, maden og øllet er topklasse med eget bryggeri, og både hjemme- og udefans kører i de samme tog til og fra kampen.
Der er ingen grund til at gå ned på det der niveau, hvor I går efter manden i stedet for efter bolden.
Oneliners er præcis lige så velkomne herinde, som de lange debatindlæg også er det. Jeg gider ikke have et debatforum, hvor det er manden der er i fokus, det må og skal altid være bolden, ellers kan I lige så godt tage den over på bold.dk's debatforum.
Jeg vil gerne så tæt på som muligt, for at få atomosfæren helt ind. Det tror jeg også spillerne kan mærke, når publikum virkelig er i gang og tæt på.
Håber godt nok ikke vi skal ud i noget afstand som ligner løbebanerne - der er en helt anden atmosfære på et stadion som ikke har den slags.
Så hellere leve med øl/drikke bagved stolerækkerne og de muligheder @schwarders nævner - det er langt at foretrække.
Måske jeg bare ikke har været nok på andre stadions for nylig - jeg syntes ikke net mv. plejer at ødelægge min fodboldoplevelse. Den slags bliver vel oftest sat op, fordi der er idioter som ikke ved hvordan man skal opføre sig.
Vi skal IKKE ud i engelske tilstande hvor man ikke må nyde sin pølse/øl på sin plads. Det er horribelt. Så køber jeg ihvertfald meget mindre og det vil nok være gældende for mange. Så vil det nærmest udelukkende blive salg i pausen og det bliver ikke fedt.
Og er der ikke en regel om, at der på nye stadions skal være en zone på noget der ligner 6-7 meter fra forreste stolerække til banen?
Og er der ikke en regel om, at der på nye stadions skal være en zone på noget der ligner 6-7 meter fra forreste stolerække til banen?
Der er ingen risiko for at der kommer løbebaner - eller at man bygger et “feministisk mødregruppe palads” - der kommer med sikkerhed et fodboldstadion der lever op til UEFA’s kategori 4-krav og så er spørgsmålet selvfølgelig hvad det bliver indenfor den ramme og om det bliver mere eller mindre pænt, men det er selvfølgelig subjektivt. Der er en masse forhold der kan gøre det mere eller mindre fedt, der er lagt op til at man virkelig tænker på fansene, men den slags vil jo vise sig og ligeledes hvor gennemtænkt det bliver ift faciliteterne osv. Men hvis det kommer til at skuffe er det altså pga de høje forventninger vi har, baseret på de ambitioner de selv har meldt ud, det bliver ikke et elendigt stadion hvor man tænker man lige så godt kunne have justeret lidt på det gamle.
Vi får selvsagt voldsomt meget mere nærhed til banen når der ikke skal være løbebaner, men man kan også forestille sig de under alle omstændigheder forsøger at minimere afstanden fordi der ikke er så meget plads at gøre med. Jeg ved ikke om det nødvendigvis betyder at man så ikke må tage sin øl med hen til sin plads, det vil også minimere mit indtag hvis man skal skynde sig at stå i kø så man kan nå at bælle sin øl inden anden halvleg, men det er måske den vej det går. Der kastes dog også med andet en øl og kræver jo desværre ikke mere end få der gør den slags før man er nød til at sætte net op.
Den maksimale afstand til banen på Tottenham Hotspurs Stadium er knap otte meter. Jeg ved ikke om der er et fastsat minimum, men afstanden kan vel ikke være meget mindre end det, når der trods alt også skal være plads til lidt tilløb til et indkast eller en spiller der skubbes ud over sidelinjen osv.
Vi får selvsagt voldsomt meget mere nærhed til banen når der ikke skal være løbebaner, men man kan også forestille sig de under alle omstændigheder forsøger at minimere afstanden fordi der ikke er så meget plads at gøre med. Jeg ved ikke om det nødvendigvis betyder at man så ikke må tage sin øl med hen til sin plads, det vil også minimere mit indtag hvis man skal skynde sig at stå i kø så man kan nå at bælle sin øl inden anden halvleg, men det er måske den vej det går. Der kastes dog også med andet en øl og kræver jo desværre ikke mere end få der gør den slags før man er nød til at sætte net op.
Den maksimale afstand til banen på Tottenham Hotspurs Stadium er knap otte meter. Jeg ved ikke om der er et fastsat minimum, men afstanden kan vel ikke være meget mindre end det, når der trods alt også skal være plads til lidt tilløb til et indkast eller en spiller der skubbes ud over sidelinjen osv.
KejserJohn
Experienced member
Mht processen….når der en dag kåres en vinder, er det “ that’s it “ eller kommer der en form for endelig “ bruger-høring “ hvor der evt kan ændres på noget? ( hvis der nu alligevel er gået overdreven feministisk pludder-pladder i beslutningen….)
White Stripes
Well-known member
Når juristerne har valgt vinderen, går projekteringen i gang.,
andrewdk
Experienced member
Ved ikke lige hvor jeg burde poste det, så det blev her.
Var til Helmig koncerten i går og det var imponerende hvor velorganiseret det var.
Nu har klubben tidligere fået hug for organiseringen til store koncerter, men de har tilsyneladende lært at kritikken, for det hele spillede.
Læste lidt kommentarer til koncerten på Thomas Helmigs facebookside og der var mange roser til organiseringen.
Folk er hurtige til at slå ned når de er utilfredse med noget, mens det er sværere at få folk til at ytre sig når det er gået godt, så det er noget af et skulderklap, at flere af sig selv har været inde og kommentere positivt på organiseringen.
Ærgerligt hvis alt denne erfaring ryger i vasken med en kommunal forpagtningsaftale.
Var til Helmig koncerten i går og det var imponerende hvor velorganiseret det var.
Nu har klubben tidligere fået hug for organiseringen til store koncerter, men de har tilsyneladende lært at kritikken, for det hele spillede.
Læste lidt kommentarer til koncerten på Thomas Helmigs facebookside og der var mange roser til organiseringen.
Folk er hurtige til at slå ned når de er utilfredse med noget, mens det er sværere at få folk til at ytre sig når det er gået godt, så det er noget af et skulderklap, at flere af sig selv har været inde og kommentere positivt på organiseringen.
Ærgerligt hvis alt denne erfaring ryger i vasken med en kommunal forpagtningsaftale.