Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
Udmeldinger fra konkurrenten - og lidt om at alt (også i AGF) ikke var bare løse ved at købe nye spillere. Men også udvikle dem man har.
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
- Thread starter 8000
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 150K
Lidt video Tochi selv har delt. Syntes han ser rigtig spændende ud - det ligner både teknik og fysik i en god kombi. Håber han er interesseret i at komme her til og få AGF med helt i top, så kan han komme til udlandet i løbet af et par år.
Få den bare lukket SIB!
Få den bare lukket SIB!
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Måske er det bare ikke ligeså fedt at være i FCN når de ikke spiller europæisk eller top 6. Og ja det kan være at AGF gør hverken eller denne og næste sæson. Ingen garantier. Men som klubberne er positioneret pt, så kan man vel ikke forklejne tanken om, at der er en vis sandsynlighed for, at AGF kommer til at slutte over FCN igen i år, hvilket ville være 3. år i træk.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jon vist spottet på Fredensvang i går. Så altså mon ikke det med "nærkontakt" ikke var et røgslør?
Jeg synes det var meget specifikt at AGF forlangte 750.000 euro for ham, og at han nu ikke er med på træningslejr, uanset hvad der ikke meldes ud.
Jeg synes det var meget specifikt at AGF forlangte 750.000 euro for ham, og at han nu ikke er med på træningslejr, uanset hvad der ikke meldes ud.
Eller måske er han en douchebag som tror han er den nye Neymar?
Jeg er lidt nervøs ved et stort talent som fcn ikke kan få gang i.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Hehe
Ja der er altid mulighed for, at vi er i gang med at købe katten i sækken.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Alle nys om ham er stilnet af, og pludselig fulgte han flere danske klubber etc.
Jeg har intet hørt siden da hvert fald.
Last edited:
RFC forlænger med Anker og er glade - man får hurtigt tanken ham savner vi. Men med et snit på 365 minutter pr mål i AGF var han måske okay målfarlig med knap 8 mål pr sæson, men nogen relationsspiller (265 inkl ass - mest pga en del mål og kun få ass, en pr 1000 minut) var han ikke og heller ikke mange ass - og lange udfald på 15-20 kampe, ikke salgsbar. Unge folk Jon og Bundu leverer bedre når vi tager mål, ass, relationsspillet - og har potentialet.
Og kigger man på hvordan det er gået Anker, er det også gået ned ad bakke- selv i 1 div leverede han ca samme snit med 290 min pr mål. Lidt bedre men i ringe liga ift superligaen. Og i RFC ligger han på ca. 600 min pr mål.
Gift Links (og Albert) er 3-4 valget der overtog den rolle Anker kunne få - men heller ikke ville have som en der lignede et 2-3-4 valg. Albert er indiskutabel bedre kant pga kæmpe potentiale (og endnu større centralt) - lave lige så mange ass som mål. Mens Gift desværre ligger på 656 min i ligaen og 354 i agf total iftt Ankers 365. Gift er ikke umiddelbart bedre relationsspiller, men alligevel har et langt langt højere ass snit. Og vi skal ikke have kanter oppe i 30erne. Så jeg synes det er fint at Albert er 3 valget og Gift mere perspektivrig 4 valg end Anker (og det ville han alligevel ikke have lyst til). Men det er dog klart at Gift her i 2022 skal løfte sit spil.
Mens Albert og Links laver lige så mange ass som mål, så har både Jon og Anker haft svært ved det i deres AGF tid. Anker næsten 1000 min (10 kampe for pr ass - for ringe). Jon næsten 800 min (9 kampe - også for ringe).Var faktisk dygtig til det i Vensyssel. Albert har i ligaen skulle bruge 300 min og Gift 650 min.
Alt i alt vi kunne godt bruge to - gerne tre nye stærke kanter til sommer, hvis Jon og Bundu ikke rammer noget af toppotentialet og Links heller ikke løfter sig. En nu vil også være lækkert. Men Anker ville ikke være løsningen ud fra sidste 4½ års performance, Og slet ikke alder in mente.
PS
Jeg har sgu taget Anker på hukommelsen og fejlet, han ligger godt nok på 265 min pr mål inkl ass - men på mål 365.
Sorry - tak til FSC for at gøre mig opmærksom på det
Og kigger man på hvordan det er gået Anker, er det også gået ned ad bakke- selv i 1 div leverede han ca samme snit med 290 min pr mål. Lidt bedre men i ringe liga ift superligaen. Og i RFC ligger han på ca. 600 min pr mål.
Gift Links (og Albert) er 3-4 valget der overtog den rolle Anker kunne få - men heller ikke ville have som en der lignede et 2-3-4 valg. Albert er indiskutabel bedre kant pga kæmpe potentiale (og endnu større centralt) - lave lige så mange ass som mål. Mens Gift desværre ligger på 656 min i ligaen og 354 i agf total iftt Ankers 365. Gift er ikke umiddelbart bedre relationsspiller, men alligevel har et langt langt højere ass snit. Og vi skal ikke have kanter oppe i 30erne. Så jeg synes det er fint at Albert er 3 valget og Gift mere perspektivrig 4 valg end Anker (og det ville han alligevel ikke have lyst til). Men det er dog klart at Gift her i 2022 skal løfte sit spil.
Mens Albert og Links laver lige så mange ass som mål, så har både Jon og Anker haft svært ved det i deres AGF tid. Anker næsten 1000 min (10 kampe for pr ass - for ringe). Jon næsten 800 min (9 kampe - også for ringe).Var faktisk dygtig til det i Vensyssel. Albert har i ligaen skulle bruge 300 min og Gift 650 min.
Alt i alt vi kunne godt bruge to - gerne tre nye stærke kanter til sommer, hvis Jon og Bundu ikke rammer noget af toppotentialet og Links heller ikke løfter sig. En nu vil også være lækkert. Men Anker ville ikke være løsningen ud fra sidste 4½ års performance, Og slet ikke alder in mente.
PS
Jeg har sgu taget Anker på hukommelsen og fejlet, han ligger godt nok på 265 min pr mål inkl ass - men på mål 365.
Sorry - tak til FSC for at gøre mig opmærksom på det
Last edited:
Dichio:
Jeg tror du skal have kigget på topscorerlisten fra superligaen de sidste 5-10 år inden du fremskriver scoringssnit til 11 mål for Ankersen, 14 for Paddy og 10 for en backup-angriber. Scorer en spiller 10 mål på en sæson, så er han altså top-10 i superligaen. Scorer han 14-15 stykker så er han i top 4.
Jeg tror du skal have kigget på topscorerlisten fra superligaen de sidste 5-10 år inden du fremskriver scoringssnit til 11 mål for Ankersen, 14 for Paddy og 10 for en backup-angriber. Scorer en spiller 10 mål på en sæson, så er han altså top-10 i superligaen. Scorer han 14-15 stykker så er han i top 4.
?stblokken
Experienced member
Sjovt som alle snakker om at AGF mangler fart efter at Ankersen smuttede. Og ønske til transfervinduer lyder "en hurtig kant". Vi har jo i Links rent faktisk den hurtigste kant i ligaen.
Last edited:
Det er jo kun hvis de spiller alle 32 x 90 min - men ja tak for lige at gøre mig opmærksom for jeg har sgu taget Anker på hukommelsen og fejlet, han ligger godt nok på 265 min pr mål inkl ass - men på mål 365. Men ja med fuld spilletid ville Anker ligge på 7,89 mål.
De andre skulle holde.
Top 10 angriber er vel heller ikke godt nok hvis man vil være top 2-4 hold.
Skulle man måske ændre ønsket til "en hurtig kant med godt slutprodukt"?
Har vi set de samme kampe?
Links har en hurtig acceleration, men hans topfart er ikke i nærheden af at kunne kategoriseres som "den hurtigste i ligaen". Har faktisk ofte set ham blive løbet op af en back, som han ellers havde rundet.
Altså, Links er jo ikke engang den hurtigste i truppen? - Kurminowski og Bundu er milevidt foran, og jeg tænker faktisk, at Kahl og Grønbæk er nogenlunde på samme niveau som Gift.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Der er også stor forskel på at være hurtig i løb, og så på at være hurtig med bolden på fødderne, og på hvordan man bruger sin fart sammen med sin fysik ift at kunne komme forbi sin modstander.
Til sammenligning ift Anker 7,9 - så ligger Jon på 9,7 og flere ass og bedre relations-spiller. I bedste sæson 13,2 ved fuld spilletid. Da de tog kæmpede om pladsen synes jeg PC så rigtig ved at Anker ikke kunne holde Jon ude af start 11.
Synes så bare at at vi mangler en 3 og 4 stærk kant. Ingen spillere spiller alle 90 min x 32 kampe, og her mangler vi kvalitet i bredden. De kan naturligvis selvsagt ikke være så stærke som dem i start11, men et vist niveau skal de holde, og både Albert og især Gift er en nedgang i kvaliteten. Albert skal ydermere også bruges centralt. Så vi har kant-udfordringer fordi Gift ikke har flyttet sig en meter siden efteråret 2020, og Albert ikke har kunnet følge op på sin fine debut sæson 20-21 (bortset 200 min foråret før som U19). Faktisk havde Albert samme stats som Anker med 373 og 266 (Ankers var 365 og 266 i agf tiden som rutineret færdig spiller). Og faktisk kan man sige Albert var endnu bedre - da nogen af kapmene blev spillet som 8er hvor man scorer færre mål.
Det korte af det lange er at hverken Albert eller Gift har leveret noget som helst output af indhop på kanten i efteråret, og dermed har vi reelt ikke haft nogen alternativ til jon og bundu som begge har været under niveau også. Det siger alt. Og Anker havde med et mål i RFC heller ikke været løsningen og havde også en stime på over 20 kampe i AGF uden mål. Det går ikke for en kant og vel også kraftigt medvirkende til PC mistede troen på ham. Med rette. Hvis man vil være top6 klub.
Det er vigtigt at skelne mellem fart på første meter og over en lang sprint - og endelig både med og uden bold. Jeg tør ikke sige hvad links er, men ligner umiddelbart en der er ikke er hurtig i lange sprint med bolden som Bundu. Men omvendt hurtigere på små sprint og kan bruges mere i små rum, mens Bundu skal have lidt plads i bagrummet.
Gift skal kort og godt blive bedre relationsspiller og tage rigtige valg. For både offensivt og defensivt er han jo en super arbejdsbi og passer fint ind. Men output er for ringe, trods fine evner og godt spark.
Som jeg ser det. Synes også han for nemt bliver løbet op når han er fri, og ikke kølig nok.
Og Stig du var hurtigere...
Det er jo fordi han ofte fumler i bolden og ikke aner hvad han skal gøre med den. Så bliver han nødt til at bremse op for at få bolden under kontrol og tænke sig om. Jo før han er væk fra førsteholdet jo bedre.
Jeg begynder at blive en kende nervøs for at man ikke mener vi mangler en ny fløj.