New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
He he he - Finn og Ena skulle måske på date med hinanden, de kunne i hvert fald nemt finde på en masse vrøvl at snakke om:

stiften.dk

Har borgmesteren gemt sig i Kongelunden?

DEBAT: Vi er efterhånden en del borgere i Aarhus Kommune, der stiller os det spørgsmål: Hvor er borgmesteren? Og hvad foregår der på byens rådhus samt borgmesterkontoret?
stiften.dk stiften.dk

“Tænk nu hvis AGF gik konkurs”….klasse - høj høj klasse af Finn.
 
T-Knogle said:
He he he - Finn og Ena skulle måske på date med hinanden, de kunne i hvert fald nemt finde på en masse vrøvl at snakke om:

stiften.dk

Har borgmesteren gemt sig i Kongelunden?

DEBAT: Vi er efterhånden en del borgere i Aarhus Kommune, der stiller os det spørgsmål: Hvor er borgmesteren? Og hvad foregår der på byens rådhus samt borgmesterkontoret?
stiften.dk stiften.dk

“Tænk nu hvis AGF gik konkurs”….klasse - høj høj klasse af Finn.
Click to expand...
Click to shrink...
Vi er efterhånden en del. Jøsses. Der er altid en del afhængig af målestoksforhold. Demokratiet vil have et nyt stadion og et lækkert område. Aarhus er en kulturby og dertil hører agf og Kongelunden.
 
TV2 har været i Vejlby sammen med JN som sælger "kult-stemningen" for de kommende 2 år(y)

I maj blev det officielt, at AGF i 2025 og 2026 skal have hjemmebane i Vejlby, men planlægningen har stået på i noget længere tid.

- Det er efterhånden mange år siden, jeg gik og tog skridt i al hemmelighed for at se, om der kunne bygges et midlertidigt stadion her. Det er lidt specielt at stå her nu.
Click to expand...
Click to shrink...


sport.tv2.dk

Her får AGF hjemmebane om få måneder

Grundet en stor ombygning af Ceres Park skal AGF i de kommende år have en midlertidig hjemmebane.
sport.tv2.dk sport.tv2.dk
 
Bundsgaard går af. Mit gæt er, at havnesagen vejer tungt, men gad vide, om ikke også uroen omkring tidsplan, lejekontrakt og budgetoverskridelse ift. stadionbyggeriet har været en 'nedslidende faktor'...

Lidt (for) spændende, hvad det betyder for projektets fremdrift og afklaringen af de 'hængere', der stadig er:
- hvem skal betale hvis/når budgettet skrider? Bundsgaards svar var et besværgende 'det sker ikke', men det ved alle jo godt, at man ikke kan sige med den slags, med mindre man vitterligt har tænkt sig at stoppe byggeriet den dag, pengene slipper op.😧
- hvordan laver en man en lejekontrakt, således at donationerne ikke blot bliver en gave til kommunens samlede budget - hvilket den reelt bliver, hvis AGF skal betale en forhøjet leje svarende 1:1 til de forbedrede faciliteter?

Jeg har sgu lidt mave-uro over begge dele. Bundsgaard havde på en måde sat sin borgmester-autoritet (falmende, men alligevel) bag projektet. Det vil en ny borgmester kunne forholde sig mere frit til.

/W
 
Weah said:
Bundsgaard går af. Mit gæt er, at havnesagen vejer tungt, men gad vide, om ikke også uroen omkring tidsplan, lejekontrakt og budgetoverskridelse ift. stadionbyggeriet har været en 'nedslidende faktor'...

Lidt (for) spændende, hvad det betyder for projektets fremdrift og afklaringen af de 'hængere', der stadig er:
- hvem skal betale hvis/når budgettet skrider? Bundsgaards svar var et besværgende 'det sker ikke', men det ved alle jo godt, at man ikke kan sige med den slags, med mindre man vitterligt har tænkt sig at stoppe byggeriet den dag, pengene slipper op.😧
- hvordan laver en man en lejekontrakt, således at donationerne ikke blot bliver en gave til kommunens samlede budget - hvilket den reelt bliver, hvis AGF skal betale en forhøjet leje svarende 1:1 til de forbedrede faciliteter?

Jeg har sgu lidt mave-uro over begge dele. Bundsgaard havde på en måde sat sin borgmester-autoritet (falmende, men alligevel) bag projektet. Det vil en ny borgmester kunne forholde sig mere frit til.

/W
Click to expand...
Click to shrink...
Hvis det var sket for et halvt år siden ville jeg oprigtigt være blevet nervøs, men nu er man så langt i processen at den ikke kan slås i bakgear. Den demokratiske beslutning er taget. Jeg tror stadig at øvelsen omkring en kontrakt og Ankestyrelsen er mere akademisk end den er af økonomisk karakter.
 
Nizzleroy said:
Hvis det var sket for et halvt år siden ville jeg oprigtigt være blevet nervøs, men nu er man så langt i processen at den ikke kan slås i bakgear. Den demokratiske beslutning er taget. Jeg tror stadig at øvelsen omkring en kontrakt og Ankestyrelsen er mere akademisk end den er af økonomisk karakter.
Click to expand...
Click to shrink...
Helt enig. Det ville være en politisk skandale af vilde proportioner. Man er jo allerede igang, så der er nul interesse i at det ikke gøres færdigt.

Selv for de borgere der hader klubben, så er det et gigantisk løft af hele området og det bliver fejet under tæppet hele tiden.
 
Tryllerik said:
Selv for de borgere der hader klubben, så er det et gigantisk løft af hele området og det bliver fejet under tæppet hele tiden.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja, det er lidt ærgerligt, at der er så lidt fokus på det store løft hele området får. Det er jo i dag et lidt trist et område, som slet ikke bliver brugt af byen til hverdag. Der bliver det forhåbentligt et meget mere tiltrækkende byrum, som tiltrækker forskellige aktiviteter.
 
Holmertz said:
Ja, det er lidt ærgerligt, at der er så lidt fokus på det store løft hele området får. Det er jo i dag et lidt trist et område, som slet ikke bliver brugt af byen til hverdag. Der bliver det forhåbentligt et meget mere tiltrækkende byrum, som tiltrækker forskellige aktiviteter.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er et af de potentielt fedeste områder i hele Aarhus. Men det er jo bare et spørgsmål om kommunen gider at lave spin på det. Nu snakker vi jo bare om fucking el-skabe. Super noller
 
Nizzleroy said:
Hvis det var sket for et halvt år siden ville jeg oprigtigt være blevet nervøs, men nu er man så langt i processen at den ikke kan slås i bakgear. Den demokratiske beslutning er taget. Jeg tror stadig at øvelsen omkring en kontrakt og Ankestyrelsen er mere akademisk end den er af økonomisk karakter.
Click to expand...
Click to shrink...
Jep, jeg er ikke så nervøs for, om det bliver bygget færdig - man finder nok en måde at få div. interessenter til at spytte det i kassen, der måtte skulle til.

Det med lejen er jeg mere nervøs for. Det at det skal i byrådet igen og at der skal findes noget, der kan kaldes 'markedsleje', kan for mig at se godt blive en knast. Donationen er reelt til et godt stadion til AGF, det ved alle godt, men juridisk-teknisk er det en donation til kommunen og det kan, hvis man tager de mørke briller på, blive et afsæt for obsternasige byrådsmedlemmer.

Jeg HÅBER virkelig, at det er for pessimistisk. Men kan ikke helt slippe at 'det er jo AGF, det her' + 'store anlægsarbejder med lidt uklare ansvarsstrukturer' = nervøs mave.

/W
 
Jeg tror ikke rigtig på at stadion eller lejekontrakten er et problem for Bundsgaard. Ja, Ena og visse byrådsmedlemmer vil måske være imod det uanset hvad og Stiften mener at deres læsere foretrækker den maksimalt negative vinkel på alting, men i sidste ende vil det da være en vindersag med det byggeri og de indtægter det også vil generere i byen.

Selvfølgelig kan lejen ende med at stige, der er en del der ønsker den bliver så høj som muligt og ikke kun fordi det giver en direkte indtægt. AGF's (måske heller aldrig helt realistiske) trussel om at finde et helt andet sted hen eksisterer heller ikke rigtig mere, men man kan jo trods alt nok heller ikke bare fastsætte en helt urimelig høj leje.
 
Weah said:
Donationen er reelt til et godt stadion til AGF, det ved alle godt, men juridisk-teknisk er det en donation til kommunen og det kan, hvis man tager de mørke briller på, blive et afsæt for obsternasige byrådsmedlemmer.
Click to expand...
Click to shrink...
Som Mærsk sagde om sin indblanding i byggeriet af Operaen i København, så skal man huske det er en gave - ikke et gavekort. Så Lind og Sallingfonden forærer ikke kommunen penge, de kan vælge at bruge på et nyt stadion. De forærer byen et nyt stadion.
 
Winther said:
Jeg tror ikke rigtig på at stadion eller lejekontrakten er et problem for Bundsgaard. Ja, Ena og visse byrådsmedlemmer vil måske være imod det uanset hvad og Stiften mener at deres læsere foretrækker den maksimalt negative vinkel på alting, men i sidste ende vil det da være en vindersag med det byggeri og de indtægter det også vil generere i byen.

Selvfølgelig kan lejen ende med at stige, der er en del der ønsker den bliver så høj som muligt og ikke kun fordi det giver en direkte indtægt. AGF's (måske heller aldrig helt realistiske) trussel om at finde et helt andet sted hen eksisterer heller ikke rigtig mere, men man kan jo trods alt nok heller ikke bare fastsætte en helt urimelig høj leje.
Click to expand...
Click to shrink...
Ankenævnet er vel også med til at trække i den anden retning hvis kommunen præsenterer en kontrakt der er voldsomt højere end det man kan argumentere for er markedslejen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top