New posts

Talentarbejdet i AGF

  • Thread starter Thread starter Snurre Snup
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 362K
Talentarbejdet i AGF
Skulle man lave en nogenlunde fair måde at lade dem spille i 1. eller 2. division, så kunne det måske løse som

En fast trup på X spillere, hvor max 6 spillere må være over 23 år - det modvirker at der er for store kvalitetsudsving på holdene der stilles

Skal det være for dansk talentudviklingsskyld, så kunne man sætte et max på udenlandske spillere, så det ikke bare bliver en pengemaskine for klubberne
 
Burde alle superligaklubber ikke kunne stille en start 11 til reserveholdsliga?, med reserverne samt de bedste talenter?
Silkeborg kunne vel kun stille en trup med 18 spillere i søndags, selvom man må have 9 reserver med på bænken. Jeg ved at AaB også har haft de samme problemer.

Hvis man antager at reserveholdet Skal spille om mandagen(/tirsdagen), så vil man nok skulle se bort fra 12-13 af de spillere der spillede dagen før og så vil man gerne have 14-15 mand med til en reserveholdstrup. Det kræver da en vis trupstørrelse, men man kan jo supplere med u19-spillere.
 
Silkeborg kunne vel kun stille en trup med 18 spillere i søndags, selvom man må have 9 reserver med på bænken. Jeg ved at AaB også har haft de samme problemer.

Hvis man antager at reserveholdet Skal spille om mandagen(/tirsdagen), så vil man nok skulle se bort fra 12-13 af de spillere der spillede dagen før og så vil man gerne have 14-15 mand med til en reserveholdstrup. Det kræver da en vis trupstørrelse, men man kan jo supplere med u19-spillere.
Ja og u17 spillere
Jeg ved ikke hvad løsningen skal være, jeg synes altså bare at vores unge spillere skal matches med større kvalitet samt mere kontinuerligt.
Derfor er det dejligt tager hul på debatten, så der fremadrettet kan findes bedre løsninger.
 
Ret god leder om problematikken. Egentligt mange af de samme pointer som anført i debatten her, men også et par forslag til hvordan det løses:

 
At Sune Smith tager hul på debatten mener jeg
Flemming Pedersen har også taget det op. Der var bl.a. en længere debat i Mediano regi, med Malmö, BIF, FCN og FCK, hvor Flemming Pedersen mente deres talenter blev bedre udviklet af, at tage til internationale turneringer, og derfor havde det været bedre at trække holdene fra U17 og U19 Ligaen. Jeg mener det er AS Monaco der har gjort dét.

Der skal ske ét eller andet, men om det er senior-fodbold på den måde som de gør i Østrig, eller som man gør i Belgien eller noget helt trejde er en virkelig svær debat.

Det er sportsligt forkert, at f.eks. FCK II spiller i 1. Divsion for de førstehold der spiller om op- og nedrykning i samme turnering. En dag stille de måske med William Clem, Rasmus Falk, alex Runarsson, Birger Meling osv., og runden efter med et U19 hold. Ligeledes ville karantæner også blive et emne.
 
Flemming Pedersen har også taget det op. Der var bl.a. en længere debat i Mediano regi, med Malmö, BIF, FCN og FCK, hvor Flemming Pedersen mente deres talenter blev bedre udviklet af, at tage til internationale turneringer, og derfor havde det været bedre at trække holdene fra U17 og U19 Ligaen. Jeg mener det er AS Monaco der har gjort dét.

Der skal ske ét eller andet, men om det er senior-fodbold på den måde som de gør i Østrig, eller som man gør i Belgien eller noget helt trejde er en virkelig svær debat.

Det er sportsligt forkert, at f.eks. FCK II spiller i 1. Divsion for de førstehold der spiller om op- og nedrykning i samme turnering. En dag stille de måske med William Clem, Rasmus Falk, alex Runarsson, Birger Meling osv., og runden efter med et U19 hold. Ligeledes ville karantæner også blive et emne.
En af pointerne i lederen er at det skal være mere eller mindre faste trupper. Så de ikke lige kan smide fem profiler ned for at redde sig fra en nedrykning e.lign. Og vel ret simpelt at regulere - har du fået mere end x% spilletid på førsteholdet inden for en given periode, kan du ikke spille på andenholdet.
 
En af pointerne i lederen er at det skal være mere eller mindre faste trupper. Så de ikke lige kan smide fem profiler ned for at redde sig fra en nedrykning e.lign. Og vel ret simpelt at regulere - har du fået mere end x% spilletid på førsteholdet inden for en given periode, kan du ikke spille på andenholdet.
Ja, men det vil nok være "svært" for klubberne at acceptere - altså hvis Dalsgaard har spillet fast,og lige skal bruge en halvleg, så kan han ikke det dér, fordi han har spillet for meget i SL.

Anyway, der er - som jeg skrev - en løsning på det meste
 

Hvis nogen allerede har smækket dette link ind, beklager jeg.

Én ting undrer mig - hvordan får FCN sneget mindreårige på kontrakt i Danmark? Medmindre jeg har taget fejl, har de da afrikanske spillere under 18 år på kontrakt. (Men jeg tager dog ofte fejl. Hvilket mange af hinanden uafhængige kilder desværre gerne vil skrive under på).
 

Hvis nogen allerede har smækket dette link ind, beklager jeg.

Én ting undrer mig - hvordan får FCN sneget mindreårige på kontrakt i Danmark? Medmindre jeg har taget fejl, har de da afrikanske spillere under 18 år på kontrakt. (Men jeg tager dog ofte fejl. Hvilket mange af hinanden uafhængige kilder desværre gerne vil skrive under på).
Dem under 18 er, som jeg forstår det, ikke på kontrakt, men kommer herop på "udvekslingsophold", hvor de må være her op til 3 måneder.
 
Hvordan sikrer FCN sig så, at der ikke står en større klub i kulissen med en spillerstøvsuger, inden de når at få underskrevet en kontrakt med en eventuel højkaratdiamant?
Synes at have læst et sted, at de godt kan finde på at "gemme" de unge diamanter lidt, så de ikke er med i internationale turneringer osv. så længe de er under 18. Men i et eller andet omfang må det være en risiko ved modellen.
 
Hvordan sikrer FCN sig så, at der ikke står en større klub i kulissen med en spillerstøvsuger, inden de når at få underskrevet en kontrakt med en eventuel højkaratdiamant?
Mon ikke de er på kontrakt på akademiet i Afrika? Her kan de vel skrive kontrakt med dem senest som 15-årige ligesom vi kan med 15-årige danskere.
 
Jeg har ikke fulgt debatten særligt nøje, men jeg kan godt forstå, hvis nogen ser et problem ift transitionen fra u19 til senior. På det tidspunkt, hvor det måske er allermest vigtigt, at spillerne får kontinuerligt med spilletid, er der mange, der nærmest ikke ser græsplænen i en betydende kamp. Hvis vi samler minuttallene for Tobias Bach, Jacob Andersen og Gyamfi over hele efteråret, kommer vi så til at runde 500 min? Jeg er ikke sikker.

Det kan også godt være, at det er et symptom på noget, hvis spillere som Asker Beck, Trenskow og Ihler, der lige præcist ikke er gode nok til, at klubben satser på dem og derfor får silkesnoren og ender i 1. division (med masser af spilletid), i sidste ende klarer sig bedre end deres ellers bedre kammerater, som klubben fastholder i udkanten af truppen. [Jeg ved ikke helt, om det passer, så tag det som et eksempel].

I sidste ende har jeg dog svært ved at se snakken om 1. division for alvor være seriøs. Hvis en spiller ikke må være i truppen samme weekend i både superligaen og divisionerne, hvordan ville en tænkt AGF-trup så se ud? Vi taler om spillerne fra 21-40 i klubben, og de er vel altså næppe konkurrencedygtige med 1. divisionshold? Ja, det er bedre i FCM og FCK, men selv her skal der vel hentes 5-10 dygtige sekundaspillere for at holde holdet oppe, og hvordan skulle det gøre dansk fodbold bedre?
 
Last edited:
Jeg har ikke fulgt debatten særligt nøje, men jeg kan godt forstå, hvis nogen ser et problem ift transitionen fra u19 til senior. På det tidspunkt, hvor det måske er allermest vigtigt, at spillerne får kontinuerligt med spilletid, er der mange, der nærmest ikke ser græsplænen i en betydende kamp. Hvis vi samler minuttallene for Tobias Bach, Jacob Andersen og Gyamfi over hele efteråret, kommer vi så til at runde 500 min? Jeg er ikke sikker.

Det kan også godt være, at det er et symptom på noget, hvis spillere som Asker Beck, Trenskow og Ihler, der lige præcist ikke er gode nok til, at klubben satser på dem og derfor får silkesnoren og ender i 1. division (med masser af spilletid), i sidste ende klarer sig bedre end deres ellers bedre kammerater, som klubben fastholder i udkanten af truppen. [Jeg ved ikke helt, om det passer, så tag det som et eksempel].

I sidste ende har jeg dog svært ved at se snakken om 1. division for alvor være seriøs. Hvis en spiller ikke må være i truppen samme weekend i både superligaen og divisionerne, hvordan ville en tænkt AGF-trup så se ud? Vi taler om spillerne fra 21-40 i klubben, og de er vel altså næppe konkurrencedygtige med 1. divisionshold? Ja, det er bedre i FCM og FCK, men selv her skal der vel hentes 5-10 dygtige sekundaspillere for at holde holdet oppe, og hvordan skulle det gøre dansk fodbold bedre?
Jeg tænker at et 1. Divisionshold i AGF kunne se sådan ud (nogle er lige skiftet videre, men måske hvis man havde haft mulighed for at tilbyde mere spilletid, ville man give dem lidt længere snor?):

Jonathan Hutters / Thomas TK Kristensen
Tobias Anker / Aksel Halsgaard / Mikkel Kannegaard / Luca Callø / Diesel Herrington / Frederik Emmery
Tobias Bach / Benjamin Hvidt / Sölvi Stefansson / Frej Elkjær / Marco Olsson Valdés / Jacob Trenskow / Mathias Sauer
Glad Egbedi / Mikkel Bro / Frederik Ihler / Alexander Ammitzbøll / Jinc Reec​

Jeg tænker at det hold ville kunne konkurrere i 1. Division, det vil så forhåbenligt blive suppleret med 2-4 af de største talenter fra El Cambio med tiden.

Hvis man ligesom i europæisk fodbold skal tilmelde sit hold for en halvsæson, og man så i særlige skadestilfælde kunne hente enkelte spillere op i A-Truppen, så kunne det vel godt fungere?
 
Peter Brüchmann har været forbi Fredensvang for at tale med Jacob Nielsen i anledning af hans 10 års jubilæum i AGF. I Superligaoptakten til runde 9, fortæller han at han blev vist rundt i den nye akademi bygning der bliver indviet om 14 dage - og han fortæller at der i dag er to klubber i Superligaen der har de klart mest interessante faciliteter, det er FC Midtjylland og AGF. Han mener det peger frem imod en meget interesant fremtid i AGF i forhold til talentudviklingen. Den er et lyt værd:
fra 53:10
 
I sidste ende har jeg dog svært ved at se snakken om 1. division for alvor være seriøs. Hvis en spiller ikke må være i truppen samme weekend i både superligaen og divisionerne, hvordan ville en tænkt AGF-trup så se ud? Vi taler om spillerne fra 21-40 i klubben, og de er vel altså næppe konkurrencedygtige med 1. divisionshold? Ja, det er bedre i FCM og FCK, men selv her skal der vel hentes 5-10 dygtige sekundaspillere for at holde holdet oppe, og hvordan skulle det gøre dansk fodbold bedre?
Jeg tror at flere klubber, herunder AGF, ville finde det interessant hvis man tillod "Young AGF", et U23-hold, at spille i 1. division. Der vil så blive hentet endnu flere talenter til klubben og den samlede trup ville blive større. Man ville jo så nok også have en særskilt træner til det hold og dermed også sin egen trup, som måske ikke altid skulle træne samtidig med 1. holdet. Mange gange slipper vi jo de her spillere når de vokser fra U19, fordi udsigten til 1. hold er ikke-eksisterende og de dermed ikke kan udvikle sig i klubben.

Men de måske 4-5 hold som ville kunne stille i sådan en 1. division ville så sikkert også støvsuge alle interessante 19-årige fra de andre klubber.
 

Hvis nogen allerede har smækket dette link ind, beklager jeg.

Én ting undrer mig - hvordan får FCN sneget mindreårige på kontrakt i Danmark? Medmindre jeg har taget fejl, har de da afrikanske spillere under 18 år på kontrakt. (Men jeg tager dog ofte fejl. Hvilket mange af hinanden uafhængige kilder desværre gerne vil skrive under på).

Det er en god pointe at OB jo formentlig har fået lavet en del forarbejde AGF kan drage fordel af. Det er ikke sikkert AGF vil gøre det på fuldstændig samme måde, men der har været nogle samtaler og ting man har prøvet af og noget erfaring man har indsamlet på akademiet, som man kan forestille sig lige skærer en del af den indledende implementeringstid.
 
Back
Top