New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 444K
Ak, at man lader Julius Beck gå ... 😞

Fint med keeperen. Jeg vil hellere betale penge for en bedre målmand; vi har brug for stabilitet på den post.
Jeg har det egentligt ok. med at Julius Beck kommer videre. Umiddelbart synes jeg ikke han var et godt match ift. vores spillestil. Men jeg er omvendt også hunderæd for, at han om to år midtbanestjerne på et SIF-hold, der river os rundt med hurtige kombinationer...
 
Jeg har det egentligt ok. med at Julius Beck kommer videre. Umiddelbart synes jeg ikke han var et godt match ift. vores spillestil. Men jeg er omvendt også hunderæd for, at han om to år midtbanestjerne på et SIF-hold, der river os rundt med hurtige kombinationer...

Jeg kan heller ikke ærgre mig over at miste en spiller som i en hel sæson stort set ikke har spillet.
 
Jeg kan heller ikke ærgre mig over at miste en spiller som i en hel sæson stort set ikke har spillet.
Jeg synes heller ikke han som sådan har fået chancen. Ja, han har da fået nogle minutter (ifølge https://www.transfermarkt.com/julius-beck/profil/spieler/802512 sammenlagt 138 minutters spilletid i Superligaen), men langt fra nok til at kunne overbevise nogen.
Men måske han ikke har ydet nok til træning, og hvis det er tilfældet, ja så skal han jo ikke være i klubben.
 
Jeg synes heller ikke han som sådan har fået chancen. Ja, han har da fået nogle minutter (ifølge https://www.transfermarkt.com/julius-beck/profil/spieler/802512 sammenlagt 138 minutters spilletid i Superligaen), men langt fra nok til at kunne overbevise nogen.
Men måske han ikke har ydet nok til træning, og hvis det er tilfældet, ja så skal han jo ikke være i klubben.
Ja, der må man trods alt stole nok på at trænerstaben, kan vurdere det på træningsbanen.

Men det kan jo også være Beck, der ikke vil fortsætte hos, men vil et andet sted hen, som passer bedre til ham ift. spillestil og hvor vejen til spilletid måske er kortere. Hans barndomsklub er jo også tilbage i superligaen næste sæson, så måske det bliver en retur dertil.
 
Last edited:
Det er 4 år siden, han sidst blev udtaget og fik ikke meget spilletid. Derudover gør han sig mest som RB.

Det stinker langt væk at panikløsning men ok hvis det kun er 1 år, går det vel. Alt udover en 1-årig kontrakt er håbløst.
Det er vel sådan helt principielt svært at kalde en aftale indgået i maj for en panik-løsning?

Vil gætte på den er to-årig for at få Dalsgaard til at acceptere det. Men håber da den i så fald er kraftigt præstationsbetinget. For min skyld må han dog gerne lave en Zanetti og spille på højt niveau til han bliver 40. Jeg kommer nok aldrig til at brokke mig over, at der bliver tilført en bundprofessionel, erfaren spiller med et rigeligt højt niveau, som passer perfekt ind i spillestil og kultur. De unge kan desuden lære sindsygt meget af en type som ham, der jo ikke har fået en flot karriere baseret på et kæmpe talent, men på hårdt og fokuseret arbejde.

Så i øvrigt gerne at vi blev tilføjet tilsvarende erfaring og bundniveau på venstrekanten.
 
Det er 4 år siden, han sidst blev udtaget og fik ikke meget spilletid. Derudover gør han sig mest som RB.

Det stinker langt væk at panikløsning men ok hvis det kun er 1 år, går det vel. Alt udover en 1-årig kontrakt er håbløst.
Jeg tror jeg har det sådan at hvis Akoto skal væk igen, så er det en fin nok løsning indtil de 3 unge CBs de har rendende er klar til at byde op til dans for alvor.
 
Det er vel sådan helt principielt svært at kalde en aftale indgået i maj for en panik-løsning?

Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
 
Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
Jeg håber det er fordi, at man mener der mangler god bredde i forsvaret og de unge snart står klar til at tage over. Men han er godt nok lidt gammel 😂

Der må dog være bundniveau og erfaring som kan gives videre.
 
Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
Nogle gange skal der noget rugbrød ind på en eller to pladser for at give plads til, at de unge kometer kan shine på andre pladser.
Tænker, at med Tingager og Dalsgaard i forsvaret, så kommer der styr på det, og AJ kommer til at udvikle sig til en ny Bisseck.
 
Der er intet "panik"-agtigt i at hente Dalsgaard til bredden.
Det er i min optik det MODSATTE - afmålt - kalkuleret.
Vi har netop gang i en sæson, hvor det konstant er tydeligt at der er for lang afstand i kvalitet mellem ham der starter når alle er klar, og så dem vi er nødt til at sende på banen (ofte på skæve pladser) pt..

Når Mølgaard er ude, så ødelægger det fx hele højresiden, og AJ kan dække den - men er jo faktisk hentet til venstre etc.
Knoester siges der ikke farvel til i aften - og der vil man nok lige se mere af vinduet an - forståeligt nok.
Hvis han er reserve, og kan dække et par pladser - så er han fin at have.

Anker kan blive og køres i stilling som Tingagers fremtidige arvtager (hvis han udvikler sig godt)

Uwe får nu en spiller i Dalsgaard, som fra dag 1 vil kunne spille i start 11 uden problem, kender ligaen, holder højt niveau stadig, og kan være en god breddespiller/alternativ for både Mølgaard og Beijmo. Det skal være SLUT med at se Links derovre i højre, og Andersen skal nok få minutter stadig, såfremt Links spiller i venstre, og enten Beijmo/Mølgaard/Dalsgaard er ude.
 
Back
Top