New posts

Kamptråd Træningskamp 26. januar kl. 16: AGF vs. Philadelphia Union

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 132
  • Views Views: Views 8K
Added to Calendar: 26-01-25

Kamptråd Træningskamp 26. januar kl. 16: AGF vs. Philadelphia Union
Løse tanker:

Badji overhaler Bech inden SjE
AJ er 6. valg i forsvaret
Bach har taget solide skridt opad
Badji gør fremskridt, men jeg tror ikke at han slår Bech af, gør han begynder at lave mål. Men der skal nok blive masser af spilletid i foråret.

Jeg tror at AJ er foran Akoto, når det handler om VCB. Og med Kahl ude her i opstarten er det ikke langt til spilletid. Tror dog at Mølgaard bliver 1. valg i venstresiden i foråret.
 
Badji gør fremskridt, men jeg tror ikke at han slår Bech af, gør han begynder at lave mål. Men der skal nok blive masser af spilletid i foråret.

Jeg tror at AJ er foran Akoto, når det handler om VCB. Og med Kahl ude her i opstarten er det ikke langt til spilletid. Tror dog at Mølgaard bliver 1. valg i venstresiden i foråret.
Hvis Badji, og i guder hvor jeg håber det, får gang imålscoringen, så kunne jeg godt se ham og Tobias Bech starte sammen. Ikke, at Patrick Mortensen bliver sat helt af, men der kan være kampe hvor det giver mening med to løbestærke spillere oppe foran.

Selvom Akoto måske er foran AJ i nogle aspekter i opstarten, så tror jeg også AJ's evne til at spille til venstre kan give ham flere starter (ikke nødvendigvis minutter). Hvis vi stiller med Dalsgaard - Tingager - Mølgaard i forsvaret, så vil en kampause til Tingaager flytte Dalsgaard i midten og Mølgaard til højre. Er det Dalsgaard der ikke spiller, flyttes Mølgaard til højre. Det efterlader en plads til Kahl, men han er samtidig nok mest realistiske afløser for Links når han ikke spiller, og han spiller sjældent fuld tid. Tobias Bach er god, men mangler stadig meget defensivt. Grunden til jeg siger det mht minutter, så tror jeg Akoto får flere minutter som indskifter end AJ, som afløser i forsvaret, på backen eller midtbanen.
 
Hvis Badji, og i guder hvor jeg håber det, får gang imålscoringen, så kunne jeg godt se ham og Tobias Bech starte sammen. Ikke, at Patrick Mortensen bliver sat helt af, men der kan være kampe hvor det giver mening med to løbestærke spillere oppe foran.

Selvom Akoto måske er foran AJ i nogle aspekter i opstarten, så tror jeg også AJ's evne til at spille til venstre kan give ham flere starter (ikke nødvendigvis minutter). Hvis vi stiller med Dalsgaard - Tingager - Mølgaard i forsvaret, så vil en kampause til Tingaager flytte Dalsgaard i midten og Mølgaard til højre. Er det Dalsgaard der ikke spiller, flyttes Mølgaard til højre. Det efterlader en plads til Kahl, men han er samtidig nok mest realistiske afløser for Links når han ikke spiller, og han spiller sjældent fuld tid. Tobias Bach er god, men mangler stadig meget defensivt. Grunden til jeg siger det mht minutter, så tror jeg Akoto får flere minutter som indskifter end AJ, som afløser i forsvaret, på backen eller midtbanen.
Ren spekulation, men jeg tror Uwes depth chart ser sådan her ud

VCB:

Kahl
Mølgaard
Dalsgaard
AJ

Underforstået at han flytter Mølgaard eller Dalsgaard væk fra HCB og sætter Akoto ind der, før han sætter AJ på VCB. Det handler om at Uwes tillid er meget svær at vinde og AJ har ikke noget af den efter hans meget ujævne halvsæson, med både skader, fejl til mål og rødt kort.

VWB:

Links
Mikael Anderson
Tobias Bach
Jacob Andersen
Kahl

Underforstået, Kahls dage som VWB i AGF er done. Han vil have spillere der kan udfordre på positionen. Måske er Jacob Andersen længere oppe i hierarkiet, men pointen forbliver. Det er baseret på valget omkring Mikael A på VWB da Links var skadet, hvor AGFs offensiv faldt i søvn og ingen har set den siden.
 
Ren spekulation, men jeg tror Uwes depth chart ser sådan her ud

VCB:

Kahl
Mølgaard
Dalsgaard
AJ

Underforstået at han flytter Mølgaard eller Dalsgaard væk fra HCB og sætter Akoto ind der, før han sætter AJ på VCB. Det handler om at Uwes tillid er meget svær at vinde og AJ har ikke noget af den efter hans meget ujævne halvsæson, med både skader, fejl til mål og rødt kort.

VWB:

Links
Mikael Anderson
Tobias Bach
Jacob Andersen
Kahl

Underforstået, Kahls dage som VWB i AGF er done. Han vil have spillere der kan udfordre på positionen. Måske er Jacob Andersen længere oppe i hierarkiet, men pointen forbliver. Det er baseret på valget omkring Mikael A på VWB da Links var skadet, hvor AGFs offensiv faldt i søvn og ingen har set den siden.
Jeg tror Kahl er højere oppe på venstre wingback, jeg tror en af hovedårsagerne til at han ikke spillede den da Links var ude var, at man så skulle rykke Beijmo ned på en stopper og Andersen in på højre back. Altså ændre på 3 pladser for at løse en.

Jeg tror Tobias Bach er under Kahl på venstre wingback. Han har trods alt kun spillet 47 minutters superliga fodbold i denne sæson.

Man skal huske på disse kampe er også brugt på, at vise sig frem. Jeg husker nogle allerede sidste år mente Bach var Superliga klar efter træningslejren, hvilket han helt tydeligt ikke var.

Hvorvidt AJ eller Akoto har mest tillid synes jeg er svært at vurdere. Akoto har spillet 19 minutter det sidste halv år, fordelt på 3 kampe. AJ har spillet 12 kampe og 664 minutter.

Jeg ville i hvert fald kunne forstå, hvis Uwe mener det er for risikabelt at forvente Akoto er til rådighed i f.eks halvdelen af kampene. Akoto’s sidste start i Superligaen er i April 2024
 
Ren spekulation, men jeg tror Uwes depth chart ser sådan her ud

VCB:

Kahl
Mølgaard
Dalsgaard
AJ

Underforstået at han flytter Mølgaard eller Dalsgaard væk fra HCB og sætter Akoto ind der, før han sætter AJ på VCB. Det handler om at Uwes tillid er meget svær at vinde og AJ har ikke noget af den efter hans meget ujævne halvsæson, med både skader, fejl til mål og rødt kort.

VWB:

Links
Mikael Anderson
Tobias Bach
Jacob Andersen
Kahl

Underforstået, Kahls dage som VWB i AGF er done. Han vil have spillere der kan udfordre på positionen. Måske er Jacob Andersen længere oppe i hierarkiet, men pointen forbliver. Det er baseret på valget omkring Mikael A på VWB da Links var skadet, hvor AGFs offensiv faldt i søvn og ingen har set den siden.
Jeg er i grove træk helt enig i dine pointer. Jeg tror dog at hvis alle er klar så hedder den Mølgaard, Dalsgaard og Tinganger som startere lige nu. Og måske endda Dalsgaard til venstre?

Derudover så håber jeg, at Bach med en god opstart kan/har spille(t) sig en position længere op på listen af VWB.
 
Jeg tror Kahl er højere oppe på venstre wingback, jeg tror en af hovedårsagerne til at han ikke spillede den da Links var ude var, at man så skulle rykke Beijmo ned på en stopper og Andersen in på højre back. Altså ændre på 3 pladser for at løse en.

Jeg tror Tobias Bach er under Kahl på venstre wingback. Han har trods alt kun spillet 47 minutters superliga fodbold i denne sæson.
Hvis du har ret i det eneste offensive alternativ på venstre WB står under en klassisk back, så vil jeg gentage mine brøl på sommerens vindue og kræve der kommer en brugbar løsning ind nu!

Det handler ikke om modstand mod Kahl eller lignende. Men Links skiftes ud hver kamp, og der skal være offensivt tryk fra den venstre WB hele kampen, hver kamp
 
Når Anderson ikke bidrager med meget og både Bech og PM er ret usynlige, stiger sulten efter alternativer. Badji er meget mere med i spillet, men hans afslutninger var i seneste kamp igen ret håbløse. Bl.a. en stor chance, hvor der slet ikke var kraft i afslutningen og en "empty goal", hvor han fumlede endnu en stor chance væk. Her har Duelund vist sikkerhed på et helt andet niveau.
Jeg satser stadig på, at den japanske agent JN skulle snakke med, kommer med en ny hurtig top spids 🤣. Eller på ham der allerede er på plads, som vi slet ikke har hørt om.
 
Hvis du har ret i det eneste offensive alternativ på venstre WB står under en klassisk back, så vil jeg gentage mine brøl på sommerens vindue og kræve der kommer en brugbar løsning ind nu!

Det handler ikke om modstand mod Kahl eller lignende. Men Links skiftes ud hver kamp, og der skal være offensivt tryk fra den venstre WB hele kampen, hver kamp

Enig. Efteråret har vist, at vi har brug for at kunne sætte et kompetent alternativ ind, når Links går død. Det kan dog sagtens allerede være i truppen. Jeg ser tre løsninger:

- Andersson, hvis Duelund tager spilletid fra ham.
- Kahl, hvis vi skal forsvare noget hjem
- Bach, hvis vi godt kan gå på kompromis med den defensive kvalitet.

Umiddelbart vil jeg mene, at vi har fornuftige muligheder i truppen som den er. Men detafhænger meget af, hvor tæt Bach er på spilletid.
 
Jeg er i grove træk helt enig i dine pointer. Jeg tror dog at hvis alle er klar så hedder den Mølgaard, Dalsgaard og Tinganger som startere lige nu. Og måske endda Dalsgaard til venstre?
Mølgaard spiller sig nok på holdet, og her synes jeg det ville være unfair hvis det er Kahl der trækker det korteste strå af ham og Dalsgaard. Men til en slåskamp i Haderslev kan jeg godt se ham gå med din løsning, den dødboldsstærke variant
 
Jeg troede du ville gætte på prisen ...

Fire-fire-fire-Fire-nuuuuul, fire nul, FIRE NUL! (Her ville jeg tilføje en chokeret smiley, hvis jeg kunne finde ud af det)
Christopher Reeve Reaction GIF
 
Jeg er overbevist om, at det er Kahl der trækker det korteste strå, desværre for ham.
Er det ikke en afvejning af styrke i opspillet vs styrke i forsvar + dødbolde.

Kahls 'Links-bolde' har været giftige, og det gør ondt at opgive dem. Men Dalsgaard, Tingager og Mølgaard er en backkæde der dominerer på højere niveau.
 
Er det ikke en afvejning af styrke i opspillet vs styrke i forsvar + dødbolde.

Kahls 'Links-bolde' har været giftige, og det gør ondt at opgive dem. Men Dalsgaard, Tingager og Mølgaard er en backkæde der dominerer på højere niveau.
Det virker til, at Uwe ønsker vi skal spille markant mere direkte, og det skabe nok lidt omstillinger imod, derfor tænker jeg han foretrækker de tre der forsvarer feltet bedst.

Dertil virker det også til, at der bliver mindre spil i fase 1, hvor man tidligere brugte tid på, at spille backerne frie i en 1:1, som du nævner. Dermed mindre bruge for bolden i dybden fra Kahl, efter et skifte fra højre stopper til venstre stopper.
 
Det virker til, at Uwe ønsker vi skal spille markant mere direkte, og det skabe nok lidt omstillinger imod, derfor tænker jeg han foretrækker de tre der forsvarer feltet bedst.

Dertil virker det også til, at der bliver mindre spil i fase 1, hvor man tidligere brugte tid på, at spille backerne frie i en 1:1, som du nævner. Dermed mindre bruge for bolden i dybden fra Kahl, efter et skifte fra højre stopper til venstre stopper.
Hvis du har ret i det, så er det til gengæld helt helt udelukket at Kahl er i spil til VWB. Der er speed og motor de vigtigste egenskaber hvis du gerne vil strække banen. Kahl er en god spiller i boldbesiddelse. Jeg tror han ville være en virkelig god VB i FCN f.eks.

Jeg tror nu ikke du har ret, det ville i hvert fald være en mærkelig vej at gå når man også har købt en dyr spiller som KA. Så jeg tror stadig du vil se et AGF hold med omkring de 54% poss i snit, men måske med en større risikovillighed i mod-pres når de taber bolden, samt flere dybe løb fra WBs, 8'erne og den 9'er der ikke er PM. Det direkte spil tror jeg refererer til hvad der sker ved bolderobringer, det er ikke så David Nielsen'sk det skal tolkes i min bog. AGF skal være gode i alle 3 faser af spillet nu, de har haft 3 sæsoner med stort set den samme trup og jeg synes også det en underlig vej at gå, både i den almene udvikling af et hold, men ligeså vel med tanke på deres investeringer i spiltyper.
 
Hvis du har ret i det, så er det til gengæld helt helt udelukket at Kahl er i spil til VWB. Der er speed og motor de vigtigste egenskaber hvis du gerne vil strække banen. Kahl er en god spiller i boldbesiddelse. Jeg tror han ville være en virkelig god VB i FCN f.eks.

Jeg tror nu ikke du har ret, det ville i hvert fald være en mærkelig vej at gå når man også har købt en dyr spiller som KA. Så jeg tror stadig du vil se et AGF hold med omkring de 54% poss i snit, men måske med en større risikovillighed i mod-pres når de taber bolden, samt flere dybe løb fra WBs, 8'erne og den 9'er der ikke er PM. Det direkte spil tror jeg refererer til hvad der sker ved bolderobringer, det er ikke så David Nielsen'sk det skal tolkes i min bog. AGF skal være gode i alle 3 faser af spillet nu, de har haft 3 sæsoner med stort set den samme trup og jeg synes også det en underlig vej at gå, både i den almene udvikling af et hold, men ligeså vel med tanke på deres investeringer i spiltyper.
Jeg tror med direkte, som han har udtalt til bl.a. Stiften (velsagtens der jeg har hørt det) der menes, at f.eks., Kristian Arnstad - som du nævner - med sin første aflevering skal finde f.eks. Links, Anderson, Bech osv 10-20-30 meter fremme i banen, fremfor afleveringen bagud, eller til siden i banen (som NP har en tendens til). For så er der allerede gået så lang tid, at modstanderen står i etableret forsvar. Jeg tror det bliver sværere og sværere at kombinere sig igennem et etableret forsvar. Derfor tror jeg boldsikre og pasningssikre typer som Arnstad og Madsen vil blive brugt på 6eren. FCN er nok undtagelsen. Ellers ligger de stærkeste hold på 54% i snit, et hold som Silkeborg er gået fra 55+ til at være under 50%.

I det der kaldes gennembrudsafleveringer ligger AGF meget lavt (nummer 7 bag bl.a. Vejle, Viborg, Silkeborg og Randers), og jeg tror det er noget af dét man gerne vil prøve at blive bedre til.

Jeg tror med det pres og erobringsspil de fleste hold har, så bliver boldbesiddelsen meget mere jævn fremadrettet - i hvertfald blandt de hold der er mere jævnbyrdige (1-8 og 9-12). Boldene bliver hurtigere sat på spil, og man prøver hurtigere at komme i farligere positioner før forsvaret er etableret.

FCM ligger delt nummer 1 med 48%, og klubber som Viborg, AaB og Vejle har flere afslutninger end AGF med en boldbesiddelse mellem 43-46%. Målt på xG er FCM, Viborg og Randers højere end AGF med en boldbesiddelse mellem 45-48%.

UYndskyld - det meste af ovenstående blev meget rodet.

Jeg tror udelukkende Eric Kahl er i betragtning som reserve til venstre wingback, fordi jeg ikke tror RTosler stoler nok på Bach og fordi man meget gerne vil holde Anderson inde på midten.
 
Jeg tror udelukkende Eric Kahl er i betragtning som reserve til venstre wingback, fordi jeg ikke tror RTosler stoler nok på Bach og fordi man meget gerne vil holde Anderson inde på midten.
Men det er også lidt et paradoks. Det er svært at være troværdig omkring at udtrykke et ønske om at være mere offensiv, hvis beslutningerne siger man tror mest på sejren hvis man kan holde nullet, fremfor at man laver flere mål end de andre.
 
Men det er også lidt et paradoks. Det er svært at være troværdig omkring at udtrykke et ønske om at være mere offensiv, hvis beslutningerne siger man tror mest på sejren hvis man kan holde nullet, fremfor at man laver flere mål end de andre.
Altså det er vel en kombination. Hvis man føler forskellen i output offensivt er mindre end det de hver især kan defensiv, så giver det mening.

For illustrationens skyld:

Bach er 8 ud af 10 offensivt og 3 ud af 10 defensivt

Kahl er 6 ud af 10 offensivt og 8 ud af 10 defensivt.
 
Back
Top