New posts
By:

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 516K
Reply to thread
Transfervindue Sommer 2026
Det hele falder jo med Farzams sætning, som han jo har vurderet som en meget vigtig detalje at få med.

“…Tobias Bech, der hurtigt takkede ja.”

MatthæusKL said:
Og husk nu lige, at det var Stiften, der breakede, at de overhovedet havde budt. 2 gange endda. Ikke Farzam. Det interessante bliver at høre, om Stiften har nogen kommentarer til det her.
Click to expand...
Click to shrink...

Schouby skriver på sin private X profil at Bech ikke havde sagt ja.
 
Tryllerik said:
Det hele falder jo med Farzams sætning, som han jo har vurderet som en meget vigtig detalje at få med.

“…Tobias Bech, der hurtigt takkede ja.”



Schouby skriver på sin private X profil at Bech ikke havde sagt ja.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er uden tvivl noget overdrivelse fra Farzams side, men sådan er det jo altid med ham. Det er også ham, der kalder alle historier for bomber. Han nævnte også, at FCK's købsoption på deres nye spiller var væsentligt lavere end de udmeldte €9M. Væsentligt mindre betød så €8M i stedet...

Men derfor kan han i princippet stadig have ret.

Hvis FCM har henvendt sig til hans bagland om en rammeaftale inden for et eller andet interval (fx 4-6 mio om året), så kunne Bech jo sagtens have sagt "Ja, det kan vi måske godt finde ud af".

Jeg tror på, at når Stiften skriver - og i øvrigt breaker - at der er kommet flere bud på ham, jamen så må der jo være noget om det. Og når en klub flere gange byder på samme spiller, så må der simpelthen have været en eller anden form for interesse fra Bechs side. Det betyder ikke, at der nødvendigvis er sagt "ja, jeg er klar til at skrive under nu", men om ik andet indikerer det, at man nok har haft en tro på, at enderne godt ku nå sammen mellem spiller og køber.

Mit bud er, at sandheden nok findes et sted på midten af alt det, vi har læst i dag. Sådan plejer det at være.
 
MatthæusKL said:
Der er uden tvivl noget overdrivelse fra Farzams side, men sådan er det jo altid med ham. Det er også ham, der kalder alle historier for bomber. Han nævnte også, at FCK's købsoption på deres nye spiller var væsentligt lavere end de udmeldte €9M. Væsentligt mindre betød så €8M i stedet...

Men derfor kan han i princippet stadig have ret.

Hvis FCM har henvendt sig til hans bagland om en rammeaftale inden for et eller andet interval (fx 4-6 mio om året), så kunne Bech jo sagtens have sagt "Ja, det kan vi måske godt finde ud af".

Jeg tror på, at når Stiften skriver - og i øvrigt breaker - at der er kommet flere bud på ham, jamen så må der jo være noget om det. Og når en klub flere gange byder på samme spiller, så må der simpelthen have været en eller anden form for interesse fra Bechs side. Det betyder ikke, at der nødvendigvis er sagt "ja, jeg er klar til at skrive under nu", men om ik andet indikerer det, at man nok har haft en tro på, at enderne godt ku nå sammen mellem spiller og køber.

Mit bud er, at sandheden nok findes et sted på midten af alt det, vi har læst i dag. Sådan plejer det at være.
Click to expand...
Click to shrink...
At du er forelsket i en pige behøver da ikke at betyde at hun også godt kan li dig?!?

Nej Farzam kan ikke have ret, når kilden til hans historie er Jens Ørgaard, som ikke er spillerens agent, og som har en fortid i FCM, og en historik med ikke at overholde de etiske regler han skal som agent.

Det er meget usædvanligt at en “Journalist” fortæller hvem kilden er, og det er direkte sjusket arbejde, at Farzam er helt overbevist om at Jens Ørgaard er Tobias Bech’s agent.

Det kunne dog godt tyde på at Jens Ørgaard er færdig med at være Farzams kilde, da han nu har afsløret ham på X. Måske Farzam havde fået nok af Ørgaards usandheder, da det helt sikkert også var ham der sagde at AGF havde budt det samme som FCM på Uhre - en historie som han var nød til at tage ned igen.
 
MatthæusKL said:
Der er uden tvivl noget overdrivelse fra Farzams side, men sådan er det jo altid med ham. Det er også ham, der kalder alle historier for bomber. Han nævnte også, at FCK's købsoption på deres nye spiller var væsentligt lavere end de udmeldte €9M. Væsentligt mindre betød så €8M i stedet...
Click to expand...
Click to shrink...

Men pointen er jo netop at Stiften kun breakede at der var budt.. Fazram tog den skridtet videre, og mente Bech havde takket ja, og også nu erkendt at det ikke engang var den rigtige agent der var med ved "bordet"

Så 100% at FCM har budt, og nok også snakket med Jens Ø. Men når det er BSN der er agenten, så er der langt til "Bech takkede hurtigt ja"
 
I øvrigt vildt nok at Tipsbladet fortsat har historien liggende uden at tilføje et dementi - det er sgu ikke noget seriøse medier kunne slippe afsted med.

Og i øvrigt meget fantasifuldt at Jens Ørgaard:

Tipsbladets kilder fortæller samtidig, at det kom så langt, at ulvene var enige med spilleren om de personlige forhold, og han havde hurtigt via sit bagland takket ja til tilbuddet fra FC Midtjylland, som han glædede sig til at spille for, og han mente, at projektet i Ikast virkelig tiltalte ham.
Click to expand...
Click to shrink...

Det er alligevel vildt at bringe så åbenlyse usandheder som er så tydeligt dementeret af den omtalte person - og så ikke engang bringe historien om at Tobias Bech har afvist historien. - Det er godt nok tvivlsom faglighed, og hvis Tipsbladet havde været et seriøst medie, så ville de ryge direkte i pressenævnet for sådan en.

Det er i øvrigt en historie, som branchen selv er begyndt at garve i:
Bold har tidligere været i kontakt med ansvarshavende chefredaktør på Tipsbladet, Kenneth Jensen, som i et skriftligt svar gør det klart, at han fortsat bakker op om historien.
Click to expand...
Click to shrink...
bold.dk

Bech skyder FCM-rygte ned: Kan jeg fuldstændig afvise

Tobias Bech afviser, at han har sagt ja til at skifte til FC Midtjylland. Det fortæller han til Bold.
bold.dk bold.dk
 
T-Knogle said:
I øvrigt vildt nok at Tipsbladet fortsat har historien liggende uden at tilføje et dementi - det er sgu ikke noget seriøse medier kunne slippe afsted med.

Og i øvrigt meget fantasifuldt at Jens Ørgaard:



Det er alligevel vildt at bringe så åbenlyse usandheder som er så tydeligt dementeret af den omtalte person - og så ikke engang bringe historien om at Tobias Bech har afvist historien. - Det er godt nok tvivlsom faglighed, og hvis Tipsbladet havde været et seriøst medie, så ville de ryge direkte i pressenævnet for sådan en.
Click to expand...
Click to shrink...
I tilfælde af, at dette er sandheden (jeg tvivler) må agf vel nærmest boykotte Tipsbladet
 
T-Knogle said:
Jeg synes det er interessant at du stoler mere på Jens Ørgaard og Farzam end på Tobias Bech, det er en meget speciel tilgang til fakta.
Click to expand...
Click to shrink...
Ved jeg sku heller ikke, om jeg gør. Synes bare, at postulere en accept, er en temmelig stor stramning, i tilfælde af, at det ikke er korrekt.
Uanset, så må fcm kampe fremover blive ekstra betændte og voldsomme
 
T-Knogle said:
Jeg synes det er interessant at du stoler mere på Jens Ørgaard og Farzam end på Tobias Bech, det er en meget speciel tilgang til fakta.
Click to expand...
Click to shrink...
For år tilbage var der en kontrovers mellem Duncan og Tommy Kuglepen, hvor jeg tror de fleste alligevel troede på kuglepennen. Og det selvom det var ud fra et direkte interview hvor Duncan afviste at have sagt hvad han blev citeret for.

Dengang gav det mening at en frustreret Duncan havde sagt noget i en tilstand af højt blodtryk, som han efterfølgende ikke kunne andet end nægte at have sagt.

I denne sag lugter det i høj grad af urent trav i en relation mellem Ørgaard og Farzam, også eksemplificeret af hvad der blev skrevet i artiklen. Farzam bør jo selv kunne se, både at spilleren ikke har interesse i at få lækket en skuffelse over et misset skifte, eller at en mand der har interesse i større udenlandske klubber næppe føler behov for at skifte til FCM nu.

Hvis Bech har været mere positiv end man tror, er der jo ikke andet for end at benægte. I så fald er blevet lækket noget der ikke hører hjemme som et læk (spillerens reaktion) af en ellers relevant historie (FCMs bud).
 
Mengsen said:
For år tilbage var der en kontrovers mellem Duncan og Tommy Kuglepen, hvor jeg tror de fleste alligevel troede på kuglepennen. Og det selvom det var ud fra et direkte interview hvor Duncan afviste at have sagt hvad han blev citeret for.

Dengang gav det mening at en frustreret Duncan havde sagt noget i en tilstand af højt blodtryk, som han efterfølgende ikke kunne andet end nægte at have sagt.

I denne sag lugter det i høj grad af urent trav i en relation mellem Ørgaard og Farzam, også eksemplificeret af hvad der blev skrevet i artiklen. Farzam bør jo selv kunne se, både at spilleren ikke har interesse i at få lækket en skuffelse over et misset skifte, eller at en mand der har interesse i større udenlandske klubber næppe føler behov for at skifte til FCM nu.

Hvis Bech har været mere positiv end man tror, er der jo ikke andet for end at benægte. I så fald er blevet lækket noget der ikke hører hjemme som et læk (spillerens reaktion) af en ellers relevant historie (FCMs bud).
Click to expand...
Click to shrink...
Problemet med Tipsbladets troværdighed, er at deres kilde var anonym imens BSN og Bech ikke var, og ikke mindst at Farzam efterfølgende afslørede at den anonyme kilde var Jens Ørgaard med stærke interesser i FCM, som Farzam gjorde til Bechs agent på X, selvom alle andre godt ved at det ikke er korrekt.

Jeg tænker også at det er derfor Bold.dk kontaktet Tipsbladets chefredaktør, der er noget i vejen med deres kilde, og det er udsædvanligt at fastholde en historie fra en problematisk kilde, når hovedpersonen i historien afviser.

Men det kan vel koges ned til om man stoler mest på Tobias Bech eller på Farzam? Og om man stoler mest på en Jens Ørgaard der talte under anonymitet eller Brian Steen Nielsen der talte officielt.
 
T-Knogle said:
Jeg synes det er interessant at du stoler mere på Jens Ørgaard og Farzam end på Tobias Bech, det er en meget speciel tilgang til fakta.
Click to expand...
Click to shrink...

Nu skal du passe lidt på med at ophøje udtalelser som fakta. Bech vil hverken være den første eller sidste spiller i historien, som offentligt benægter, han har sagt ja til et skifte der ikke blev til noget. Han har et klart incitament till at benægte men derfor kan det selvfølgelig være sandt men fakta kan du ikke vide.

Bare et eksempel. Wayne Rooney benægtede længe han for nu mange år siden forlangte at blive solgt men har siden indrømmet det.
 
Selv hvis Bech har sagt ja - skal han naturligvis spille. Det er da totalt naivt at tro vores spillere nødvendigvis skulle takke nej.

Og hvorfor skulle vores spillere ikke toppræstere alligevel? Det er da 100% i deres interesse.

Sætter vi også Kahl, Mortensen og Beijmo ud i kulden hvis de skriver med FCM og FCK?
 
Martin Hansen said:
Nu skal du passe lidt på med at ophøje udtalelser som fakta. Bech vil hverken være den første eller sidste spiller i historien, som offentligt benægter, han har sagt ja til et skifte der ikke blev til noget. Han har et klart incitament till at benægte men derfor kan det selvfølgelig være sandt men fakta kan du ikke vide.

Bare et eksempel. Wayne Rooney benægtede længe han for nu mange år siden forlangte at blive solgt men har siden indrømmet det.
Click to expand...
Click to shrink...
Brian Steen siger det samme, og når kilden til historien om at Bech skulle have accepteret et skifte er Jens Ørgaard, som ikke er Tobias Bechs agent, så er der væsentligt flere fakta i de to personers udtalelser om hvad Tobias Bech faktisk har sagt, end der er i Jens Ørgaards version.Han ønskede ikke engang at udtale sig officielt, men ville være anonym, indtil Farzam afslørede sin anonyme kilde på X, fordi hans historie var sprunget i luften i hovedet på ham.
 
Martin Hansen said:
Nu skal du passe lidt på med at ophøje udtalelser som fakta. Bech vil hverken være den første eller sidste spiller i historien, som offentligt benægter, han har sagt ja til et skifte der ikke blev til noget. Han har et klart incitament till at benægte men derfor kan det selvfølgelig være sandt men fakta kan du ikke vide.

Bare et eksempel. Wayne Rooney benægtede længe han for nu mange år siden forlangte at blive solgt men har siden indrømmet det.
Click to expand...
Click to shrink...

Selvfølgelig er der et eller andet Gram sandhed i det omkring Bech.

Ørgaard har helt sikker snakket med FCM og snakket med Fazram. Derudover har FCM budt fordi de sikkert har troet det var muligt. (De er også tynde på højrekanten)

Spørgsmålet er om Ørgaard har arbejdet med Bech uden om BSN, eller de har arbejdet sammen alle sammen. Om Ørgaard har plantet historien omkring accepten fra Bech på grund af sine tidligere FCM interesser. Osv.
At Fazram så vælger at bruge Ørgaard som kilde (og smide ham under bussen) kan man stille spørgsmålstegn til, da han bør vide at han ikke er den agent der repræsenterer Bech.

Faktisk er jeg ikke engang sur på FCM over den her, for tror reelt de gerne ville have ham - naturligvis også fordi det ville svække os, foruden at han er en kvalitets spiller.
 
For mig er det afgørende ikke, om Bech har haft en interesse i at skifte til FCM. For mig er det afgørende, at Bech så klart og tydeligt tager afstand fra fra sagen og erklærer sin vilje til at spille for AGF i foråret. Det ser - uanset, hvordan man vender og drejer det - godt ud, at Bech så åbenmundet går ud og afviser. Han får klart og tydeligt signaleret til holdkammerater og fans, at han er investeret i projektet. Nu skal han bare følge det op ved at levere på banen, også når vi møder FCM.

Det skrevet virker det fuldstændig sindsygt, hvis Ørgaard har siddet og forhandlet om Tobias Bech. Både fordi, det ikke giver er ulovligt uden AGFs tilsagn, men også fordi, han er kollega med BSN.

I den spekulative ende, er mulighed er, at de i agentfirmaet har en fælles forståelse af, hvad Bech skal have i sin næste kontrakt. Ørgaard kan have været i dialog med FCM og have erfaret, at FCM ville kunne tilbyde, hvad Bech ønsker. Og Ørgaard kan have tilkendegivet overfor FCM, at Bech var interesseret - altsammen med eller uden Bechs vidende og accept.

Hermed kan FA godt have ret, samtidig med at, at Bech også har ret. Men det er ren spekulation.

Bech og BSN benægter ikke, at der har været en dialog. Men de benægter, at de har sagt ja. Og det er reelt det væsentligste i denne sag, at Bech offentligt benægter, at han har sagt ja til at skifte til FCM. Det er et sjældent stort dementi i fodboldverdenen, og det frenstpr som, at FCM får en kurv af både AGF og Bech.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top