Transfervindue Sommer 2026
Christian M
Experienced member
Lejeaftale med forkøbsret. Det virker på mig generelt som en god løsning i mange sager.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 516K
Han har så også kun fået en enkelt chance, hvor jeg synes det gik ganske fint.
Han har i hvert fald ikke spillet sig på transferlisten.
Men det virker jo til, at være korrekt at vi jagter en målmand. Både Tipsbladet/Farzam og bold.dk rapportere om det, og vi skulle være interesseret i Andreas Hansen.
Hvad vil du så? Lade Andreas Hansen (eller en anden) stå, have Jesper Hansen på bænken og Hedenstad på tribunen?
Det synes jeg virker voldsomt.
Hvis jeg var manden med ansvaret, så ville jeg fortsætte med de to målmænd vi har nu, og så med Hütters som reserve hvis en af dem skulle blive skadet.
Så kan vi enten få en ny målmand i vinterens transfervindue. Så kan han nå at blive kørt ind i truppen til JH stopper (eller måske forlænger han med et halvt år, ingen ved det).
Eller vi kan vente til næste sommers vindue, hvor Hedenstad så nok er førstekeeper, med mindre der kommer en stærk profil ind, som f.eks. Andreas Hansen. Hvis ikke, så skal der handles en backup til Hedenstad, med mindre Hütters tage nogle ryk i niveauet.
Det handler selvfølgelig også om kontrakten til Hedenstad. Bliver den forlænget hvis han viser noget når han får chancen? Ud fra det jeg har set, så håber jeg den bliver forlænget. I min optik blev han signet fordi Wahlstedt havde fået chancen og ikke tog den. Det er helt fint med en relativ kort kontrakt til Hedenstad, men hvis han gør sig fortjent til en forlængelse af kontrakten, så skal han også have den.
NowakRup
Experienced member
Hutters er ikke i truppen længere, han skiftede væk i vinters
De børn bliver så hurtigt voksne.... Nå, men så køb en 3. målmand, for helvede da!Hutters er ikke i truppen længere, han skiftede væk i vinters
NowakRup
Experienced member
Men enig i, at målmand ikke bør være 1. prio - men skulle der opstå en mulighed ala Andreas Hansen (Som imo er, hvis ikke den bedste, så blandt de bedste målmænd i tropen) så skal CV slå til, og så må man se om man kan finde en anden løsning med Hedenstad.
NowakRup
Experienced member
Den skal Otto Lyhne haveDe børn bliver så hurtigt voksne.... Nå, men så køb en 3. målmand, for helvede da!
Men så er vi også på plads. Det ville være et særtilfælde, hvis vi får en skadet målmand, og reservemålmanden så også bliver skadet i efterfølgende kamp, hvorfor Lyhne så skal på mål.Den skal Otto Lyhne have
Det er selvfølgelig set ske før, men dog ikke særlig tit.
Jeg mener ikke du har ret. Tilgiv mig hvis nedenstående er for basic, men jeg forstår ikke analogien om lån og dårligere likviditet.
Hvis man køber en vaskemaskine til 15k, der forventes at holde i 5 år fungerer det sådan:
Betal 15k ved køb. Det er et flyt af 15k fra din bankkonto til værdien af dit indbo og gør dig hverken rigere eller fattigere - men dog mindre likvid.
Afskriv regnskabsmæssigt med 3k på år. Det bliver, sammen med strøm, vand og vaskemiddel din løbende omkostning for at eje maskinen. Principielt bliver man 3k fattigere hvert år, fordi værdien af dit indbo falder.
Hvis du efter tre år konstaterer skidtet ikke virker (reel værdi 0), kan du
1) køre det på lossepladsen og realisere et tab på 6k med det samme
2) lade som ingenting og have maskinen stående to år uden at benytte den. Det koster 3k hvert af de to år.
I hvilken situation har man størst påvirkning af bankkontoen?
Forskellen er, om man råber @€@#€^@ lortemaskine, tager tabet med det samme, eller om man lader som om, og tager tabet over længere tid.
Og når man får en ny maskine, så er det enten ét år med en ekstraordinær korrektion på værdien af inventaret, eller to år med ekstra høje driftsomkostninger.
Det er helt fair, selvom Hutters er videre.
Min kommentar var alene til det der virker at være et faktum, altså at vi kigger på en målmand, og hvis vi gør det, så ser jeg ikke en anden udvej end at skille sig af med Hedenstad.
Jeg så gerne, selvom den nok er urealistisk at man gik efter Jonathan fis her, hans klub i Frankrig er vist lige rykket ned
Last edited:
Mit sidste indlæg om klubøkonomi i denne tråd:
Der er bare flere ting du skal tænke ind, måske er du så i næste uge nødt til at låne 10k i banken, fordi du har betalt de penge forud, ugen før og der er opstået et akut behov.
Nu er det at købe kontant vs. et forbrugslån med høj rente selvfølgelig ikke til at sammenligne med erhverv, hvor der jonglerer en del med afkast og minimering af skat. AGF har jo en del gæld (58,2 mio i 2025) og har bundet meget af egenkapitalen i investeringer og derfor handler økonomien i AGF (og andre klubber) meget om likviditet. Vi ønsker ikke at have penge på bankbogen, men der skal udbetales løn hver måned og vores midlertidige stadion har også givet mange uforudsete udgifter. De udgifter vi kan udsætte kan forblive i investeringer og i hvert fald ikke belaste likviditeten.
Hvis vi endelig ville bruge nogle penge "forud" kunne vi nedbringe gælden generelt og dermed rentebyrden, men pt. skylder vi nærmest historisk lidt i forhold til vores aktiver, så det er næppe nogen nogen økonomer vil anbefale.
Se i øvrigt Steen Houmans gennemgang af klubbens økonomi (før mesterskabet) her:
steenhouman.com
Der er bare flere ting du skal tænke ind, måske er du så i næste uge nødt til at låne 10k i banken, fordi du har betalt de penge forud, ugen før og der er opstået et akut behov.
Nu er det at købe kontant vs. et forbrugslån med høj rente selvfølgelig ikke til at sammenligne med erhverv, hvor der jonglerer en del med afkast og minimering af skat. AGF har jo en del gæld (58,2 mio i 2025) og har bundet meget af egenkapitalen i investeringer og derfor handler økonomien i AGF (og andre klubber) meget om likviditet. Vi ønsker ikke at have penge på bankbogen, men der skal udbetales løn hver måned og vores midlertidige stadion har også givet mange uforudsete udgifter. De udgifter vi kan udsætte kan forblive i investeringer og i hvert fald ikke belaste likviditeten.
Hvis vi endelig ville bruge nogle penge "forud" kunne vi nedbringe gælden generelt og dermed rentebyrden, men pt. skylder vi nærmest historisk lidt i forhold til vores aktiver, så det er næppe nogen nogen økonomer vil anbefale.
Se i øvrigt Steen Houmans gennemgang af klubbens økonomi (før mesterskabet) her:
Fodbold: AGF på vej til at stå stærkt økonomisk og rækker ud mod top3!
Når der ses på AGF’s udvikling over de seneste 10 år, fremstår klubben som et stærkt eksempel på, hvordan man kan udvikle en sund økonomisk platform uden af miste ambitionerne om sportslig fr…
steenhouman.com
Jeg ved ikke, hvad "sprænge banken" er, men at tro man kan få Andreas Hansen under f-eks. 10 millioner, er nok mest af alt spild af tid.
NowakRup
Experienced member
Hvis han ligger i lejet 12 - 15 mil. som bold nævner, så er det IMO en no brainer
Men du er vel ikke uenig med mig i hvordan regnskabsmekanikken fungerer? Eller ja, det bliver du ved med at være, men du har ikke fat i den lange ende der.
I det eksempel du bringer frem bliver det noget rod, fordi det er to måder at håndtere en situation på, EFTER man har betalt de 15k - for at tage det tænkte eksempel. Eller hvad man gør med Gyamfi her to år efter man har sendt pengene til Hobro.
Analogien dækker mekanikken i regnskabet. Det er nødvendigt at forstå for at tale ud fra noget meningsfyldt. Men det giver ingen facit i hvad der er bedste håndtering af situationen med Gyamfi.
Hvis man er uenig med mig i om man bør sælge Gyamfi nu, også selvom det medfører et tab, så er det dét, man er uenig i.
Hvordan regnskabet fungerer er mindre vigtigt. Hvis man ikke forstår det, kan man spørge åbent i stedet for at antage jeg ikke har styr på det.
Jeg sælger gerne Gyamfi, hvis der kan findes en fornuftig køber. Jeg tror vi er nede på 25% chance for et gennembrud fra ham, men jeg mindes at der blev talt om at forære ham væk.