New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 516K
Transfervindue Sommer 2026
Jeg lægger jo mine forventninger til at FCM kommer til at fortsætte med at gøre det godt, fordi de har det næsthøjeste budget og en seedning, der næsten garanterer dem europæisk fodbold hvert år.

Altså, jeg forventer det forventelige...

Hvis Lars Fournais skal have ret i de uofficielle forventninger / ambitioner, så kræver det jo, at der sker noget med det økonomiske hierarki herhjemme, og det kommer kun til at ske, hvis der sker noget udefrakommende og dermed ikke forventeligt.


Nej, det er faktisk baseret på de tal, klubben har selv har været ude med.

Jacob Nielsen har gentagne gange sagt, at det kommercielle potentiale med det nye stadion var op mod 200 mio kroner i årlig kommerciel omsætning. Altså matchday, sponsorer og merchandise. Jeg mener, vi pt ligger omkring 130-140. FCM lå ved deres seneste regnskab på 114, og Brøndby ligger vist omkring 175. FCK ligger på 360+ mio.

Klaus Egelund var også med i Mediano, hvor han havde hørt fra hans kilder, at måske 50% af den øgede omsætning ville gå direkte på bundlinjen og dermed kunne overføres til spillerbudgettet. Altså, vi ville næsten med det samme kunne hæve budgettet med 20-25 mio og måske 35-40 mio på sigt alene pga stadion.

Så kan man så diskutere, om potentialet måske er sat for lavt, men hvis de tal holder, så vil stadion måske kunne rykke os op på et nivau, der hedder 140ish mio i sportsligt budget. I så fald ville vi stadig være pænt bag Brøndby, medmindre de nedjusterer.
Det er en helt fair tese, og jeg forventer da også FCM fortsætter. Men tidligere forholdte du dig ikke til forventninger og muligheder, men mere et her og nu billede.

Klaus Egelund mener det er 50% og det står ham frit for. Virkeligheden er, at han ligesom os, ikke ved hvor den stigning på cirka 50-60 millioner i kommercielle indtægter bliver allokeret.

Vi skal heller ikke undervurdere, at et mesterskab nok øger muligheden for for større sponsorater betragteligt. Stadion var nok tænkt som vejen til et mesterskab, og derefter større sponsorater. Ligesom mesterskabet har påvirket indtægter på merchandise med minimum 20 millioner kroner - nok tættere på 30 millioner. Ikke at merchandise på den måde er en game-changer, blot at tingene kan gå ekstremt stærkt.

Dertil kommer, at vi med stor sandsynlighed kommer i et gruppespil. Det er meget konservativt sat cirka 30 millioner kroner.

Vi har været cirka 40 millioner efter Brøndby denne sæson. Brøndby har været cirka 35 millioner efter FCM.

Jeg synes FCM er markant længere foran Brøndby end Brøndby er foran os. Det viser med alt tydelighed, at der er op 70% der over en 5-årig periode kan forklares med økonomi.

Ligeledes mener jeg heller ikke at FCKs trup er næsten dobbelt så god som FCMs, selvom økonomien skulle tilsige det.

Hvis Fournais med 80-85% sandsynlighed ved, at vi spiller europæisk og tjener 30 millioner på det. hvis Fournais derudover allerede nu ved, at de sponsorater vi troede gik fra 5 til 7 millioner pga det nye stadion, i virkeligheden går fra 5 til 10 fordi der er så mange der gerne vil i sky og floor boxes. Hvis Fournais ved at ejerskabet ønsker at skyde en hel del ekstra kapital i selskabet.

Så taler han jo udelukkende ud fra det han ved, og derfor kan han sige som han gør, uden at lyde som Komiske Ali.

Hvis nogle af de antagelser ovenfor er korrekte, kombineret med, at vi har en voldsom stor egenkapital, så er der jo intet over aggressivt i, at øge vores sportslige budget med f.eks 40 millioner fra næste sæson og komme markant tættere på Brøndby.

Ligesom vi alle herinde forholder os til, at FCK er det største økonomiske tog i ligaen, som ingen nok realistisk henter. Ligesom vi forventer FCM fortsætter osv. Så synes jeg så absolut ikke, at en normalt meget afmålt Bestyrelsesformand - baseret på viden fra klubben - melder ud som han gør, jeg er overbevist om, at såfremt han ikke troede vi ville nærme os Brøndby, så ville han slet ikke kommunikere på den måde.
 
Der tror jeg heldigvis, at Jacob Nielsen er lidt for stram med økonomien til at tillade, at det sker😁

Jeg synes en realistisk og ambitiøs målsætning for denne sæson ku være Top 4 og at gøre en god figur i et Europæisk ligaspil.

Over de næste 10 år ku det være kontinuerligt Europa, minimum nr. 3 som et gennemsnit over sæsonerne, et enkelt mesterskab og 1-2 pokaltitler.
Det vil jeg også sige. Som mestre skal vi bare vinde én kval runde og så er det gruppespil. Jeg vil have det fint med at det “bare” er conference hvor vi kan lære at spille europæisk. Ligaspil samt top 4 bør være realistisk og det vi som minimum går efter. Er man ambitiøs hedder den top 3 og ligaspil.
 
Det er en helt fair tese, og jeg forventer da også FCM fortsætter. Men tidligere forholdte du dig ikke til forventninger og muligheder, men mere et her og nu billede.

Klaus Egelund mener det er 50% og det står ham frit for. Virkeligheden er, at han ligesom os, ikke ved hvor den stigning på cirka 50-60 millioner i kommercielle indtægter bliver allokeret.

Vi skal heller ikke undervurdere, at et mesterskab nok øger muligheden for for større sponsorater betragteligt. Stadion var nok tænkt som vejen til et mesterskab, og derefter større sponsorater. Ligesom mesterskabet har påvirket indtægter på merchandise med minimum 20 millioner kroner - nok tættere på 30 millioner. Ikke at merchandise på den måde er en game-changer, blot at tingene kan gå ekstremt stærkt.

Dertil kommer, at vi med stor sandsynlighed kommer i et gruppespil. Det er meget konservativt sat cirka 30 millioner kroner.

Vi har været cirka 40 millioner efter Brøndby denne sæson. Brøndby har været cirka 35 millioner efter FCM.

Jeg synes FCM er markant længere foran Brøndby end Brøndby er foran os. Det viser med alt tydelighed, at der er op 70% der over en 5-årig periode kan forklares med økonomi.

Ligeledes mener jeg heller ikke at FCKs trup er næsten dobbelt så god som FCMs, selvom økonomien skulle tilsige det.

Hvis Fournais med 80-85% sandsynlighed ved, at vi spiller europæisk og tjener 30 millioner på det. hvis Fournais derudover allerede nu ved, at de sponsorater vi troede gik fra 5 til 7 millioner pga det nye stadion, i virkeligheden går fra 5 til 10 fordi der er så mange der gerne vil i sky og floor boxes. Hvis Fournais ved at ejerskabet ønsker at skyde en hel del ekstra kapital i selskabet.

Så taler han jo udelukkende ud fra det han ved, og derfor kan han sige som han gør, uden at lyde som Komiske Ali.

Hvis nogle af de antagelser ovenfor er korrekte, kombineret med, at vi har en voldsom stor egenkapital, så er der jo intet over aggressivt i, at øge vores sportslige budget med f.eks 40 millioner fra næste sæson og komme markant tættere på Brøndby.

Ligesom vi alle herinde forholder os til, at FCK er det største økonomiske tog i ligaen, som ingen nok realistisk henter. Ligesom vi forventer FCM fortsætter osv. Så synes jeg så absolut ikke, at en normalt meget afmålt Bestyrelsesformand - baseret på viden fra klubben - melder ud som han gør, jeg er overbevist om, at såfremt han ikke troede vi ville nærme os Brøndby, så ville han slet ikke kommunikere på den måde.
Man skal bare huske, at vi jo ik er de eneste, der lægger på vores budget. Det er svært at se Brøndby lægger yderligere på i de kommende vinduer, men det kommer FCM og FCK jo 100% til at gøre.

FCM har de seneste 3 sæsoner lagt 20-25 mio på deres budget om året. Nu kommer de nok til at sælge nogle spillere for ret store beløb, så de lægger nok yderligere på her til sommer. FCK er nok lidt et spørgsmålstegn her og nu. De vil nok fastholde budgettet og forsøge at rydde op i truppen, men over de næste sæsoner kommer de også med garanti til at hæve budgettet yderligere.

Hæver vi vores budget med 40 mio, så rykker det bare ik specielt meget på det samlede billede. Det vil stadig være en "overpræstation", hvis vi ender foran nogen af fck, fck og bif i næste sæson.

Og vi kan ikke begynde at budgettere med Europæiske penge, før vi kan forvente at gøre det kontinuerligt. Får vi 50 mio ind i kassen fra Europa i år, så vil blive set som en engangsindtægt. Dertil er der også øgede omkostninger. Bonusser til spillere, køb af flere spillere, rejsedage osv osv.

Jeg synes bare det, bliver rigtig meget hvis og hvis fra vores side.
 
Det vil jeg også sige. Som mestre skal vi bare vinde én kval runde og så er det gruppespil. Jeg vil have det fint med at det “bare” er conference hvor vi kan lære at spille europæisk. Ligaspil samt top 4 bør være realistisk og det vi som minimum går efter. Er man ambitiøs hedder den top 3 og ligaspil.
Jeg tror næsten, at Conference League vil være det bedste. Hvis vi som klub skal tage det næste skridt, så skal vi bygge på vores koefficient. Der er mulighederne størst i Conference League. Det er knap så sexet, men der ku jeg sagtens se os nå fx en 1/8-finale og hente 10+ koefficientpoint, hvilket vil give os bedre seedning i 27/28-sæsonen.

Champions League vil give en saltvandsindsprøjtning rent økonomisk, men jeg ku godt frygte, at vi bliver udstillet.

Ender vi fx i Top 4 og skal spille europæiske kvalkampe til næste sæson, så kan vi ik rigtigt bruge et EL eller CL ligaspil, hvis det ik giver os de nødvendige koefficientpoint til at blive seedet i kvallen. Det tror jeg er mere vigtigt end 30-100 mio i ekstra engangsindtægt fra EL eller CL.
 
Jeg tror næsten, at Conference League vil være det bedste. Hvis vi som klub skal tage det næste skridt, så skal vi bygge på vores koefficient. Der er mulighederne størst i Conference League. Det er knap så sexet, men der ku jeg sagtens se os nå fx en 1/8-finale og hente 10+ koefficientpoint, hvilket vil give os bedre seedning i 27/28-sæsonen.

Champions League vil give en saltvandsindsprøjtning rent økonomisk, men jeg ku godt frygte, at vi bliver udstillet.

Ender vi fx i Top 4 og skal spille europæiske kvalkampe til næste sæson, så kan vi ik rigtigt bruge et EL eller CL ligaspil, hvis det ik giver os de nødvendige koefficientpoint til at blive seedet i kvallen. Det tror jeg er mere vigtigt end 30-100 mio i ekstra engangsindtægt fra EL eller CL.
Vi må hellere gå efter semifinalen, så! Måske, måske, måske det nye stadion kunne være klar til hjemmekampen d. 29. april eller 6. maj! ;)
 
Jeg tror vi opfatter MDs attitude forskelligt, hvilket også er helt fair.

Hvad var den egentlige årsagen til at Uwe satte ham, kan vi vel kun gisne om.
At MD efterfølgende ikke er på bølgelængde med UR, er naturligvis forståeligt, men han virker også utrolig bitter på klubben.

Han fremstår i min øjne, ikke just som typen reflekterer over sin egen ageren.

Jeg synes MD agerede fint langt hen af vejen, men blev frustreret til sidst. Det var en ærgerlig afslutning, men jeg kan sagtens forstå MD og ser ham stadig overordnet som ok i sin ageren.

Jeg håber der kommer mere frem, så man (jeg) kan få bedre indsigt i utilfredsheden med Uwe, situationen med Duelund, hvordan truppen så verden i vinterpausen, hvad der skete i Randers, hvordan processen med Badji var, og forløbet omkring Wahlstedt.

Men det er for at tilfredsstille både en tabloid og en mere dokumentaristisk kløe - som nyhedsforbruger.
 
Nogen skal sidde på bænken men vi skal forhåbentlig også have plads til talenterne. Jeg er lidt spændt på hvad JP gør med Emmery, Kristjansson og Emmery i næste sæson og her med bagtanke på, hvad han ser nødvendigt at hente til holdet.
Det er nemlig præcis det! Hvis vi skal indhente Brøndby og på længere sigt FCM, så SKAL vi have gang i de helt store salg. I modsætning til tidligere har vi jo nu faktisk tre bud på netop det i truppen (Emmery, Tommi og Bogere). Det bliver for mig at se et absolut nøglehensyn at sikre, at vi får eksponeret de tre herrer på bedst mulig vis. Og det skal allerede være i den kommende sæson. Hovedparten af FCN’s virkelig store salg er faldet, da spilleren var 19 år.

Jeg har da stor tiltro til Jakob Poulsen på det punkt, men som klub er der helt klart noget læringskurve, vi skal bevæge os op ad.
 
Man skal bare huske, at vi jo ik er de eneste, der lægger på vores budget. Det er svært at se Brøndby lægger yderligere på i de kommende vinduer, men det kommer FCM og FCK jo 100% til at gøre.

FCM har de seneste 3 sæsoner lagt 20-25 mio på deres budget om året. Nu kommer de nok til at sælge nogle spillere for ret store beløb, så de lægger nok yderligere på her til sommer. FCK er nok lidt et spørgsmålstegn her og nu. De vil nok fastholde budgettet og forsøge at rydde op i truppen, men over de næste sæsoner kommer de også med garanti til at hæve budgettet yderligere.

Hæver vi vores budget med 40 mio, så rykker det bare ik specielt meget på det samlede billede. Det vil stadig være en "overpræstation", hvis vi ender foran nogen af fck, fck og bif i næste sæson.

Og vi kan ikke begynde at budgettere med Europæiske penge, før vi kan forvente at gøre det kontinuerligt. Får vi 50 mio ind i kassen fra Europa i år, så vil blive set som en engangsindtægt. Dertil er der også øgede omkostninger. Bonusser til spillere, køb af flere spillere, rejsedage osv osv.

Jeg synes bare det, bliver rigtig meget hvis og hvis fra vores side.

Der er rigtig mange hvis’er og det er netop min pointe.

Du siger hvis FCM øger med 20-25 millioner. Ja de skal sælge, for at lukker huller. Sådan er det når man har så store underskud i et par år, så skal der lige laves et eller to gode vinduer. Det er ikke alt fra deres salg der kan gå i det sportslige budget, dertil er der for store huller der skal lukkes.

FCK har overskud, som andre klubber kun drømmer om, selv i de dårligere sæsoner, men du forventer de stagnere eller vokser mindre.

Brøndby forventer du stagnere (og det gør jeg også, det er slet ikke for det).

Det var en masse hvis’er.

En der nok har færre hvis’er er Lars Fournais, og han har de sidste 14 år som Bestyrelsesformand være relativt konservativ i sine udmeldinger, men var ret agressiv i sine udmelding fra banen på Brøndby Stadion. Derfor er jeg villig til at lade tvivlen komme ham tilgode.

Derudover kan man jo sagtens budgettere med Europa hvert år, det går Brøndby f.eks. Det skaber et strukturelt underskud som man ser i FCM (omkring 150 mill) og i Brøndby (100 mill), men det øger samtidig sandsynligheden for at spille europæisk. Så det er lidt et hønen/ægget spørgsmål. Er det mest realistisk at man ikke budgetterer med Europa, og håber man kan kvalificere sig med en mindre konkurrencedygtig trup, eller er det mere realistisk man kan kvalificere med en mere konkurrencedygtig trup.
 
Det er nemlig præcis det! Hvis vi skal indhente Brøndby og på længere sigt FCM, så SKAL vi have gang i de helt store salg. I modsætning til tidligere har vi nu faktisk tre bud på netop det i truppen (Emmery, Tommi og Bogere). Det bliver for mig at se et absolut nøglehensyn at sikre, at vi får eksponeret de tre herrer på bedst mulig vis. Og det skal allerede være i den kommende sæson. Hovedparten af FCN’s virkelig store salg er faldet, da spilleren var 19 år.

Jeg har da stor tiltro til Jakob Poulsen på det punkt, men som klub er der helt klart noget læringskurve, vi skal bevæge os op ad.
Men sammenligningen med FCN er nok heller ikke realistisk. De har et enormt stort setup, der er ret tæt på umuligt at kopiere

Mest realistisk er nok FCK metoden, hvor man typisk spiller et talent ind ad gangen. De har de sidste par vinduer solgt talenter hvert vindue for 100 millioner.

Alternativt kan man som FCM leje flere spillere ud, f.eks Simsir, Olafsen, Bak m.fl., der så har en vis erfaring når de kommer tilbage. Så er det sportslige fald mindre når man begynder at spille dem ind.
 
Der er rigtig mange hvis’er og det er netop min pointe.

Du siger hvis FCM øger med 20-25 millioner. Ja de skal sælge, for at lukker huller. Sådan er det når man har så store underskud i et par år, så skal der lige laves et eller to gode vinduer. Det er ikke alt fra deres salg der kan gå i det sportslige budget, dertil er der for store huller der skal lukkes.

FCK har overskud, som andre klubber kun drømmer om, selv i de dårligere sæsoner, men du forventer de stagnere eller vokser mindre.

Brøndby forventer du stagnere (og det gør jeg også, det er slet ikke for det).

Det var en masse hvis’er.

En der nok har færre hvis’er er Lars Fournais, og han har de sidste 14 år som Bestyrelsesformand være relativt konservativ i sine udmeldinger, men var ret agressiv i sine udmelding fra banen på Brøndby Stadion. Derfor er jeg villig til at lade tvivlen komme ham tilgode.

Derudover kan man jo sagtens budgettere med Europa hvert år, det går Brøndby f.eks. Det skaber et strukturelt underskud som man ser i FCM (omkring 150 mill) og i Brøndby (100 mill), men det øger samtidig sandsynligheden for at spille europæisk. Så det er lidt et hønen/ægget spørgsmål. Er det mest realistisk at man ikke budgetterer med Europa, og håber man kan kvalificere sig med en mindre konkurrencedygtig trup, eller er det mere realistisk man kan kvalificere med en mere konkurrencedygtig trup.
Jeg mener det i den sammenhæng, er værd at bemærke at Aarhus næstrigeste mand Henrik Lind, gik rundt på banen i Brøndby sammen med AGF’s direktør og bestyrelsesformand. Hvad lavede han der - han er ikke medlem af bestyrelsen ;)
 
Det er nemlig præcis det! Hvis vi skal indhente Brøndby og på længere sigt FCM, så SKAL vi have gang i de helt store salg. I modsætning til tidligere har vi jo nu faktisk tre bud på netop det i truppen (Emmery, Tommi og Bogere). Det bliver for mig at se et absolut nøglehensyn at sikre, at vi får eksponeret de tre herrer på bedst mulig vis. Og det skal allerede være i den kommende sæson. Hovedparten af FCN’s virkelig store salg er faldet, da spilleren var 19 år.

Jeg har da stor tiltro til Jakob Poulsen på det punkt, men som klub er der helt klart noget læringskurve, vi skal bevæge os op ad.
Det er én stor balanceakt ... eller mange mindre.

Man skal ikke forlade sig på Kristjansson som fallback hvis der er en skade i 3. Kval-runde. Men man skal undgå så meget dybde, at man ikke giver spilletid til de unge talenter.

FCM kørte tre turneringer og selv med en voldsomt bred trup var de kørt flade i løbet af foråret. AGFs efterår bliver formentlig som FCMs, og der er kamp hver anden uge.

AGF skal i top 6
AGF skal i gruppespil
AGF skal ikke nødvendigvis langt i pokalen

Det giver mening at sige fx:

Emmery bør spille ca hver anden kamp fra start
Callø bør spille hver 3. Kamp fra start (hans niveau er ukendt).
Tommy og Bogere skal have indhop hver xxx

Det er væsentligt med 'bør'. Træneren skal have frihed til at sætte holdet, og de unge skal kun på holdet når de træner godt, har rette attitude osv. Omvendt er det stærkt nok til at kunne presse træneren, hvis spilleren leverer det han skal til dagligt.

Jeg har også forfulgt pointen nogle gange, men den er relevant. Hvis der skal være 'råd' til at spille et talent i vigtige kampe (=alt andet end pokalen), må der være styr på resten af holdet. Så kan det fx ikke nytte noget, at Callø på HCB skal kompensere for Kahl er ude og holdet derfor ikke kan spille som normalt. Er der ikke et talent på VCB, SKAL der være to solide spillere, så den position fungerer hver kamp.
 
Sådan generelt kan jeg ikke finde ud af hvad jeg skal mene om CV og vinduet.

Jeg svinger mellem:

A: CV afvejer alle muligheder. Han venter på FCNs option, som de ikke udnytter, udløber så han kan eksekvere aftalen med Pisa, har Højer i sækken og en aftale milliliter fra lukket med MA. Han er så meget ovenpå, og med alternativer, at han presser for bedst mulige vilkår hele vejen rundt.

B: Der er panik i stil med sommeren '24. Lind er glippet og hans scouts sidder og kigger YouTube i håbet om at finde en angriber. MA og Højer har været i dialog, men er så fandens dyre at det ikke giver mening. Man løber ind i BIF, FCK og/eller FCM på alle de emner man er efter.
 
Men sammenligningen med FCN er nok heller ikke realistisk. De har et enormt stort setup, der er ret tæt på umuligt at kopiere

Mest realistisk er nok FCK metoden, hvor man typisk spiller et talent ind ad gangen. De har de sidste par vinduer solgt talenter hvert vindue for 100 millioner.

Alternativt kan man som FCM leje flere spillere ud, f.eks Simsir, Olafsen, Bak m.fl., der så har en vis erfaring når de kommer tilbage. Så er det sportslige fald mindre når man begynder at spille dem ind.
FCN er i sig selv i mine øjne ikke en specielt relevant reference her. Deres ejerskab - og dermed også strategi - er helt andeledes end vores. De skal mest bare tjene penge til skattelyet.

Det jeg sigtede til, var det forhold, at de store klubber i europæisk fodbold kæmper så benhårdt om at kapre de unge talenter tidligst muligt. Kan vi sælge bare en af de tre herrer for tre cifre i løbet af den kommende sæson ville det være en kæmpe markør i forhold til AGF’s opstigning i det danske hierarki. Man kan i mine øjne sagtens tage en enkelt side ud af FCN’s bog, og så lade resten blive stående på hylden. :)
 
Det er én stor balanceakt ... eller mange mindre.

Man skal ikke forlade sig på Kristjansson som fallback hvis der er en skade i 3. Kval-runde. Men man skal undgå så meget dybde, at man ikke giver spilletid til de unge talenter.

FCM kørte tre turneringer og selv med en voldsomt bred trup var de kørt flade i løbet af foråret. AGFs efterår bliver formentlig som FCMs, og der er kamp hver anden uge.

AGF skal i top 6
AGF skal i gruppespil
AGF skal ikke nødvendigvis langt i pokalen

Det giver mening at sige fx:

Emmery bør spille ca hver anden kamp fra start
Callø bør spille hver 3. Kamp fra start (hans niveau er ukendt).
Tommy og Bogere skal have indhop hver xxx

Det er væsentligt med 'bør'. Træneren skal have frihed til at sætte holdet, og de unge skal kun på holdet når de træner godt, har rette attitude osv. Omvendt er det stærkt nok til at kunne presse træneren, hvis spilleren leverer det han skal til dagligt.

Jeg har også forfulgt pointen nogle gange, men den er relevant. Hvis der skal være 'råd' til at spille et talent i vigtige kampe (=alt andet end pokalen), må der være styr på resten af holdet. Så kan det fx ikke nytte noget, at Callø på HCB skal kompensere for Kahl er ude og holdet derfor ikke kan spille som normalt. Er der ikke et talent på VCB, SKAL der være to solide spillere, så den position fungerer hver kamp.
Det hører med, at FCM’s lettere primitive spillestil og Tullbergs manglende økonomisering med nøglespillere ikke er et trick, man behøver kopiere. Jeg tror, JP på alle måder er klogere end det.
 
Det er én stor balanceakt ... eller mange mindre.

Man skal ikke forlade sig på Kristjansson som fallback hvis der er en skade i 3. Kval-runde. Men man skal undgå så meget dybde, at man ikke giver spilletid til de unge talenter.

FCM kørte tre turneringer og selv med en voldsomt bred trup var de kørt flade i løbet af foråret. AGFs efterår bliver formentlig som FCMs, og der er kamp hver anden uge.

AGF skal i top 6
AGF skal i gruppespil
AGF skal ikke nødvendigvis langt i pokalen

Det giver mening at sige fx:

Emmery bør spille ca hver anden kamp fra start
Callø bør spille hver 3. Kamp fra start (hans niveau er ukendt).
Tommy og Bogere skal have indhop hver xxx

Det er væsentligt med 'bør'. Træneren skal have frihed til at sætte holdet, og de unge skal kun på holdet når de træner godt, har rette attitude osv. Omvendt er det stærkt nok til at kunne presse træneren, hvis spilleren leverer det han skal til dagligt.

Jeg har også forfulgt pointen nogle gange, men den er relevant. Hvis der skal være 'råd' til at spille et talent i vigtige kampe (=alt andet end pokalen), må der være styr på resten af holdet. Så kan det fx ikke nytte noget, at Callø på HCB skal kompensere for Kahl er ude og holdet derfor ikke kan spille som normalt. Er der ikke et talent på VCB, SKAL der være to solide spillere, så den position fungerer hver kamp.
Jeg er med på, at man skal have ambitioner på spillernes vegne. Man bør være seriøs om sin talentudvikling.

Jeg synes det er alt for stor grad af detailstyring hvis der pludselig kommer navne på. Hvis Storch overhaler Callø er det helt perfekt. Hvis Tommi overhaler Emmery er det også genialt.

Vi skal have sammensat en trup, hvor det er uundgåeligt at man bliver nød til at benytte de bedste talenter i AGF. Hvordan de spilles (position) og hvor ofte er trænerens ansvar.
 
Det jeg sigtede til, var det forhold, at de store klubber i europæisk fodbold kæmper så benhårdt om at kapre de unge talenter tidligst muligt. Kan vi sælge bare en af de tre herrer for tre cifre i løbet af den kommende sæson ville det være en kæmpe markør i forhold til AGF’s opstigning i det danske hierarki. Man kan i mine øjne sagtens tage en enkelt side ud af FCN’s bog, og så lade resten blive stående på hylden. :)

Det er i hvert fald den del jeg drømmer om klubben lykkes med. Vi skal vise der stadig udvikles talenter til den høje hylde og hvis sol/måne står rigtigt, skal vi have banket “væggen” ned til et salg på plus kr 1XX mio 🤞🏻 Lige nu ligner det vi har tre ufatteligt spændende talenter men historisk har vi haft udfordringer med de næste skridt - håber virkelig det lykkes.
 
Jeg og sikkert også AGF vil gerne i Europa gruppespil. Flere kampe...mange flere kampe. Skal AGF tage skridtet op ?
Det er jeg helt med på, med Dalsgaard kunne også spille en højre stopper. Det var mere min pointe. Magnus Jensen kan i vores system spille en plads, og det samme med Tingager. Der er ikke så meget fleksibilitet i de to. Det synes jeg lidt er en ulempe, da det jo ikke er en plads man skifter så ofte på.
 
Det er jeg helt med på, med Dalsgaard kunne også spille en højre stopper. Det var mere min pointe. Magnus Jensen kan i vores system spille en plads, og det samme med Tingager. Der er ikke så meget fleksibilitet i de to. Det synes jeg lidt er en ulempe, da det jo ikke er en plads man skifter så ofte på.

Han skal bare spille i modsatte ende😉 Spøg til side - men syntes faktisk han har været god, når han blev sendt frem.
 
FCN er i sig selv i mine øjne ikke en specielt relevant reference her. Deres ejerskab - og dermed også strategi - er helt andeledes end vores. De skal mest bare tjene penge til skattelyet.

Det jeg sigtede til, var det forhold, at de store klubber i europæisk fodbold kæmper så benhårdt om at kapre de unge talenter tidligst muligt. Kan vi sælge bare en af de tre herrer for tre cifre i løbet af den kommende sæson ville det være en kæmpe markør i forhold til AGF’s opstigning i det danske hierarki. Man kan i mine øjne sagtens tage en enkelt side ud af FCN’s bog, og så lade resten blive stående på hylden. :)
FCNs anlæg i Afrika overstiger prisen på vores stadion. De er derude over den eneste hold ud eres setup i Europa, så alle spillere kommer den vej forbi fordi de store transfers er i Europa. De kan derudover tiltrække lidt aldrende profiler der tager 1-2 sæsoner inden de kan sendes til MLS (Tverskov, Ingvartsen etc).

Der er ekstremt svært at kopiere.

De strukturelle underskud der har gjort Brøndbys sportslige budget 40 millioner større end vores, og FCMs 75 millioner større end vores er ret lette at kopiere, hvis ejerskabet er villige til at dække en eventuelt regning. Derudover er de også lette at stoppe igen, da man jo har en naturlig afgang af spillere løbende, da de er på åremålskontrakter.
 
Back
Top