New posts
By:

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 446K
Reply to thread
Transfervindue Sommer 2024
Jeg tror aldrig, Beck var slået igennem i AGF, uagtet hvor stort et talent han er. Min forståelse af ham er, at han mangler noget fysik for ordentligt at kunne sætte sig igennem på den centrale midt, og indtil han har det, kommer han ikke til at spille i AGF. Jeg gætter på, at det er det, man har prøvet at bygge på henover sæsonen, og at man dropper at hente ham, fordi det ikke er lykkedes.

Uanset er det i hvert fald fornuftigt i min bog, at man ikke henter et talent, som så entydigt ville være langt fra spilletid. Det er spild af tid for spilleren og penge for AGF.

Jeg køber heller ikke præmissen om, at Uwe ikke vil bruge unge spillere. Jeg læser det mere som, at han hellere end gerne vil bruge unge spillere, men at de som minimum skal have en fysisk pakke for at få spilletid. Og så er det ikke kvalificerende, at man er ung. Man skal også være den bedste.
 
Nu kom det jo ret sent, at man har besluttet ikke at købe Julius Beck. Det tyder på, at man trods alt har haft nogle forhandlinger med Spezia.

Jeg tror ikke, at hele sagen er mere kompliceret, end at AGFs sportslige ledelse har lavet en samlet vurdering på pris, potentiale og de mulige alternativer man kan hente til samme pris. Man har haft et helt år til at se ham an, så jeg gætter på at man ville have spottet, hvis man stod med et helt exceptionelt talent som man kunne købe til 5 mio.
 
SteenA said:
Nu kom det jo ret sent, at man har besluttet ikke at købe Julius Beck. Det tyder på, at man trods alt har haft nogle forhandlinger med Spezia.

Jeg tror ikke, at hele sagen er mere kompliceret, end at AGFs sportslige ledelse har lavet en samlet vurdering på pris, potentiale og de mulige alternativer man kan hente til samme pris. Man har haft et helt år til at se ham an, så jeg gætter på at man ville have spottet, hvis man stod med et helt exceptionelt talent som man kunne købe til 5 mio.
Click to expand...
Click to shrink...
Sagde de ikke farvel til Julius Beck allerede inden FCK kampen?
 
Sydhavnen said:
Nu spørger jeg helt oprigtigt, men hvad er det som gør at du synes der er noget over ham?

Jeg har ikke set noget som helst i hele det år han har spillet hos os.
Click to expand...
Click to shrink...
Stærk i presspil, og rigtig godt spil med bolden på 6'er positionen. Han evner også at skabe ting kreativt fra en dyb position på banen.
Synes slet ikke han har fået nok chancer, nok det jeg er mest skuffet over. Han var for 1 år tilbage et af de højst prioriterede talenter på u-landsholdet. Uwe og SIB kan naturligvis bedst vurdere om han er det rette fit for AGF, men øjetesten fortæller mig altså at han har potentiale.
 
SteenA said:
Jeg tror ikke, at hele sagen er mere kompliceret, end at AGFs sportslige ledelse har lavet en samlet vurdering på pris, potentiale og de mulige alternativer man kan hente til samme pris. Man har haft et helt år til at se ham an, så jeg gætter på at man ville have spottet, hvis man stod med et helt exceptionelt talent som man kunne købe til 5 mio.
Click to expand...
Click to shrink...
Den positive vinkel er, at Beck er blevet vurderet ikke bare ift., om han er en spændende spiller, som vi godt kunne udvikle til at blive endnu bedre, men også ift. vores andre muligheder på transfermarkedet. De seneste udtalelser fra Bjørnebye tyder på, at vi har nogle ret klare ideer om, hvad vi skal have ind i truppen (og han lyder usædvanligt selvsikker ift. at lykkes med det):

– Det er godt for holdet at få noget nyt blod ind, nogle nye ansigter og måske nogle andre spillerprofiler også. Det er noget vi arbejder på ud fra vores strategi. Vi har udvidet vores scoutingafdeling, og så er vi ved at udvikle på vores metoder på transfermarkedet. Jeg er sikker på, at vi bliver succesfulde på markedet og finder det, vi er på udkig efter.

Så den simple kalkule er, at vi med begrænsede ressourcer sidste år scoutede os frem til Beck, men at vi med vores forstærkede setup (og videreudviklede metoder?) nu er i stand til at finde et endnu bedre talent, der passer endnu bedre ind i truppen. Jeg prøver at holde benene stille og roligt i nærheden af jorden, men Bjørnebye fucker en lille smule op med den strategi i øjeblikket.
 
Beck er vel bare ikke god nok. Længere er den sådan set ikke. Havde måske nogle lyspunkter mod lavere hold i pokalen, men ellers har han spillet så lidt i "rigtige" kampe, at man kun kan konkludere at han slet ikke har det niveau der kræves i top-6 i superligaen. Det har man set over et helt år og så er det den rigtige beslutning både for spilleren og klubben, for vi skal ikke have en spiller der optager en plads fra en der kunne gøre en forskel. Han er så ung, at han måske vil kunne udvikle sig til en habil superligaspiller, men det har man så vurderet vil koste for mange ressourcer til at det måske lykkes. Held og lykke med fremtiden, Beck. Jeg tror han havner tilbage i Sønderjyske, og så må vi se om Stig og Uwe har taget fejl.
 
cph said:
Den positive vinkel er, at Beck er blevet vurderet ikke bare ift., om han er en spændende spiller, som vi godt kunne udvikle til at blive endnu bedre, men også ift. vores andre muligheder på transfermarkedet. De seneste udtalelser fra Bjørnebye tyder på, at vi har nogle ret klare ideer om, hvad vi skal have ind i truppen (og han lyder usædvanligt selvsikker ift. at lykkes med det):

– Det er godt for holdet at få noget nyt blod ind, nogle nye ansigter og måske nogle andre spillerprofiler også. Det er noget vi arbejder på ud fra vores strategi. Vi har udvidet vores scoutingafdeling, og så er vi ved at udvikle på vores metoder på transfermarkedet. Jeg er sikker på, at vi bliver succesfulde på markedet og finder det, vi er på udkig efter.

Så den simple kalkule er, at vi med begrænsede ressourcer sidste år scoutede os frem til Beck, men at vi med vores forstærkede setup (og videreudviklede metoder?) nu er i stand til at finde et endnu bedre talent, der passer endnu bedre ind i truppen. Jeg prøver at holde benene stille og roligt i nærheden af jorden, men Bjørnebye fucker en lille smule op med den strategi i øjeblikket.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er jo også den her strategi med en detaljeret beskrivelse af hvilke spillere man skal kigge efter osv, som blev formuleret i vinters og så kan det være at man har vurderet at Beck måske nok har talent, men styrker og svagheder der alligevel gør ham til et dårligt match. Med andre ord kan man godt ende med at tænke hvorfor vi ikke købte ham (hvis det var muligt,) fordi han præsterer et andet sted, men det var bare ikke lige ham vi skulle bruge på nuværende tidspunkt.
 
  • Like
Reactions: cph
Jeg havde også stor fidus til Beck, men når han ikke har fået mere spilletid i den forgangne sæson med midtbanen i *så* sølle forfatning, så bør han have langt til holdet på et forhåbentligt forstærket AGF.

Jeg tror egentligt godt, at han kunne være lykkedes med en anden træner og en anden spillestil, men AGF er nu engang, hvor AGF er, og så er det sikkert fornuftigt for begge parter at skilles ad.
 
cph said:
I stedet for at fokusere på Sauer og Beck, der ikke har fået meget spilletid, kunne man så ikke også fokusere på fx. Andersen, TK, Callø og Daghim
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg ville ikke fremhæve Callø og Daghim for at stille Uwe i et bedre talentlys.

Callø i hans første hele kamp spillede han godt mod FCN, derefter bænket i de næste 2, hvor han så spiller en virkelig flot kamp mod FCK. Som belønning bænket mod BIF. Alt i alt 185 minutter for sæsonen.
AGF når 6 kampe inden Daghim blev solgt, i de 6 kampe spiller han i 3 med sammenlagt hele 9 minutter.
 
Mikkel_K said:
Jeg havde også stor fidus til Beck, men når han ikke har fået mere spilletid i den forgangne sæson med midtbanen i *så* sølle forfatning, så bør han have langt til holdet på et forhåbentligt forstærket AGF.

Jeg tror egentligt godt, at han kunne være lykkedes med en anden træner og en anden spillestil, men AGF er nu engang, hvor AGF er, og så er det sikkert fornuftigt for begge parter at skilles ad.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja, tror også han kan få pæn succes i en klub med en anden spillestil. Tænker klubber som SIF og AaB (hvis de stadig spiller som de plejede) har ham i kikkerten.
 
Holmertz said:
Ja, tror også han kan få pæn succes i en klub med en anden spillestil. Tænker klubber som SIF og AaB (hvis de stadig spiller som de plejede) har ham i kikkerten.
Click to expand...
Click to shrink...
Det vil ihvertfald være modigt af AaB at hente en komplet uprøvet spiller på så vigtig en plads i deres kamp for at undgå nedrykning. Også der vil han optage en plads som bedre kunne bruges på en mere erfaren spiller. SIF kunne være et fint bud, men de har lige hentet en anden lottokupon til midtbanen, så de henter nok ikke endnu en uprøvet spiller.
 
Martin Hansen said:
Jeg ville ikke fremhæve Callø og Daghim for at stille Uwe i et bedre talentlys.

Callø i hans første hele kamp spillede han godt mod FCN, derefter bænket i de næste 2, hvor han så spiller en virkelig flot kamp mod FCK. Som belønning bænket mod BIF. Alt i alt 185 minutter for sæsonen.
AGF når 6 kampe inden Daghim blev solgt, i de 6 kampe spiller han i 3 med sammenlagt hele 9 minutter.
Click to expand...
Click to shrink...
Daghim: Jeg er med på, at det ikke er meget spilletid, men Uwe havde ham (mens Daghim jo altså havde en meget ung alder for en superligaangriber) hele tiden på bænken og gav ham indhop for at gøre ham klar til holdet. Det var jo ikke planen, at han skulle sælges endnu, så sæsonen efter kunne vi stadig have haft en meget ung spiller, der ville få længere og længere indhop. At udlægge det, at man ikke giver meget mere spilletid til en 16-17 årig, som et fravalg af unge spillere, det er lidt firkantet i min bog.

Callø: Her er jeg tættere på at konkludere, at det er den stort set perfekte måde at udvikle en meget ung spiller på, end jeg er på at kalde det en straf, at han ikke får fuld spilletid som belønning for gode kampe. Det kunne nemt give bagslag, hvis man bare går all-in og smider ham ind i flere kampe fra start, mens han ikke engang er fuldt integreret i truppen endnu. Jeg tror på ingen måde, at Uwe og resten af staben har vurderet, om han skulle belønnes eller ej for sine præstationer. Jeg tror, de har en god plan med et rigtig stort talent, som har masser af tid til at udvikle sig rigtigt i nogle gode rammer.
 
Nizzleroy said:
Det vil ihvertfald være modigt af AaB at hente en komplet uprøvet spiller på så vigtig en plads i deres kamp for at undgå nedrykning. Også der vil han optage en plads som bedre kunne bruges på en mere erfaren spiller. SIF kunne være et fint bud, men de har lige hentet en anden lottokupon til midtbanen, så de henter nok ikke endnu en uprøvet spiller.
Click to expand...
Click to shrink...
Der er jo ingen, der siger han skal være starter i f.eks. AaB. Og den spiller SIF har hentet er vist offensiv midt... Og han er jo på ingen måde en lottokupon - hvis SIF vil vide noget om ham kan de jo bare ringe til Uwe og få hans beskrivelse.

Han passede bare meget dårligt ind i ift. hvad der kræves af en defensiv midt hos os - men derfor kan han sagtens få succes andre steder. Synes potentialet så ret fint ud.
 
Holmertz said:
Der er jo ingen, der siger han skal være starter i f.eks. AaB. Og den spiller SIF har hentet er vist offensiv midt... Og han er jo på ingen måde en lottokupon - hvis SIF vil vide noget om ham kan de jo bare ringe til Uwe og få hans beskrivelse.

Han passede bare meget dårligt ind i ift. hvad der kræves af en defensiv midt hos os - men derfor kan han sagtens få succes andre steder. Synes potentialet så ret fint ud.
Click to expand...
Click to shrink...
Beck er da en lottokupon. Det er de jo i den alder. Kan han tage næste skridt, eller er det penge ud af vinduet? Det er meget meget lidt seniorfodbold han har spillet, og han har lige haft et år til at bevise, om han har en pakke man skal satse på i AGF. Det havde han så ikke.

Og nej, ingen siger han skal være fast starter i AaB, men han er jo ikke gratis, og AaB skal død og pine have nogle spillere ind, der kan holde dem i Superligaen. Det er ihvertfald meget at håbe på, at Beck kan. Men OK, hvis de har finanserne til at de kan smide penge efter en udviklingsspiller der ikke skal være starter, så kunne det sikkert være et fint gamble. Fra Becks synsvinkel vil det måske give mere spilletid. Men kun måske.
 
Nizzleroy said:
Beck er da en lottokupon. Det er de jo i den alder. Kan han tage næste skridt, eller er det penge ud af vinduet? Det er meget meget lidt seniorfodbold han har spillet, og han har lige haft et år til at bevise, om han har en pakke man skal satse på i AGF. Det havde han så ikke.

Og nej, ingen siger han skal være fast starter i AaB, men han er jo ikke gratis, og AaB skal død og pine have nogle spillere ind, der kan holde dem i Superligaen. Det er ihvertfald meget at håbe på, at Beck kan. Men OK, hvis de har finanserne til at de kan smide penge efter en udviklingsspiller der ikke skal være starter, så kunne det sikkert være et fint gamble. Fra Becks synsvinkel vil det måske give mere spilletid. Men kun måske.
Click to expand...
Click to shrink...
Så har vi forskellige opfattelser af hvad der er en lottokupon. I mine øjne er det en næsten ukendt spiller fra Kazaksthan. Ikke en dansk U-19 spiller, som er meget velkendt for alle klubberne. Han er naturligvis ikke så sikker en investering som en 26-årig med 150 superligakampe, men har man økonomi og plads i truppen, synes jeg han ligner et meget godt sats for en klub med en mere pasningsbaseret spillestil end vores.
 
cph said:
Daghim: Jeg er med på, at det ikke er meget spilletid, men Uwe havde ham (mens Daghim jo altså havde en meget ung alder for en superligaangriber) hele tiden på bænken og gav ham indhop for at gøre ham klar til holdet. Det var jo ikke planen, at han skulle sælges endnu, så sæsonen efter kunne vi stadig have haft en meget ung spiller, der ville få længere og længere indhop. At udlægge det, at man ikke giver meget mere spilletid til en 16-17 årig, som et fravalg af unge spillere, det er lidt firkantet i min bog.
Click to expand...
Click to shrink...

Beck var i truppen i 31 kampe, Sauer i 25 kampe. At konkludere Daghim havde fået væsentlig mere spilletid på baggrund af at være i truppen, synes jeg godt nok er at trække den. Det kan man helt ærligt ikke udlægge.
Vi kan derimod se, at når det gælder offensive spillere, så er det meget svært som talent at fåå spilletid under Uwe. Daghim fik 11 minutter i forrige sæson. Sauer fik ingen.
Som forsvarsspiller er der større håb med TK som bedste eksempel.

cph said:
Callø: Her er jeg tættere på at konkludere, at det er den stort set perfekte måde at udvikle en meget ung spiller på, end jeg er på at kalde det en straf, at han ikke får fuld spilletid som belønning for gode kampe. Det kunne nemt give bagslag, hvis man bare går all-in og smider ham ind i flere kampe fra start, mens han ikke engang er fuldt integreret i truppen endnu. Jeg tror på ingen måde, at Uwe og resten af staben har vurderet, om han skulle belønnes eller ej for sine præstationer. Jeg tror, de har en god plan med et rigtig stort talent, som har masser af tid til at udvikle sig rigtigt i nogle gode rammer.
Click to expand...
Click to shrink...

Der er jeg bare af den holdning, at Callø havde fortjent mere.
Jeg tror i øvrigt heller ikke, Callø blev straffet, det vil da også være en mærkværdig håndtering af et talent. Så i stedet for at bruge udtrykket belønning så mere fortjent.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top