Transfervindue Sommer 2024
D
Deleted member 919
Guest
Jeg synes det virker en kende bombastisk at fratage os der håber på en AaB-retur til 1. division, håbet allerede inden sæsonen er startet!
Transfervindue Sommer 2024
- Thread starter TLassen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 445K
Ja og lige nu ser truppen i AaB ikke imponerende ud. I det hele taget er det nok lidt tidligt at spå om sæsonen.
Men en af oprykkerne plejer jo at tage turen ned igen.
Deres indkøb ligner også noget som kunne være købt i Ob i forrige sæson. Det ligner alle sammen lotto kuponer.
D
Deleted member 919
Guest
Skal man stole på Debatforum.dk må man ikke kalde det lottokuponer. Det er derimod nøje scoutede og oversete diamanter, som er en direkte udløber af en genial sportslig strategi, udarbejdet af et team som faktisk er for gode til at være i Danmark.
Udbamse
Experienced member
Desuden er det spillere som udelukkende AaB kunne tilbydes først, som den absolutte topklub de er efter danske standarder..
Brøndby køber Pentz. Så er de da ude af kampen om Trott - forudsat at AGF vitterligt er interesseret. Og med FCK der står uden sportschef, så håber jeg da at Stig handler hurtigt her, med mindre West Ham er helt ublu i deres krav. Jeg tror i øvrigt at FCK kigger på en lidt højere hylde en Trott.
I øvrigt bare endnu et tegn på, hvor mange lånte penge de er klar til at bruge på at få succes. Ca. 20 mio for en målmand (på 27 år).
Hvor går grænserne for financial fairplay egentlig i Danmark? Hvor stort et underskud må man køre med for andres penge? Og det er et oprigtigt og ikke bare retorisk spørgsmål.
Ingen ide. Har vi overhovedet FFP i Danmark? Men 19 mio. for så god en målmand kan Brøndby naturligvis godt finansiere. Det positive er, at de bruger 19 mio. kr. af deres budget uden at de gør sidste sæsons hold bedre.
Christian M
Experienced member
Ja det er faktisk ret vildt.
Hvor meget dårligere ville de feks blive, hvis de hentede en anden målmand for 5 mio?
Han er god bestemt. Men det er ikke sådan, at jeg erindrer, at han har været vanvittigt kampafgørende i mange kampe.
Nej, men omvendt fik de tippet rigtigt mange tætte kampe over til en sejr. I efteråret overperformede de jo xP helt latterligt meget. Måske han ikke betød det vilde men omvendt ved vi jo også selv, hvor meget usikkerhed en mindre god målmand kan sprede.
Personligt ser jeg målmand og spidsangriber som de to mest afgørende enkelt-spillere ift. resultater. Så kan vi få en garanteret top 2 målmand til næste sæson, må SIB da gerne hælde en solid transfersum efter ham.
Martin Hansen
Experienced member
En forstærkning er vel også en spiller man står til at miste?
Irriterende det lykkes de pisgule at hente ham permanent. De ved, hvad de får og det er en rigtig god målmand.
Irriterende det lykkes de pisgule at hente ham permanent. De ved, hvad de får og det er en rigtig god målmand.
Men så kostede han også lige et mesterskab med en dårlig aktion mod os
Det virker helt unødigt stresset, at han farer ud mod Anderson på 1-1 målet, hvor Anderson har nærmest 0 chance for at afslutte direkte på mål. Var han blevet inde foran mål, så var selvmålet aldrig gået ind, eller han havde nået frem til indlægget i første omgang.
Men alle målmænd laver selvfølgelig fejl, og Pentz er god. Men det er voldsomt, at en klub med så lille en omsætning og så enormt et underskud kan bruge 19 mio. på en målmand.
don delillo
Well-known member
Jeg tror næst at jeg vil sige, at uden Pentz var BIF ikke kommet i nærheden af at kunne tabe mesterskabet i sidste runde. Han er virkelig god. Men enig, det er mange penge for en målmand i en dansk kontekst.
Det kan du måske godt få ret i. Det store spørgsmål er, om det er fornuftigt eller ej at bruge så mange af 'deres' penge på de her performance-spillere. Enten skal de gøre de salgbare spillere i truppen meget mere attraktive (ikke helt usandsynligt), eller også skal de i et af to bedste gruppespil ret hurtigt.
Hvis de må nøjes med at spille 2-3 runders Conference League kvalifikation og så sælge spillere for 50-100 mio. om året, så bliver det svært at forrente de mange lånte penge (og betale renter af lånet). Så hvis de bliver ved med at købe Pentz'er, Vallys'er og Wass'er hvert år de næste 2-3 år uden at vinde mesterskabet, så står vi sikkert et meget fint sted ift. dem om 3 år.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg er bestemt ikke fan af BIFs strategi, hvor de fleste profiler er for gamle til et stort salg men der er jo også plads til unge spillere som eksempelvis Kvistgaarden og Nartey. Problemet for BIF og for os at jo færre salgsbare spillere du spiller med, jo mere sikker skal du være på, det er nogen som slår igennem. Margin for fejltagelser er mindre hos BIF og os end i FCN.
Vi har dog den store fordel, vi ikke skal forrente mange, mange millioner som i BIF.
Vi har dog den store fordel, vi ikke skal forrente mange, mange millioner som i BIF.
Christian M
Experienced member
Ja flere penge.. men hvis de bruges på at købe de spillere, de allerede har spillet med, så er det ikke fordi de ligefrem spurter fra os sportsligt.
KejserJohn
Experienced member
Hvis vi skriver en 4-5 årig aftale med Påfuglen vil jeg nu udlægge det som en styrkelse af holdet....trods han allerede har spillet/spiller kampe for os.
Brøndby skal overleve én runde som seedet og to runder som useedet for at nå gruppespillet i Conference League. Det er ikke umuligt, og de vil nærmest være favoritter mod en række af de mulige modstandere. Til gengæld kan de også rende ind i Chelsea eller Fiorentina og så bliver det alt andet lige svært.
Overordnet har de nok i bedste fald 50pct chance for at nå gruppespillet, og samtidigt kan de adskillige europæiske runder hurtigt koste i superligaen i efteråret. Så bred er truppen heller ikke. Jeg ville ikke sætte mine penge på, at Brøndby igen spiller med om mesterskabet næste år.
Endeligt er salgspotentialet - når der ses bort fra Suzuki - i truppen relativt begrænset pt. Det kan også ændre sig, men til sammen synes jeg altså ikke, at pilen peger hen mod en sund økonomi. Så.det hele står nok og falder med, hvor meget og hvor længe de udenlandske ejere vil holde hånden under klubben.
Overordnet har de nok i bedste fald 50pct chance for at nå gruppespillet, og samtidigt kan de adskillige europæiske runder hurtigt koste i superligaen i efteråret. Så bred er truppen heller ikke. Jeg ville ikke sætte mine penge på, at Brøndby igen spiller med om mesterskabet næste år.
Endeligt er salgspotentialet - når der ses bort fra Suzuki - i truppen relativt begrænset pt. Det kan også ændre sig, men til sammen synes jeg altså ikke, at pilen peger hen mod en sund økonomi. Så.det hele står nok og falder med, hvor meget og hvor længe de udenlandske ejere vil holde hånden under klubben.