New posts
By:

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 465K
Reply to thread
SteenA said:
Jeg er også forgældet fordi jeg er husejer og jeg lever på kreditforeningens velvillighed - som millioner andre danskere. Men så længe jeg betaler mine afdrag, ligesom FCK, og kan glæde mig over at trække renter fra i skat, så går det hele nok.
Click to expand...
Click to shrink...
Men jeg går ud fra at du heller ikke har travlt med at kritisere naboen for at have et lån på bilen de betaler af?

FCK har vist haft nogle ret gode forhold efter devisen too big to fail og der har de jo lov til, men fx Brøndby kan altså også få det til at hænge sammen så længe ejerne vil blive ved med at finansiere det. Vi kan håbe de trækker stikket en dag, men det er måske det FCK lige skal vente på først. Blackrock kan sagtens holde det oppe hvis de vil og det gælder også Holck Povlsen i FCM. FCK kunne prøve at få noget FFP indført hvis det er, det tænker jeg også kan gavne AGF på længere sigt.
 
Winther said:
Men jeg går ud fra at du heller ikke har travlt med at kritisere naboen for at have et lån på bilen de betaler af?

FCK har vist haft nogle ret gode forhold efter devisen too big to fail og der har de jo lov til, men fx Brøndby kan altså også få det til at hænge sammen så længe ejerne vil blive ved med at finansiere det. Vi kan håbe de trækker stikket en dag, men det er måske det FCK lige skal vente på først. Blackrock kan sagtens holde det oppe hvis de vil og det gælder også Holck Povlsen i FCM. FCK kunne prøve at få noget FFP indført hvis det er, det tænker jeg også kan gavne AGF på længere sigt.
Click to expand...
Click to shrink...
Eneste forskel mht sammenligningen med naboen er, at FCK som eneste danske klub (pt) er underlagt nogle financial fairplay regler, hvilket jo et eller andet sted er unfair
 
Winther said:
Men jeg går ud fra at du heller ikke har travlt med at kritisere naboen for at have et lån på bilen de betaler af?

FCK har vist haft nogle ret gode forhold efter devisen too big to fail og der har de jo lov til, men fx Brøndby kan altså også få det til at hænge sammen så længe ejerne vil blive ved med at finansiere det. Vi kan håbe de trækker stikket en dag, men det er måske det FCK lige skal vente på først. Blackrock kan sagtens holde det oppe hvis de vil og det gælder også Holck Povlsen i FCM. FCK kunne prøve at få noget FFP indført hvis det er, det tænker jeg også kan. gavne AGF på længere sigt.
Click to expand...
Click to shrink...
Teknisk låner Brøndby vel penge af deres ejere uden at kunne stille nogen garanti for at kunne betale tilbage og den måde pengene bruges på må vel nærmest sidestilles med et forbrugslån.

FCK har investeret deres penge (Parken, Lalandia), men det er da rigtigt, at banken valgte at holde hånden over dem, da lånebyrden var ved at knække dem. Og det ser man jo tit i erhvervslivet. Banken vil hellere at virksomheden fortsætter og kan afdrage, hvis den ellers er grundlæggende sund. Men der er da ingen tvivl om, at FCK har en gæld de kan mærke (2 mia?)
 
SteenA said:
Teknisk låner Brøndby vel penge af deres ejere uden at kunne stille nogen garanti for at kunne betale tilbage og den måde pengene bruges på må vel nærmest sidestilles med et forbrugslån.

FCK har investeret deres penge (Parken, Lalandia), men det er da rigtigt, at banken valgte at holde hånden over dem, da lånebyrden var ved at knække dem. Og det ser man jo tit i erhvervslivet. Banken vil hellere at virksomheden fortsætter og kan afdrage, hvis den ellers er grundlæggende sund. Men der er da ingen tvivl om, at FCK har en gæld de kan mærke (2
Click to expand...
Click to shrink...
Der er - imo - ingen tvivl om, at fodbolden skal underlægges en form for FFP.
Jeg har absolut INGEN indsigt i, om FFP er løsningen, hvorfor jeg skriver “form”.

Grunden til ovenstående er eksemplificeret ved BIF men endnu mere Horsens.
Synes det er et absurd sceneshows, at en røvsyg klub i en røvsyg by, har fået nogle legesyge ejere, som håber på et økonomisk quickfix.
Et quickfix, som de har fået mulighed for ved at love “følelser” for klubben og “vi er her med det lange lys”.
Den ulækre måde hvorpå man henter håbefulde afrikanere, skyder dem af til højst bydende, underminerer med amerikansk - og mangelfuld - ledelsesstil og som det mest naturlige hælder små 100 millioner i handler, som var det en diabetesramt med en blankocheck i bland-selv-slik afdelingen, er bare ulækkert!
 
SteenA said:
FCK har investeret deres penge (Parken, Lalandia), men det er da rigtigt, at banken valgte at holde hånden over dem, da lånebyrden var ved at knække dem. Og det ser man jo tit i erhvervslivet. Banken vil hellere at virksomheden fortsætter og kan afdrage, hvis den ellers er grundlæggende sund. Men der er da ingen tvivl om, at FCK har en gæld de kan mærke (2 mia?)
Click to expand...
Click to shrink...

Det ændrer ikke på, det er groft sagt konkurrenceforvridende at en klub kan skylde milliarder væk og stadig kører fuld knald på spillerindkøb mens andre klubber ikke har den mulighed.
Så kan det godt være, det er sådan i det almindelige erhvervsliv men så er vi tilbage til, fodbold ikke er som det almindelige erhvervsliv.
 
Martin Hansen said:
Det ændrer ikke på, det er groft sagt konkurrenceforvridende at en klub kan skylde milliarder væk og stadig kører fuld knald på spillerindkøb mens andre klubber ikke har den mulighed.
Så kan det godt være, det er sådan i det almindelige erhvervsliv men så er vi tilbage til, fodbold ikke er som det almindelige erhvervsliv.
Click to expand...
Click to shrink...
Det har alle klubber altså muligheden for. Der er lige præcist intet “ulovligt” eller forkert i at eje sit eget stadion.

Langt de fleste klubber ønsker dog ikke bruge penge på det.
 
Martin Hansen said:
Det ændrer ikke på, det er groft sagt konkurrenceforvridende at en klub kan skylde milliarder væk og stadig kører fuld knald på spillerindkøb mens andre klubber ikke har den mulighed.
Så kan det godt være, det er sådan i det almindelige erhvervsliv men så er vi tilbage til, fodbold ikke er som det almindelige erhvervsliv.
Click to expand...
Click to shrink...
Men FCK bruger jo ikke mere end de har råd til. De genererer store indtægter og skaber ikke gæld ved at købe spillere. At de så har gæld fordi de har investeret i anden form for virksomhed er en anden ting. Men gæld er som sådan en ikke negativ ting.

Hvis AGF havde gæld som følge af en stor investering i infrastruktur, så slap klubben til gengæld for at skulle betale skat af deres overskud på f.eks. transfers og kunne på den måde få mere for pengene. Ser du på alle de større firmaer rundt omkring, så har de også gæld, fordi de låner til investeringer.

Men jeg gætter også på, at AGF må have store skattemæssige afskrivninger i disse år.
 
Thomas K said:
Det har alle klubber altså muligheden for. Der er lige præcist intet “ulovligt” eller forkert i at eje sit eget stadion.
Click to expand...
Click to shrink...

Det har jeg sandelig heller aldrig påstået.


SteenA said:
Men FCK bruger jo ikke mere end de har råd til.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg gider ikke bruge søndagen på at søge men så vidt jeg husker, havde FCK i nogle år ret svært ved at betale af på både afdrag og renter, deraf de levede på Nordeas nåde. Der var engang, FCK økonomisk var skidt kørende, så jo dengang brugte de flere penge end de havde råd til.
 
Martin Hansen said:
Jeg gider ikke bruge søndagen på at søge men så vidt jeg husker, havde FCK i nogle år ret svært ved at betale af på både afdrag og renter, deraf de levede på Nordeas nåde. Der var engang, FCK økonomisk var skidt kørende, så jo dengang brugte de flere penge end de havde råd til.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja, det handlede om Corona og Lalandia og havde teknisk set ikke noget at gøre med FCK (som er en overskudsgivende del af PS&E). Men det er bare en anden debat end det at låne penge for at geare sportsligt udover det som man har et grundlag til
 
Martin Hansen said:
Nej, det var længe inden Covid.
Click to expand...
Click to shrink...
Men hvad er dit argument? At FCK er underskudsgivende og ikke har råd til at købe de spillere de køber? For det er i givet fald forkert. Lalandia har været gennem flere forskellige kriser og der var også rentemæssige problemer efter købet af Parken, men det er i andre selskaber end i selve fodboldforretningen. PSE har meget gæld, men jeg har ikke indtryk af at de har gæld, som de ikke betaler af på.

Igen, jeg ejer også et hus, men reelt ejer kreditforeningen en større del af det end jeg gør. Men det er helt fint, så længe min husleje er lavere end hvis jeg skulle leje en tilsvarende bolig og jeg samtidig har et skattemæssigt fradrag.
 
Thomas K said:
Det har alle klubber altså muligheden for. Der er lige præcist intet “ulovligt” eller forkert i at eje sit eget stadion.

Langt de fleste klubber ønsker dog ikke bruge penge på det.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er helt fint at eje Stadion, lige nu med de investeringer Parken har brug for, kunne de måske foretrække at det tilhørte kommunen.
Jeg har to store problemer med FCK og parken, landskampe og pokalfinaler, jeg synes det er konkurrence forvridende at èn klub tjener penge paa landsholdet og pokalfinaler.
Jeg er med på at Divisionsforeningnen forsøgte at udlicitere pokalfinalen(ret dumme valg med BIF og FCM) og at store landskampe logistisk kun giver mening i parken.
Den sidste del har jeg ikke hoert den beklage sig over, men mon ikke de synes vi alle sammen skal hjaelpe med renoveringen af parken naar den tid kommer.
 
hapsen said:
Det er helt fint at eje Stadion, lige nu med de investeringer Parken har brug for, kunne de måske foretrække at det tilhørte kommunen.
Jeg har to store problemer med FCK og parken, landskampe og pokalfinaler, jeg synes det er konkurrence forvridende at èn klub tjener penge paa landsholdet og pokalfinaler.
Jeg er med på at Divisionsforeningnen forsøgte at udlicitere pokalfinalen(ret dumme valg med BIF og FCM) og at store landskampe logistisk kun giver mening i parken.
Den sidste del har jeg ikke hoert den beklage sig over, men mon ikke de synes vi alle sammen skal hjaelpe med renoveringen af parken naar den tid kommer.
Click to expand...
Click to shrink...
FCK vil gerne af med Parken også sådan har landet ligget længe. Golfbanen ude ved Bella Centeret er vist i spil som et nyt hjem, det giver god mening for alle parter.
 
SteenA said:
Men hvad er dit argument?
Click to expand...
Click to shrink...

At FCK på et tidspunkt brugte flere penge end de reelt havde råd til men i stedet for at spare fortsatte de med store indkøb. Det er reelt konkurrenceforvridende, fordi Nordea holdte hånden under FCK noget som ikke er alle klubber forundt og de klubber er så nød til at skære indtil benet.
Det var altså en ret stor sag dengang i medierne.

Det kan du sagtens mene ikke er et problem, fordi sådan fungerer det i erhvervslivet og her min holdning bare at man ikke kan sammenligne fodbold med det almindelige erhvervsliv 1:1.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top