Ny Ceres Park
Der er en grund til at læse breve er tågehornenes holdeplads. Hold da op en gang bavl.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Der er en grund til at læse breve er tågehornenes holdeplads. Hold da op en gang bavl.
Tom
Active member
Last edited:
Direkte fra en ansat på avisen.
Jeeeeeez..............
EDIT: (dæjliie tøs)
"Sjæææf... der mangler AGF content????
- Find på noget, piger!!!"
Jeg tænkte også først MCH som mulig driftsherre. Jeg ved ikke hvordan ordningen er med deres stadion, MCH ejer det, men måske driver FCM stadion helt uafhængigt, men det er under alle omstændigheder også en anden situation hvor FCM ikke har nogen modstandere i kommunen eller blandt andre lokale foreninger. Til gengæld arrangerer MCH masser af events og i Århus kommune har man vel dollartegn i øjnene og ser mest et sted til events der også kan bruges til fodbold. Og så ville det også passe fint at man bygger et nyt stadion i Århus der indirekte kan støtte en konkurrerende klub. Men ja, man kan jo håbe det ender med at man nøjes med at have spildt nogle millioner på et udbud og sagt nej til et bidrag fra AGF, så det ender med den eneste forpagter der giver mening.
Læserbrev: Jeg har ikke læst det, men kriteriet for at få den slags bragt er jo alene om det giver clicks, der er ikke krav til om skribenten har sat sig ind i emnet eller bringer noget nyt. Et surt opstød mod AGF er altid velkomment. AGF er da vist mere byens hold nu end for 10-15-20 år siden, eller siden dengang for mange år siden hvor man fandt på sloganet.
Læserbrev: Jeg har ikke læst det, men kriteriet for at få den slags bragt er jo alene om det giver clicks, der er ikke krav til om skribenten har sat sig ind i emnet eller bringer noget nyt. Et surt opstød mod AGF er altid velkomment. AGF er da vist mere byens hold nu end for 10-15-20 år siden, eller siden dengang for mange år siden hvor man fandt på sloganet.
Det vil også være en rigtig Aarhus-historie at sige nej til et stort bidrag som kunne få anlægget helt op at spille, for derefter at se Agf vinde udbuddet men med en dårligere løsning. Håber stadig de kommer til fornuft og fundet en god løsning
De kalder det ikke et læserbrev men en klumme. De manglede tilsyneladende lidt krudt i avisen, så journalisten skriver bare en klumme som naturligvis er hendes helt egen holdning!
Jeg forstår ikke strategien hos Stiften men de virker altid forsmåede og utilfredse over Agf. Det er i hvertfald sjældent de arbejder klubbens vej eller så hører vi ihvertfald ikke om det
Last edited:
Ah ja, OK, en klumme går jeg ud fra er skrevet af en med dyb indsigt i emnet...De kalder det ikke et læserbrev men en klumme. De manglede tilsyneladende lidt krudt i avisen, så journalisten skriver bare en klumme som naturligvis er hendes helt egen holdning!
Jeg forstår ikke strategien hos Stiften men de virker altid forsmåede og utilfredse over Agf. Det er i hvertfald sjældent de arbejder klubbens vej eller så hører vi ihvertfald ikke om det
(Edit: kunne måske misforstået lidt, men altså, klummer er vel normalt skrevet af en med indsigt i emnet, evt. faste klummeskribenter der skriver om løst og fast, men hvor man så forventer et vist niveau. Det ved jeg ikke om der er her, men det virker lidt mærkeligt hvis det er en af avisens agne medarbejdere når det ikke ligefrem er lederen.)
havde egentligt tænkt mig at lade det ligge.
Men tror du ikke, at udbudsjurister i landets næststørste kommune har mere styr på udbudsjura end en random internet dude?
Og når du efterspørger en juridisk chef med "erfaring fra virkeligheden" - tror du så egentligt ikke, at lederen af Indkøb og Udbud, Aarhus kommune, med 14 års erfaring med emnet i følge LinkedIn, har bedre erfaringer fra virkelighedens regler for udbud og indkøb end dig?
Igen: Jeg er enig i, og har hele tiden sagt dette: AGF er den rette til at stå for Ceres Park. Men i kommunerne kan man altså ikke bare forære kostbare kommercielle rettigheder til kommunale anlæg væk til dem, man plejer at samarbejde med.
Og nu.. lover jeg ikke at skrive mere om dette grundlæggende ligegyldige emne,
Enten har JN haft mulighed for at påvirke udkommet af samtalen eller også er der heldigvis flere bagvedliggende forhandlinger end vi kender til
Det lyder som om der virkelig er håb for en endelig aftale - det håber jeg
Det lyder som om der virkelig er håb for en endelig aftale - det håber jeg
Der har været debat på Twitter om denne artikel (og jeg vil ikke kalde det et læserbrev, for som nogen har påpeget på Twitter, så er det ikke angivet der er tale om en klumme/læserbrev), og Jan Schoubye har meldt klart ud, at han ikke er enig og at det ikke er avisens holdning - men at der er ytringsfrihed i landet, så hun må skrive hvad hun vil (groft sagt).
Stone Cold
Experienced member
Det er simpelthen noget af det mest pladderromantiske nonsens uden hold i virkeligheden, jeg nogensinde har læst. Hun indrømmer blankt, at hun ikke går op i sport. Alligevel har hun en markant mening om, hvad byens største sportsanlæg skal bruges til og af hvem.
I øvrigt er der faktisk en pæn sjat århusianere og østjyder i truppen lige nu...jeg talte 8 på hjemmesiden:
Gadegaard, TK, Hausner, Andersson (ved godt han er islænding, men han er vokset op i Hammel, ikke?), Hvidt, Grønbæk, Daghim, Ihler...det er sgu ikke helt skidt.
Tom
Active member
Men hvem bestemmer hvad der trykkes?
Der ligger en redaktionel beslutning og lugter halvrådden et sted.
En eller anden boss har jo besluttet at klummen var væsentlig for debatten så det blev lige en ansats mening der var vigtig.
Så kan jeg jo mene om det hvad jeg vil.
I linket står der det er en klumme men det er måske tilføjet senere (Dette er en klumme og alene udtryk for skribentens holdning).
Der er naturligvis ytringsfrihed men det kan give anledning til mange konspirationsteorier
Yes, det er tilføjet senere. Jeg så godt artiklen i aftes da debatten omkring det kørte på Twitter, og der stod det ikkeI linket står der det er en klumme men det er måske tilføjet senere (Dette er en klumme og alene udtryk for skribentens holdning).
Der er naturligvis ytringsfrihed men det kan give anledning til mange konspirationsteorier
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Præcis, og jeg kritiserede også dette, og det blev rettet til. Jeg behæftede screenshot, hvor det på INGEN MÅDE fremgik, at det var en klumme eller andet.Yes, det er tilføjet senere. Jeg så godt artiklen i aftes da debatten omkring det kørte på Twitter, og der stod det ikke
Jeg spurgte hvorvidt læsere selv skulle holde liste med ansatte journalister på bladet for at kunne regne ud, hvorvidt et skriv IKKE var avisens skriv.
De gjorde sig den indrømmelse at det ikke var tydeligt nok, da så mange misforstod det.
De har rettet til nu. Det var sgu også det mindste de kunne gøre.
Jeg ender mere og mere ovre i kategorien som Tom beskrev ovenfor.
Det lyder vildt at man kan få sig selv til det du beskriver - de må godt nok være utilfredse med AGF og tænke dårlige historier sælger bedst.
T-Knogle
Experienced member
Der har altid været masser af læsere i at mene noget om AGF, ikke mindst når man mener noget dårligt, det er præmissen når man er en storklub. Det kan ikke bringe mit pis i kog (men nu har jeg heller ikke gidet at læse sådan noget feministisk ævl - hvis man må sige det i dag?)
- hvis man må sige det i dag?)Nu har jeg også læst det og det største problem er vel ikke engang den manglende præcisering af at det ikke er avisens holdning, men snarere at der ikke sættes en journalistisk minimumsstandard for det der bringes af avisens egne journalister. Altså synopsis af den klumme er jo: Da jeg var barn gik jeg tit forbi stadion, men ikke derind. Jeg forestillede mig at der foregik al mulig sport, men jeg har heller ikke siden haft nogen interesse i det og forestiller mig derfor at det nu er helt anderledes og kun er AGF [fodbold, red.] der hersker. Eller det var måske OK engang, men man kan ikke have bred interesse i byen, hvis spillerne ikke er født i kommunen. Eller hvad ved jeg? [Nok til at få lov til at skive om emnet i Stiften, red.]
Jeg ved ikke hvad denne ældre dame ellers skriver om, men man kunne jo foranlediges til at tro at en journalist, nærmest per refleks i mødet med et surt opstød, også egne, spørger hvad man så vil have i stedet. Ud fra klummen må vi antage, helst ingenting. Det er den ubevægelige statue af fodboldspillere uden bold der tiltaler mest.
Jeg ved ikke hvad denne ældre dame ellers skriver om, men man kunne jo foranlediges til at tro at en journalist, nærmest per refleks i mødet med et surt opstød, også egne, spørger hvad man så vil have i stedet. Ud fra klummen må vi antage, helst ingenting. Det er den ubevægelige statue af fodboldspillere uden bold der tiltaler mest.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
JN fortæller om, og taler for, AGFs sag i det hele her. Jeg har 100% tillid til JN.
De stemmer om driften i morgen, og så kommer der jo efterbehandling/apeller etc sikkert.
Jeg hørte podcasten på hjem fra arbejde, og jeg må sige at JN klarer sig rigtig flot, han piller hele argumentationen ned, og fremhæver hykleriet
hos Stiften. Desværre er det Dennis Bjerre som måtte stå for skud, det er elendig journalistik i de artikler. Jeg hører som mange andre "det hvide snit", og der kan man godt være sober og nuanceret, så jeg forstår slet ikke hvis han skal stå på mål for det makværk Stiften har gang i.
Det virker på mig som om Stiften har en interesse i at alt skal gå dårligt i Aarhus. Stiften kan frit vælge hvilke vinkler de vil dyrke.
Eksemplet med at AGF får skylden for 20% aflysninger, hvorefter det viser sig at Aarhus kommune aktivt står bag en større del af aflysningerne.
Dernæst at man har skrevet ind at man ønsker flere arrangementer på stadion, og når de så kommer, så klager folk, hvorefter AGF igen får skylden.
Man har pisket en så stor stemning op, at kommunen tager hele pisset tilbage, driver det selv, og det ved vi godt hvordan kommer til at gå. Alle taber penge, især Aarhus kommune, som kunne have bygget mange haller for de penge de mister.
Lur mig om ikke Stiften så vender på en tallerken, og går efter politikerne, og spørger efter de beregninger de har lagt til grund for at trække det hele hjem igen. Og hvem der nu skal betale de ekstra omkostninger osv..
Jeg tabte squ lidt for Dennis Bjerre her, den opgave skulle han have givet til blålyset Jan Skouby.
/Aske
hos Stiften. Desværre er det Dennis Bjerre som måtte stå for skud, det er elendig journalistik i de artikler. Jeg hører som mange andre "det hvide snit", og der kan man godt være sober og nuanceret, så jeg forstår slet ikke hvis han skal stå på mål for det makværk Stiften har gang i.
Det virker på mig som om Stiften har en interesse i at alt skal gå dårligt i Aarhus. Stiften kan frit vælge hvilke vinkler de vil dyrke.
Eksemplet med at AGF får skylden for 20% aflysninger, hvorefter det viser sig at Aarhus kommune aktivt står bag en større del af aflysningerne.
Dernæst at man har skrevet ind at man ønsker flere arrangementer på stadion, og når de så kommer, så klager folk, hvorefter AGF igen får skylden.
Man har pisket en så stor stemning op, at kommunen tager hele pisset tilbage, driver det selv, og det ved vi godt hvordan kommer til at gå. Alle taber penge, især Aarhus kommune, som kunne have bygget mange haller for de penge de mister.
Lur mig om ikke Stiften så vender på en tallerken, og går efter politikerne, og spørger efter de beregninger de har lagt til grund for at trække det hele hjem igen. Og hvem der nu skal betale de ekstra omkostninger osv..
Jeg tabte squ lidt for Dennis Bjerre her, den opgave skulle han have givet til blålyset Jan Skouby.
/Aske
Christian M
Experienced member
Bjerre har en stor artikel i dag (låst).
Hvad står der i den?.. et det sagligt eller et forsøg på et comback ovenpå podcasten?
Hvad står der i den?.. et det sagligt eller et forsøg på et comback ovenpå podcasten?
don delillo
Well-known member
I min verden er Stiften ren "snik-snak". Det er de også i det hvide snit - men enig i, at de holder en sober tone for det meste. Men, der er meget sjældent valide argumenter med udgangspunkt i fakta - og meget meget ofte en masse "synsninger".