New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Stats said:
Tja...FCK har tjent styrtende med penge på Parken årtier og dermed domineret dansk fodbold i samme tidsperiode.

Ejerskabet har været en meget afgørende konkurrencefordel i meget lang tid.
Click to expand...
Click to shrink...

Enig men af årsagerne er at de har forsømt at vedligeholde Parken, som står overfor en gennemgribende makeover men som ejerne tøver med pga. de massive udgifter. Læste en FCK fan fra deres Copenhagen Sundays medie, mente tæt på 500 mio. for at gøre Parken tidssvarende måske endda mere.

BIF har heller aldrig formået at gøre deres ejerskab til en god forretning men de har selvfølgelig ikke de samme muligheder med koncerter, firmaudlejninger og landskampe.
 
Martinstranger said:
Der var snak om at forlænge hjemfaldspligten med 50-70 år, så mon ikke de får en løsning og problemet udskudt.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg var lige ved at nævne at den sidste år blev udskudt til 2090 så det giver bedre mening at renovere. Det er klart nok at hjemfaldspligten har været et problem i den sammenhæng, men om de så går i gang og hvornår er et andet spørgsmål. På et tidspunkt må det vel blive nødvendigt, men de har sikkert også en eller anden ide om at DBU skal lægge en stor del af pengene.
 
Last edited:
Det tror jeg dog er urealistisk. Så falder donationerne væk og kommunen står med en kæmpe regning, nå ja og uden lejer 😉

Det er vidst kun radikal logik.

EDIT: derfor også ret vigtigt at Winner forbliver bortmester. Det er klart ham der er mest "priced in", så han skal nok få eventuelle udfordringer løst.

Og så også en kæmpe tak til Bundsgaard der ofrede sit politiske liv for projektet.
 
GTTJF said:
Det tror jeg dog er urealistisk. Så falder donationerne væk og kommunen står med en kæmpe regning, nå ja og uden lejer 😉

Det er vidst kun radikal logik.

EDIT: derfor også ret vigtigt at Winner forbliver bortmester. Det er klart ham der er mest "priced in", så han skal nok få eventuelle udfordringer løst.

Og så også en kæmpe tak til Bundsgaard der ofrede sit politiske liv for projektet.
Click to expand...
Click to shrink...
Det var også Bundsgaard der underskrev den aftale som gjorde det muligt for entreprenøren at gøre projektet til guldkalv. Hvor de tidligere havde været i priskonkurrence med bl.a MT Højgaard og Per Aarsleff, så kan de nu selv bestemme, hvad de synes alting skal koste, det har helt sikkert været med til at presse prisen i vejret. Så jeg ved ikke om AGF (eller kommunernes skatteydere) skal være voldsomt begejstrede for den signatur. Han gjorde i øvrigt dette for at tidsplanen ikke skulle skride som følge af at Hadid og Sweco havde været alt for langsomme med at tegne færdig, så entreprenøren havde ikke et grundlag for en endelig låst pris.
 
Parken bliver aldrig et tidsvarende stadion uanset hvor mange makeover penge der kyles i kattebakken. Og det skyldes kontorhjørnerne. Plus kontoretagerne på D-tribunen. Det er noget af en skændsel. Navnlig for en nationalarena. Et kompromis fra den gang i 1990 hvor skidtet skulle finansieres. Og det fuldte man så op, da D skulle renoveres. Bemærk, det er ikke logepladser. Hæsligt at se på. Massivt og uharmonisk.
 
?stblokken said:
Parken bliver aldrig et tidsvarende stadion uanset hvor mange makeover penge der kyles i kattebakken. Og det skyldes kontorhjørnerne. Plus kontoretagerne på D-tribunen. Det er noget af en skændsel. Navnlig for en nationalarena. Et kompromis fra den gang i 1990 hvor skidtet skulle finansieres. Og det fuldte man så op, da D skulle renoveres. Bemærk, det er ikke logepladser. Hæsligt at se på. Massivt og uharmonisk.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvis det stod til DBU rev man selvfølgelig tårnene ned og fik udvidet til mindst 50.000 pladser osv, men det er klart der nok er nogle fonde der skal synes at det er en enormt god ide og der må også være nogle begrænsninger som man måske faktisk bedre havde kunnet komme over hvis stadion var blevet kommunalt ejet igen. Det kan være der sker noget hvis klubben bliver solgt, men stadion kan så også være en begrænsning i den sammenhæng.
 
Winther said:
AGF-fanshop+
Click to expand...
Click to shrink...
Når du køber noget i den shop, skal du løbende indsende fotografisk bevis direkte til Jacob Nielsen og marketingdirektøren for at bevise, at det kun er dig personligt, der bruger tingene. Det koster i øvrigt 200 kr. om måneden og er uopsigelig i en 5-årig periode. Hvis de kommer på uanmeldt besøg hos dig og ser, at andre bruger tingene, bliver abonnementet automatisk forlænget med et år og du skal have voksenskældud af JN i midtercirklen til næste hjemmekamp.
 
Nizzleroy said:
Når du køber noget i den shop, skal du løbende indsende fotografisk bevis direkte til Jacob Nielsen og marketingdirektøren for at bevise, at det kun er dig personligt, der bruger tingene. Det koster i øvrigt 200 kr. om måneden og er uopsigelig i en 5-årig periode. Hvis de kommer på uanmeldt besøg hos dig og ser, at andre bruger tingene, bliver abonnementet automatisk forlænget med et år og du skal have voksenskældud af JN i midtercirklen til næste hjemmekamp.
Click to expand...
Click to shrink...
Ikke hvis du bruger det nye MasterCard (hvilket dog kræver du køber to ristede med brød i pølsevognen, før du kan få det ;))
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top