Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
Det virker som absurd mange penge...
V
Det er dobbelt så meget som det nuværende Vejle stadion kostede at bygge fra bunden i 2008
Det er dobbelt så meget som det nuværende Vejle stadion kostede at bygge fra bunden i 2008
Selv omregnet til nutidskroner virker det i Vejle så også ret billigt. Odense Stadion er omvendt billigere at ombygge end det man betalte for at ombygge Aarhus Stadion for 25 år siden til den elendige skrabede version vi netop har revet ned. Det var vel nærmest dobbelt så dyrt omregnet til nutidskroner.
Stadion i Odense er større end i Vejle og det giver sikkert også udfordringer på nogle områder at skulle ombygge i Odense, fremfor at rive ned, men samlet skulle man da tro det kunne gøres billigere. Selvom det nok også er svært for alvor at få ned i pris når først man er i gang. Udfordringen med at forlænge taget bliver nok afhjulpet meget af at sætte nogle klodser ind i hjørnerne, men en stor del af pengene går sikkert også til udvidelsen og moderniseringen af sponsor- og VIP-faciliteter og hvor de billeder de viser af stadion ikke ligner noget hvor der er ødslet med noget, kan det måske være der bruges ekstra meget på sponsorfaciliteterne. Fra klubbens synspunkt er de nok reelt også det vigtigste udover at få stadion til at leve op til de nye krav.
Det er svært at kopiere det man gør i Århus, men Odense må så også være udelukket ift et eller andet af lignende kvalitet og størrelse mange år ud i fremtiden.
Di Stefano
Experienced member
Jow, men det var åbenbart ikke inklusive en græsbane til at spille fodbold på. Den del var givet videre til en kartoffelavler Sand
.Hvor langt bliver det sidste stykke der montores? Lige nu ser taget kort ud i forhold til tribunen, men skulle der ikke komme et sidste stykke med noget andet materiale? Mener der var snak om gennemsigtigt plexiglas, men det blev vidst erstattet af noget andet, og jeg kan ikke huske det
Det har også bekymret mig, men jeg er da glad for at se de platforme der står foran tribunen går lige op til tagets kant.Hvor langt bliver det sidste stykke der montores? Lige nu ser taget kort ud i forhold til tribunen, men skulle der ikke komme et sidste stykke med noget andet materiale? Mener der var snak om gennemsigtigt plexiglas, men det blev vidst erstattet af noget andet, og jeg kan ikke huske det
Så vidt jeg har forstået mangler der at blive monteret afslutning inkl. Tagrende
mono
Well-known member
Vi kan jo se afslutningen på taget derhenne nu, og det ligner egentlig bare den her lidt specielle tagrende og ikke så meget mere.
Vi får ikke flere meters udhæng foræret på afslutningen, og jeg er ærlig talt lidt spændt på, om ikke det kommer til at betyde, at de første 3, 4, 5 rækker slet ikke er tørre alligevel, hvis det blæser det mindste og regnen ikke falder fuldstændig lodret.
Det ligner at taget er trukket akkurat ud til forreste række und nicht mehr, og det samme ligner ved A-tribunen, hvor det ikke ser ud at hverken udskiftningsbænke eller de her floor boxes nødvendigvis er i tørvejr, hvis regnvejret tillader sig at følges med bare 4-5 sekundmeter vind.
Jeg gad vide, hvilke parametre (hvis nogen) der er blevet målt på her, i forhold til at alle de andre faktorer virkede til at være gennemgået og dokumenteret minutiøst. Jeg gad vide, om de også legede med regnvejrsscenarier, da de lavede miniaturemodellen og sendte i vindtunnel, eller om vand på et par enkelte rækker ikke er en bekymring, når man tegner stadions.
Måske deres Some kan svare, hvis der bliver plads til spørgsmål igen på et tidspunkt.
Vi får ikke flere meters udhæng foræret på afslutningen, og jeg er ærlig talt lidt spændt på, om ikke det kommer til at betyde, at de første 3, 4, 5 rækker slet ikke er tørre alligevel, hvis det blæser det mindste og regnen ikke falder fuldstændig lodret.
Det ligner at taget er trukket akkurat ud til forreste række und nicht mehr, og det samme ligner ved A-tribunen, hvor det ikke ser ud at hverken udskiftningsbænke eller de her floor boxes nødvendigvis er i tørvejr, hvis regnvejret tillader sig at følges med bare 4-5 sekundmeter vind.
Jeg gad vide, hvilke parametre (hvis nogen) der er blevet målt på her, i forhold til at alle de andre faktorer virkede til at være gennemgået og dokumenteret minutiøst. Jeg gad vide, om de også legede med regnvejrsscenarier, da de lavede miniaturemodellen og sendte i vindtunnel, eller om vand på et par enkelte rækker ikke er en bekymring, når man tegner stadions.
Måske deres Some kan svare, hvis der bliver plads til spørgsmål igen på et tidspunkt.
Tror det er svært at lukke det meget mere. Har en kæmpe betydning for græsplænen og medmindre vi har lyst til at bruge en formue på kunstigt lys, så betyder mere tag også mindre vækst i græsset.
I sidste ende er det nok bare mega svært at lave et tage der dækker alle sæder 100% når det kun er i ét dæk. To dæk er noget nemmere at dække af vil jeg tro. De nederste rækker er sikkert alligevel dem der bliver solgt sidst, og skulle det regne, så vil der ofte sikkert være ledige pladser længere bagude. Det er jeg ikke så nervøs for, men jeg mente bare at der skulle et ekstra udhæng på til sidst. Men regn+blæst er svært at dæmme op for.
mono
Well-known member
Jamen der er sikkert nogle begrænsninger, jeg/vi slet ikke er i nærheden af at være eksperter på, og måske rammer vi også sådan mulige begrænsninger lidt tydeligere, fordi man har gjort alt i sin magt på at få de forreste rækker så tæt på banen som muligt.
Jeg tror det er en forundring, der har optaget mange - hvor langt kommer taget til at række ud (/ind?) - og derfor også kan være et interessant spørgsmål, om det er sådan det forholder sig (lys- og vækst-forhold), eller om det er en ren og skær en økonomisk afvejning af, hvad merprisen havde været ved f eks at trække det helt ind til kridtstregerne og lukke atmosfæren endnu mere til.
Jeg synes også det er en interessant vinkel i forhold til A-tribunen, fordi udskiftningsbænkene ikke har egen overdækning længere, ligesom det måske ikke decideret værdiskabende for de nye floor boxes. -hvis vejret ikke skal være særlig ringe før trænere og udskiftere sidder ubeskyttede i regnvejret, såvel som hvis de penge man smider efter floor boxes betyder, at du også køber vintage Aarhus Stadion experience med begrænset udsyn og våde grillpølser.
Det er sikkert ikke så stort et problem - jeg er bare nysgerrig på det. Og jeg er i øvrigt ret sikker på, vi kommer til at have rigeligt med kunstigt lys på alligevel - det brugte vi allerede på gamle Comunale selvom det var den mest åbne konstruktion på kontinentet.
(Edit: jeg ønsker mig et kursus i multi quote en dag, så jeg ikke saboterer mine egne indlæg fuldstændig i forsøget)
Det var vel kun i de mørke måneder? Om sommeren var det vel nærmest umuligt at få så meget som en skygge på banen.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg mangler at kunne give en 
komsådehva
Well-known member
Fedt endelig at se C-tribunen blive lavet færdigt
T-Knogle
Experienced member
Når man ser dem fra den vinkel, så er det sgu da noget dallerværk - er Sweco sikre på at de har regnet rigtigt?
På tegningerne er taget altid gået lige præcis ud foran de nederste pladser. Det er det de nye stadionregler og vist også Uefa's kategori kræver. Der er lavet beregninger af vindforholdene på det gamle og det nye stadion og der vil naturligvis være langt mindre vind på det nye, men på 1de allernederste pladser er der vist en risiko for at man kan blive ramt lidt.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Hvilket stadion i Danmark har det tag, der rager længst ud over tribunerne? Bortset fra Parken, som jeg går ud fra vinder.
Jeg synes, det er underligt, at taget allerede stopper ved første række og ikke fortsætter lidt længere ud. Hvis det regner, vil de nederste fire-fem rækker vel bliver våde.
Jeg synes, det er underligt, at taget allerede stopper ved første række og ikke fortsætter lidt længere ud. Hvis det regner, vil de nederste fire-fem rækker vel bliver våde.