New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
Spørgmålet er, hvor mange gange per sæson skal der været udsolgt på et stadion til 24.000, før det er rimeligt at tale om at stadion bør være større?
Det er ikke nok i min bog at der er udsolgt til fire kampe årligt mod FCK og BIF, hvis det er de eneste kampe i sæsonen der trækker udsolgt.

I en sæson hvor vi spiller med om guldet, vil vi formentlig også kunne fylde det til mange kampe - men hvis vi kun kan gøre det i en enkeltstående guldsæson, så kan det jo være ligemeget.
 
Christian M said:
JN udtalte i en podcast for et stykke tid siden (husker ikke hvilken, måske var det på TV), at det er ambitionen at have udsolgt i alle hjemmekampe på det nye stadion frem til 2030
Click to expand...
Click to shrink...
Han nævnte det i hvert fald i det store interview han lavede med Mediano. Men lød også som om det var en meget højt sat ambition, som ikke var realistisk at nå.
 
Winther said:
OK, så er Brøndby stadion ikke mere alternativ end det nye stadion i Århus. De 30.000 var vist baseret på krav til kapaciteten hvis man vil spille kampe ved fx en EM-slutrunde, som DBU jo også meget gerne vil afholde sammen med andre nordiske lande. Men man kan selvfølgelig ikke bygge efter at Møller og de andre DBU-pampere kan spise pindemadder med UEFA-bosserne et par gange, så der skulle loves temmelig meget for at retfærdiggøre en større kapacitet hvis ikke AGF selv har behov for det. At det måske så heller ikke er fysisk muligt, eller kun med en meget voldsom merudgift er en anden sag, men jeg synes ikke DBU er kommet med noget økonomisk, hverken direkte eller som afledte effekter, der har kunnet retfærdiggøre en større kapacitet.

Brøndby kunne måske godt fristes til at sælge stadion til et boligprojekt for i stedet at rykke ind på et fint nyt stadion ikke så langt væk. Det er også dyrt at vedligeholde Brøndby stadion, der er renoveret flere gange, men også er af ældre dato og måske kunne stå over for nye større investeringer på et tidspunkt. Det kan sikkert godt give mening at leje sig ind et bedre sted i stedet. Og så er det vel en mulighed for Blackstone til at hive nogle værdier ud af klubben.
Click to expand...
Click to shrink...

Enig i det meste. Men jeg kan ikke forestille mig, at BIF ville bytte ejerskab over stadion til leje. Jeg kan ikke forestille mig, at nogle klubber er interesserede i det.
 
Jeg forstår ikke, hvordan kan mane mene, vi kan snitte det samme som Nordens største og mest succesrige klub de sidste 10-15 år, som ligger i Nordens 2. største by. Det er muligt, vi engang langt ude i fremtiden, kan få brug for et stadion på +30000, det er også muligt den nuværende positive udvikling stagnerer eller ligefrem falder og så vil de fleste være glade for, der ikke blev bygget alt for stort.

Jeg synes, 24000 rammer tæt på sweet spottet.
 
Mikkel_K said:
Der er nok mange grunde til, at DBU ikke engagerer sig direkte i stadioninvesteringer, men jeg ville altså også have det stramt - rigtigt stramt! - over det, hvis DBU fx havde lagt 100 mio i et stadion i Herning, der direkte kom FCM til gavn. Andre tænker nok ligeledes om Århus.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja men de siger jo, at de gerne vil være med i Aarhus, Aalborg og især i Parken :oops:


Jeg kender ikke nok til deres formål og de midler de bliver allokeret fra det offentlige men troede (som der står i artiklen jeg linkede til i et tidligere indlæg), at de var en organisation der skulle støtte breddeidrætten.

Jeg tror ikke på, at de kommer til at fylde hullet for stadion i Aarhus.

Her er fra deres eget nyhedsarkiv, hvor de starter med at undersøge mulighederne for et medejerskab af Parken.

Et muligt medejerskab af Parken er en del af DBU’s visionsplan, når det drejer sig om infrastrukturen i dansk fodbold. Et andet element handler om et nyt moderne stadion i Aarhus, hvor parterne allerede er langt med planerne om et stadionprojekt i Kongelunden. Her har DBU’s bestyrelse gentaget sit ønske om at være med i planer og investeringer, som Salling Fondene, Aarhus Kommune og Lind Invest blandt andre står bag.


To moderne stadions i Aarhus og København vil styrke forholdene for klubber, fans og landshold.
Click to expand...
Click to shrink...

www.dbu.dk

DBU undersøger køb af Parken

Parken Sport & Entertainment overvejer at sætte Danmarks største stadion til salg. DBU kan være interesseret i at blive en del af den kommen…
www.dbu.dk www.dbu.dk
 
Mikkel_K said:
Der er nok mange grunde til, at DBU ikke engagerer sig direkte i stadioninvesteringer, men jeg ville altså også have det stramt - rigtigt stramt! - over det, hvis DBU fx havde lagt 100 mio i et stadion i Herning, der direkte kom FCM til gavn. Andre tænker nok ligeledes om Århus.
Click to expand...
Click to shrink...

Altså ligesom man har det stramt over, at DBU i 35 år har lejet sig ind i Parken til stort set alle landskampe og pokalfinaler? Jeg ser oprigtigt ikke forskellen.
 
thomner said:
Synes personligt det er ærgerligt, at de sløjfer “the tunnel club” i det seneste oplæg. Jeg håber selvfølgelig jeg tager fejl, men det ligner det umiddelbart ud fra billederne at vurdere.

Den ekstra donation fra Salling Fondene skulle jo netop sikre det høje ambitionsniveau og i mine øjne vil det skabe x-factor til vores vip faciliterer.

Hvad tænker I andre?
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg har en ven som er en del af projektet, og den skulle umiddelbart ikke være fjernet, men er i stedet blot siden af spillertunnellen, da man jo gerne ville have overgangen over til søjlehallen 👍🏼
 
Martinstranger said:
Ja men de siger jo, at de gerne vil være med i Aarhus, Aalborg og især i Parken :oops:
Click to expand...
Click to shrink...
Med tanke på hvordan DBU ellers har ageret, så læser jeg deres udmelding (ift Aarhus og Aalborg) sådan, at de gerne vil inddrages i planlægningen, uden at de har lyst til at bidrage økonomisk. Det er jo et meget gratis ønske at melde ud, og man kan næppe bebrejde DBU, at de gør forsøget.

I forhold til Parken er de anderledes konkrete ift (måske) at bidrage til ejerskabet, men det er altså alt andet lige også en anden situation. Jeg ville personligt have det meget bedre med, at DBU var ejer af Parken, og at det var FCK, der skulle leje sig ind, end at DBU (i samme tænkte eksempel som før) havde medfinansieret et stort stadion i Herning, der i praksis kun blev brugt af FCM.
 
Jeg tror faktisk, at vores tilskuersnit vil være højere ved en kapacitet på 24.000 end 30.000. Det vil undre mig meget, hvis vi i løbet af de næste 10 år nogensinde ville kunne fylde 30.000 ind til en kamp, medmindre der blev kastet billetter i grams, eller det var guldfinalen. Og det vil vel aldrig give mening at forære billetter til kampe mod FCK og Brøndby, hvis målet er at afdække, hvor mange der rent faktisk har lyst til at betale for at se en kamp mod et af de to hold.

Da vi forærede hele stadion væk til en Silkeborg-kamp, kom der vist omkring 24.000, som jeg husker det. Og jeg mener også, at alle blev lukket ind takket være vores elskede løbebane. Når vi kun kan skaffe 24.000 tilskuere i solskin, hvor ingen skal have en klejne op ad lommen for at se kampen, vil jeg undre mig over, hvis vi får 30.000 til at betale fuld pris. Ja, jeg ved godt, at en stor del allerede har betalt på forhånd, men der skal vel som minimum sælges 18.000 af de 30.000 billetter i løssalg, da jeg ikke tror, det vil være realistisk med mere end sammenlagt 12.000 sæsonkort og sponsorbilletter. Og det er endda nok højt sat.

Men hvis vi kan få udsolgt et par gange med 24.000 tilskuere, tror jeg, at FOMO-fænomenet godt kan hive tilskuertallet lidt op i de næsten lige så populære kampe, som en anden herinde også nævnte. Og når der kommer 10.000 tilskuere til en jeg-fryser-min-røv-af-mod-Fredericia-kamp, vil jeg hellere kigge på 14.000 tomme pladser end 20.000.

Faktisk vil jeg nok hellere have 22.000 pladser end 30.000, hvis jeg fik valget. Men 24.000 er glimrende.
 
Mikkel_K said:
Med tanke på hvordan DBU ellers har ageret, så læser jeg deres udmelding (ift Aarhus og Aalborg) sådan, at de gerne vil inddrages i planlægningen, uden at de har lyst til at bidrage økonomisk. Det er jo et meget gratis ønske at melde ud, og man kan næppe bebrejde DBU, at de gør forsøget.
Click to expand...
Click to shrink...
Det kan selvfølgelig bare være spil for galleriet og så længe andre tager regningen, så er de nok tilfredse.

Har set kr. 40 mio. nævnt flere gange og Stiften har lidt om det her:

stiften.dk

Genvalgt DBU-formand klar med millionstøtte til nyt Aarhus-stadion

På et årsmøde i DBU sagde Jesper Møller, at forbundet er klar til at give økonomiske støtte til det nye fodboldstadion i Aarhus. Ifølge Ekstra Bladet er der tale om 40 millioner.
stiften.dk stiften.dk
 
Martin Hansen said:
Jeg forstår ikke, hvordan kan mane mene, vi kan snitte det samme som Nordens største og mest succesrige klub de sidste 10-15 år, som ligger i Nordens 2. største by. Det er muligt, vi engang langt ude i fremtiden, kan få brug for et stadion på +30000, det er også muligt den nuværende positive udvikling stagnerer eller ligefrem falder og så vil de fleste være glade for, der ikke blev bygget alt for stort.

Jeg synes, 24000 rammer tæt på sweet spottet.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg kan huske at JN sagde at det godt kunne blive et stadion med plads til 12.000 hvis bare man fik et ordentligt fodboldstadion - og vel reelt vigtigst: ordentlige sponsorfaciliteter. Fra klubbens synspunkt er den del naturligt nok meget afgørende selvom man også har en reel interesse i få bedre forhold for tilskuerne og bedre stemning som igen hjælper klubben sportsligt og økonomisk.

Man snakkede så på et tidspunkt også om 20.000 pladser og det syntes jeg var i underkanten, jeg tror der er basis for mere end det nuværende stadion hvis man får ordentlige forhold. Der kan godt komme 30.000 eller mere til enkelte kampe, men det ville formentlig være i så sjældne tilfælde at det ikke giver mening at bygge efter det. Så jeg synes også de 24.000 virker som et ret godt niveau som også er rimelig fremtidssikret. Så må man se om man kan udvide engang ude i fremtiden hvor det skal moderniseres hvis behovet er der.

Jeg tænkte 25.000 på et tidspunkt fordi DBU advokerede for det, men at det skulle være minimum for fx at spille pokalfinale var vist ikke et reelt krav. De 30.000 er vist et krav for at spille visse internationale kampe, men igen noget så tvivlsomt og sjældent at man ikke kan bygge efter det.
 
AGF-Vestegnen Emeritus said:
Da vi forærede hele stadion væk til en Silkeborg-kamp, kom der vist omkring 24.000, som jeg husker det. Og jeg mener også, at alle blev lukket ind takket være vores elskede løbebane. Når vi kun kan skaffe 24.000 tilskuere i solskin, hvor ingen skal have en klejne op ad lommen for at se kampen, vil jeg undre mig over, hvis vi får 30.000 til at betale fuld pris.
Click to expand...
Click to shrink...
Vi er jo ret enige, men lige til det der, så kan man vel ikke sige at der ikke kunne være kommet flere end det maksimale man ville lukke ind. Men vi var heller ikke det allerbedste sted sportsligt på det tidspunkt, det maksimale er vel også en afgørende guldkamp - som man så heller ikke kan sætte kapaciteten efter.
 
Martin Hansen said:
Jeg forstår ikke, hvordan kan mane mene, vi kan snitte det samme som Nordens største og mest succesrige klub de sidste 10-15 år, som ligger i Nordens 2. største by. Det er muligt, vi engang langt ude i fremtiden, kan få brug for et stadion på +30000, det er også muligt den nuværende positive udvikling stagnerer eller ligefrem falder og så vil de fleste være glade for, der ikke blev bygget alt for stort.

Jeg synes, 24000 rammer tæt på sweet spottet.
Click to expand...
Click to shrink...
Selvom jeg er helt enig så er casen omkring de 30.000 ikke baseret på AGFs behov. Det er noget DBU har ønsket fordi det er den nedre grænse for finalen i Conference League feks.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top