Ny Ceres Park
Martin Hansen
Experienced member
Glory holes?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 755K
D
Deleted member 901
Guest
Last edited by a moderator:
Nej nej nej, jeg har hørt en hel del politikere udtale om alle mulige offentlige udbud, at vi skal have det billigste og det bedste. Fordi de to ting hænger sammen. På lige præcis den måde. Når man er politiker og lever i en politikers verden.
Det er vist de nye omklædningsrum efter de seneste besparelser.
Med andre har både du og Martin Hansen formentlig ret. Alle indtægtskilder er gode med den ekstraregning.
T-Knogle
Experienced member
Last edited:
Der er en del negativitet omkring det nye stadion, det er helt sikkert ikke specielt tilfredsstillende for Lind Invest og Salling Fonden, som nok havde håbet på at en donation på en halv milliard kr. ville blive taget positivt imod og ikke som nu, blive kritiseret voldsomt fra rigtigt mange kanter.
Det kan heller ikke være specielt fedt for Sweco, en stor skandinavisk rådgivervirksomhed, at deres rådgivning i forbindelse med stadion indtil videre har resulteret i kraftige forsinkelser, kraftige budgetoverskridelser, og usikkerhed omkring den fremtidige drift. Man har indtryk af en rådgivervirksomhed, der ikke kan finde ud af deres arbejde, og det er helt sikkert ikke noget der gør dem attraktive overfor fremtidige bygherrer, at de tydeligvis ikke kan håndtere et projekt af denne størrelse.
Og en stor del af ansvaret lander på Sweco, det er dem der har hele ingeniørydelsen, og som er lokal arkitekt på projektet, det er desuden dem der leverede de oprindelige budgetter, og leverede det projektmateriale som A. Enggaard skulle give pris på baggrund af. Når det er muligt for Enggaard at få godkendt så mange ekstraregninger, så projektet bliver 150% dyrere end man oprindeligt budgetterede med, så har det materiale de har givet pris på baggrund af, været udført meget mangelfuldt, og det er tilsyneladende ikke den sidste budgetforøgelse i projektet!
Et eller andet sted så må man håbe for rådgiverbranchen at Sweco ender med at skulle betale en meget stor del af regningen selv, fordi det er en meget usædvanlig budgetoverskridelse, for et projektet der ikke burde være specielt kompliceret at løse.
www.tipsbladet.dk
stiften.dk
stiften.dk
www.tipsbladet.dk
Det kan heller ikke være specielt fedt for Sweco, en stor skandinavisk rådgivervirksomhed, at deres rådgivning i forbindelse med stadion indtil videre har resulteret i kraftige forsinkelser, kraftige budgetoverskridelser, og usikkerhed omkring den fremtidige drift. Man har indtryk af en rådgivervirksomhed, der ikke kan finde ud af deres arbejde, og det er helt sikkert ikke noget der gør dem attraktive overfor fremtidige bygherrer, at de tydeligvis ikke kan håndtere et projekt af denne størrelse.
Og en stor del af ansvaret lander på Sweco, det er dem der har hele ingeniørydelsen, og som er lokal arkitekt på projektet, det er desuden dem der leverede de oprindelige budgetter, og leverede det projektmateriale som A. Enggaard skulle give pris på baggrund af. Når det er muligt for Enggaard at få godkendt så mange ekstraregninger, så projektet bliver 150% dyrere end man oprindeligt budgetterede med, så har det materiale de har givet pris på baggrund af, været udført meget mangelfuldt, og det er tilsyneladende ikke den sidste budgetforøgelse i projektet!
Et eller andet sted så må man håbe for rådgiverbranchen at Sweco ender med at skulle betale en meget stor del af regningen selv, fordi det er en meget usædvanlig budgetoverskridelse, for et projektet der ikke burde være specielt kompliceret at løse.
Vild AGF-regning: Derfor betaler de ikke selv | Tipsbladet.dk
Tirsdag kom det frem, at stadionprojektet i Århus bliver 250 millioner kroner dyrere, og ifølge en ekspert er det et godt eksempel på, hvorfor Superliga-klubber oftest ikke betaler deres arenaer selv.
www.tipsbladet.dk
'Fuldstændig grotesk', 'bondefangeri' og 'skandale': Byrådsmedlemmer vrede over kæmpe ekstraregning
De 200 millioner kunne i stedet have været brugt på bedre folkeskoler, idrætsfaciliteter til almindelige århusianere eller nye cykelstier, mener kritikere.
stiften.dk
Flere regninger på vej: Derfor kan det blive endnu dyrere at bygge det nye stadion i Aarhus
Selvom anlægssummen af det nye stadion har bevæget sig op på en lille milliard, er der stadig flere usikkerheder, som klæber sig til projektet.
stiften.dk
Få det løst - alt andet er pinligt og tåkrummende! | Tipsbladet.dk
Der er meget at glæde sig over ved udsigten til et nyt stadion i Aarhus, men AGF-fan Anders Søgaard er også træt af nogle af de meldinger, der har været. Hans opfordring er, at man hurtigst muligt får styr på de ting, så alle i byen kan se frem mod et nyt stadion, der kan bruges til meget mere...
www.tipsbladet.dk
Men sådan er det jo med alle nybyggerier. Der var også massiv modstand mod Storebæltsbroen, lige indtil den stod klar og straks blev en stor succes.
D
Deleted member 901
Guest
Som en eller anden SF politiker udtaler iflg Stiften:
Nu kan man så mene om specifikke politkere hvad man vil, men hun har selvfølgelig en pointe.
Men hvad sker der egentlig, hvis stadion er raget helt ned og der så fra politisk side kommer et stop for finansieringen? Kan det over hovedet ske? Politikere er jo kendte for kun at være tilhængere af noget, sålænge deres vælgere også stadig er det ...
Nu kan man så mene om specifikke politkere hvad man vil, men hun har selvfølgelig en pointe.
Men hvad sker der egentlig, hvis stadion er raget helt ned og der så fra politisk side kommer et stop for finansieringen? Kan det over hovedet ske? Politikere er jo kendte for kun at være tilhængere af noget, sålænge deres vælgere også stadig er det ...
Men var budgettet ikke realistisk på daværende tidspunkt, og så er det efterfølgende konstateret - pga. at man er kommet ned i jorden - at der er behov for yderligere finansiering med de ting man skal?
Og de har vel selv været med til at stemme lortet igennem?
Men nej, man stopper ikke nedrivningen og genopbygger det nedrevne. Så finder man en løsning på det, hvis der fra politisk side bliver sagt “NEIN!”.
Og de har vel selv været med til at stemme lortet igennem?
Men nej, man stopper ikke nedrivningen og genopbygger det nedrevne. Så finder man en løsning på det, hvis der fra politisk side bliver sagt “NEIN!”.
Rastapopoulos
Experienced member
Så får vi vel et stadion til en ~halv milliard + hvad AGF kan skyde ind.
Jeg kan ikke se, hvordan vi ikke får et nyt stadion.
KejserJohn
Experienced member
Der er så meget bundet op/sammen bl.a via donationer, så selvfølgelig bliver projektet gennemført
T-Knogle
Experienced member
Projektet er ikke blevet en kvart milliard kroner dyrere pga det man har fundet i jorden, det er måske blevet 25 mio kr. dyrere af den grund. Så det er meget mystisk hvordan projektet er blevet et helt Silkeborg stadion dyrere, samtidig med at man sparer på spuns mod travbanen, og lameller i tribunehallen.
Den halve milliard kommer vel an på om Salling og Lind stadig synes det er interessant hvis projektet pludselig er et helt andet “halvskrabet” design. Selv Århus kommune kan dog næppe slippe afsted med slet ikke at have et Superligastadion, så ja, man skulle stadig finde en løsning og så er der næppe en der helt giver mening bortset fra at bygge det man er gået i gang med og bibeholde de store donationer.
D
Deleted member 919
Guest
Sparekatalog:
- 5 sæder i udskiftningsboksen. Uwe kommer alligevel aldrig til at turde satse på andet end maksimalt to indskiftere i en kamp.
Anslået besparelse: 50.000 kr.
- 5 sæder i udskiftningsboksen. Uwe kommer alligevel aldrig til at turde satse på andet end maksimalt to indskiftere i en kamp.
Anslået besparelse: 50.000 kr.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Har faktisk en idé om, at mindst 31 procent af de forøgede omkostninger viser sig at være baseret på en regnefejl.
Der er afsat en helvedes masse stakater til sportschefsædeforstærkning på tribunen, men de beregninger tager efter mine oplysninger afsæt i, at PC fortsat er ansat i klubben.
Skulle der ikke spilles pokalkamp?
Når man ser sådan en nyhed her tænker man ikke 200 mio. ekstra til stadion er så slemt: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/kommune-bruger-millioner-paa-papkasser/10434351
De har simpelthen brugt kr. 1,3 millioner, på at udvikle den papæske med 6 forskellige plastikposer i og formentlig en lille pjece
De råd man kan se fra pjecen er også super - tjek parkeringsmuligheder, bestil pizza til de hjælpsomme sjæle osv. osv...... Den opgave gad jeg godt have haft.Indimellem virker det som om der er midler nok i det offentlige selvom der altid bliver skreget på flere af dem
