Ny Ceres Park
Man kan vel invitere nogle andre, også?
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 756K
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Niveauet bliver bare lavere og lavere...
"Kongelunden er et fatamorgana" - Stiftens chefredaktør ultimo 2023.
"Kongelunden er et fatamorgana" - Stiftens chefredaktør ultimo 2023.
Langt, langt det meste af budgettet til Kongelunden går til stadion og afledte udgifter herfra: Nyt atletikstadion og nyt Sportens Hus. Så smides der lidt småpenge efter noget parkanlæg, herunder vist nok en pavillon ved rundkørslen (har forgæves ledt efter budgettet). Desuden "afsøger man muligheden for en cykelcross-bane", og der bliver reserveret plads til en ny cykelbane, hvis de selv finder pengene. Parkeringsproblemet er fortsat uløst og skubbet til en ny udviklingsplan med et nyt budget.
Hvor farligt det end er i dette forum er jeg tilbøjelig til at være enig med Schouby. Kongelunden var et meget dygtigt politisk blændværk, som låste op for en gordisk knude og gjorde det muligt at sælge et nyt stadion i byrådet. Fordi man ikke solgte et nyt stadion.
Hvor farligt det end er i dette forum er jeg tilbøjelig til at være enig med Schouby. Kongelunden var et meget dygtigt politisk blændværk, som låste op for en gordisk knude og gjorde det muligt at sælge et nyt stadion i byrådet. Fordi man ikke solgte et nyt stadion.
Jeg kan godt lide ideerne for sporten i området, hvor flere sportsgrene får opgraderede faciliteter inklusive nogle der kan deles. Der kommer noget til atletikken, men der mangler vist finansiering til cykelbanen? Vi må se med hele området, det kan godt være det er svært at få aktiveret eller vil tage lang tid at udvikle. Jeg forestiller mig at man stadig gerne vil lave noget, men det er da rigtigt fokus har været på stadion og området omkring det. Det var så også der, der noget finansiering at starte med.
T-Knogle
Experienced member
Jeg er ikke enig, Kongelunden er naturligvis ikke fuldt finansieret, og ikke færdigudviklet, men hvis man ser historisk på området, så var det tanken at det skulle være et sted hvor Aarhusianerne kunne komme ud i skoven og holde fri, med Tivoli, Zoologisk have, Cykelbane, Hestevæddeløb og ikke mindst fodbold. Den Zoologike have måtte lukkes pga. misrøgt af dyrene imens cykelbanen og væddeløbsbanen er ved at falde fra hinanden.
Tanken med Kongelunden projektet er at revitalisere området, så hestevæddeløb, banecykling, Tivoli og dyrehaven kan blive økonomisk bæredygtige, og dermed få et nyt liv, samtidig med at nye funktioner kan opstå naturligt i tilknytning til det der er der i dag. Det kræver at mange flere anvender området, og derfor er en stor del af stadion projektet også området omkring stadion. Det er derfor Kommunen investerer så meget i de omkringliggende områder, fordi man vil udnytte det nye stadion til at skabe liv og aktiviteter der kan tiltrække folk hele tiden.
Ligesom vi har en Food Cluster ude ved Agro Food Park, en Health Cluster ude ved AUH, og en IT Cluster på Katrinebjerg, og der arbejdes på en Energy Cluster ved Navitas, så har det længe været planen med en Sports Cluster i området omkring stadion, ikke bare sportsfaciliteter, men også idrætsforskning, museer, virksomheder indenfor idræt og sport og relaterede funktioner.
Agro Food park blev heller ikke bygget på en gang, ligesom alle de andre Clusters også er under løbende udvikling, så Kongelunden bliver heller ikke lige pludselig færdig og perfekt, men det er et område hvor en branche kan udvikles i synergi med ligesindede og potentielle samarbejdspartnere.
Jeg tror på konceptet, også på trods af ham den mavesure chefredaktør.
Business Development
In Aarhus we do business through knowledge, education and innovation.
aarhus.dk
Professor om billig husleje til AGF: - På den måde kan kommunerne give en klub penge på lovlig vis
Ifølge økonomiprofessor bliver AGF's lejekontrakt med Aarhus Kommune for det kommende fodboldstadion godkendt i Ankestyrelsen, selvom fodboldklubben får rabat for flere hundrede millioner kroner for stadionets æstetiske værdi.stiften.dk
De er dygtige til at vinkle alle historierne i denne artikelserie negativt.
Ja, det der gør denne og andre artikler tendentiøs, er det man ikke nævner. Man manøvrerer meget behændigt udenom at nævne, hvordan stadion er financieret af eksterne aktører. Det gør også bare, at det ikke er så underligt, at de får de skøre læserbreve, hvor folk direkte skilter med deres uvidenhed. I en artikel som denne her mærker man jo tydeligt, at journalisten godt kender sammenhængen, men en vigtig del af den undlades bevidst. Det må stå for min egen regning, men jeg har en klar mistanke om, at artiklen er blevet skåret til på chefredaktørens bord, med henblik på at lave en mere skarp vinkel.
At Martin m.fl. seriøst kan sammenligne det med at lave tv-serier, kan jeg blive forbløffet over. Det vi ser her er en vigtig politisk meningsdanner, som bidrager til en offentlig debat på et bevidst farvet grundlag. Jeg kan gå med til, hvis undskyldningen er inkompetance, men der er mere i det end det:
En stor pærevælling af personligt nag, en spekulation i at skabe clicks og indtægter ved at snylte på AGF-brandet i en periode, hvor der ingen AGF-nyheder er og så endelig den journalistiske opgave der kan og skal være der i forhold til at følge op på, hvorfor den her godkendelse trækker ud. De førnævnte dagsordner og inkompetencer gør bare, at det hele bliver et stort rod. Det set jeg som et problem, netop fordi Stiften er den store meningsdanner som den er.
Når man har en holdning, skal man lægge den i en leder og ikke maskere den ind som manipulation i en artikelserie.
T-Knogle
Experienced member
Der var engang hvor journalistik handlede om at bringe nyhederne ikke at skabe dem, hvor selv de dygtigste og mest dybdeborende journalister, baserede deres historier på de fakta der var tilgængelige, og ikke på deres personlige meninger og forventninger til hvad der ville sælge flest aviser. Den tid er forbi, i hvert fald på Stiften, her er der ingen smålig skelen til fakta, det handler udelukkende om at fortælle den historie der er mest interesse omkring, uanset at den ikke er baseret på den tilgængelige viden. Det virker surrealistisk, som en udgave af En Skør Skør Verden (hvis der er nogen der kan huske det), og ikke som et seriøst dagblad længere, det ændrede sig da Jan Schouby blev chefredaktør.
Martin Hansen
Experienced member
Seriøst??. Nu stopper det altså.
En bruger skrev, hvorfor Stiften ikke bragte en artikel samme dag, som den artikel som startede hele debatten. Hertil svarede jeg at det var samme årsag, som når eks. HBO lægger et afsnit op om ugen fremfor hele serien på en gang. Jeg troede det var åbenlyst for enhver, jeg hentydede til forretningsmodellen og IKKE om at sammenligne et nyhedsmedie med et medie som leverer visuel underholdning.
Og jeg holder fast i, at forretningsmodellen med at lave en artikelserie over flere dage er 1:1 det samme som HBOs.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Og du har fuldstændig ret.
Helt enig. Det er selvfølgelig en anden skala, men det er præcis samme princip.
Ok, men det er så i bedste fald en ligegyldig sammenligning. Man kunne også skrive, at Stiften udkommer hver dag og som regel har noget AGF-stof og sammenligne dette med en tv-serie.
Udgangspunktet er, at Stiften laver først en uetisk vinklet artikel for så at melde ud, at vi næste dag får en anden sandhed. Denne bliver dog så atter præsenteret med en spekulativ vinkling. Det er komplet ligegyldigt, at det er en serie med fortsatte kapitler, for der er ingen mission om at dække det konkrete emne på andet end tabloid-agtig click-jagende måde. Men prøv dog med nogle faktabokse i de næste artikler, hvis I vil råde bod på skaden, kære lokalavis.
Hvis man tager et lidt mere ekstremt eksempel, har man flere gange i amerikansk politik oplevet journalister der har siddet med meget afgørende viden om en eller andet, som de har holdt hemmeligt indtil det kunne komme med i en bog der skulle sælges på det i stedet. Amerikanske medier er en sag for sig selv, men pointen er at det kan være meget problematisk at sidde med viden som er afgørende for læsernes forståelse selvom det måske kommer frem senere.
En avis kan godt bringe en artikelserie hvor de belyser et emne fra forskellige vinkler. Også i det tilfælde skal de selvfølgelig være bevidste om hvordan det præsenteres og deklareres så der ikke misinformeres og afsenderen er tydelig osv. Det er vel sådan noget der bedst kan sammenlignes med en tv-serie. Jeg synes dog åbenlyst også der er stor forskel: en tv-serie må gerne manipulere med folks opfattelse, det er plots og twists i historien, men der er heller ingen der tænker at det skulle være andet end drama. En avis har man trods alt en forventning om sigte mod at oplyse og ikke misinformerer. Det er det man kan føle det i hvert fald tenderer til hvis de allerede har viden der modsiger det de skriver.
Den del der er ren holdning, at Stiften simpelthen er imod et nyt stadion, er selvfølgelig også problematisk når den ikke præsenteres som mening, men som objektiv journalistik ved belysning af aspekter der sjovt nok altid er negativt vinklede. Her er det dog også vigtigt at huske at det reelt er ret almindeligt at medier har en bestemt holdning til et emne som alting filtreres igennem. Der vil være masser af eksempler på det i dagspressen, man opdager det bare typisk først hvis man følger lidt med i emnet og har lidt viden om det fra andre kilder og man samtidig ser hvad et bestemt mediet skriver eller siger om det generelt.
Det er svært at vide i hvor høj grad Stiftens holdning er politisk eller baseret på hvad der genererer mest interaktion, jeg tænker som jeg skrev før at de som lokalavis måske nok i høj grad har fokus direkte på det sidste, men under alle omstændigheder skal man ikke forvente at Stiften er neutral i ret mange sammenhænge. Deres primære fokus er at køre en virksomhed - og på den måde er de også som HBO eller en masse andre virksomheder. Selvfølgelig skal de kritiseres for deres dækning hvis den er for ensidig eller manipulerende fordi det har en indflydelse på diskursen, men fra deres synspunkt er det altså næppe et problem.
Martin Hansen
Experienced member
Nu valgte jeg så den sammenligning. At du mener, det er ligegyldigt, må du om. Jeg prøvede at komme med en forklaring på, hvorfor Stiften har valgt at lave en artikelserie over flere dage.
Martin Hansen
Experienced member
...men for 117. gang jeg sammenligner ikke en artikelserie med en tv-serie men forretningsmodellen bag ved at udgive en artikelserie og flere dage og lægge et afsnit op om ugen.
For arveprins Knud, jeg har aldrig sammenlignet mediet Stiften og deres eksistensgrundlag med mediet HBO og deres eksistensgrundlag, det vil være tåbeligt og forkert ej heller at man kan sammenligne en artikelserie med en alm. tv-serie.
Nu håber jeg, at jeg har gentaget mig selv ofte nok, så vi kan komme videre til noget langt mere interessant.
Last edited:
Ja for pokker! Mon vi kunne få en Conference League-finale, eller om ikke andet en Super Cup på det nye stadion???
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Stiften er ikke imod det nye stadion. Tværtimod. Avisen poster i øvrigt penge i klubben i form af et sponsorat - eller tager jeg fejl her?
Schouby og alle reporterne på sporten er AGF-fans i større eller mindre grad. Schouby spillede endda selv i klubben på et halvhøjt niveau som ung, men nåede aldrig helt til tops. (Mener han spillede på hold med Tøfting som ung, men der kan jeg tage helt og aldeles fejl).
Jeg er ganske enkelt ikke vidende nok til at forstå, hvad der er fakta og fejl i deres dækning. Men jeg er sikker på, at de ikke bekriger AGF med fuldt overlæg og onde intentioner. De bedriver kritisk journalistik.
Er der faktuelle fejl i deres dækning, håber jeg, at personer her med indsigt sender dokumentation til Stiftens journalister og Schouby. Hvis de ignorerer det forhold, og dokumentation er vandtæt, håber jeg, vedkommende fra dette forum sender det til JP eller TV2 Østjylland. For hvis Stiften bevidst bringer nyheder med faktuelle fejl, er det fandeme en god historie. Er fejlene virkelig grelle, er det også en landshistorie, som bør kunne pitches til tabloiderne.
Schouby og alle reporterne på sporten er AGF-fans i større eller mindre grad. Schouby spillede endda selv i klubben på et halvhøjt niveau som ung, men nåede aldrig helt til tops. (Mener han spillede på hold med Tøfting som ung, men der kan jeg tage helt og aldeles fejl).
Jeg er ganske enkelt ikke vidende nok til at forstå, hvad der er fakta og fejl i deres dækning. Men jeg er sikker på, at de ikke bekriger AGF med fuldt overlæg og onde intentioner. De bedriver kritisk journalistik.
Er der faktuelle fejl i deres dækning, håber jeg, at personer her med indsigt sender dokumentation til Stiftens journalister og Schouby. Hvis de ignorerer det forhold, og dokumentation er vandtæt, håber jeg, vedkommende fra dette forum sender det til JP eller TV2 Østjylland. For hvis Stiften bevidst bringer nyheder med faktuelle fejl, er det fandeme en god historie. Er fejlene virkelig grelle, er det også en landshistorie, som bør kunne pitches til tabloiderne.
Martin Hansen
Experienced member
I alt den tid jeg har fulgt Schouby på Twitter, har han aldrig lagt skjul på, han er stor AGF fan ligesom han også har sagt, det er bedst for forretningen, at skrive positive historier, fordi de simpelthen generer mest trafik.
Dennis Bjerre er stor Manchester United fan og er ikke fan af en dansk klub selvom han nærer sympati for Fremad.
Jeg synes folk farer lige lovlig meget i flint over et par relativt uskyldige artikler, som belyser holdningen hos en del af byrådet. Måske er det ikke perfekt afbalanceret, men det er langt mere afbalanceret end reaktionen herinde. I ville aldrig behandle meddebattører her på siden med sidan en tirade fyldt med stråmænd og konspiratoriske påstande om skjulte agendaer.