Jeg forventer en rapport der fortæller at kapaciteten sættes til 68.000. Man skal jo huske at alle siddepladser potentielt kan blive til ståpladser og at sponsorfaciliteterne kan ombygges.
Og det eneste det kommer til at koste GF er en pris på 9 milliarder i årlig leje.
Det blir mahogni med tiden!Det passer mig fint fra øvre C.
Det er kun 1 år, og hvergang man tænker det ligner lårt, så skal man tænke på det fine stadion vi får.
/Aske
Vurderingen af det nuværende stadion er eftersigende 4.500 procent højere end selve grunden
Det er vel for at kunne få den store forskel i leje mellem fodboldstadion og væddeløbsbanen til at passe. “Det er ikke placeringen der er noget værd, det er de rigtigt fine faciliteter i har på det nuværende stadion, der gør at I skal betale så meget mere end heste folket”
Det er der da sikkert ikke, nej. Kan man ikke klare det med overdækning og varmelamper og den slags? For Gladsaxe Stadion handler det sikkert også om at det er ren græs og måske også en kommune der ikke vil være ansvarlig for at den bliver ødelagt og ikke vil bruge de ekstra ressourcer på måske at redde den. AGF kan også bedre vælge at sige at så må de meter der ikke har varme under blive udskiftet hvis det er nødvendigt.
Jeg håber jo lidt det kan løses med varmelamper... eneste alternativ til dén løsning er vel ret beset at rykke kampen udenbys. En bane med underlag i to kvaliteter er jo livsfarlig at spille på!
stiften.dk
Man kendte vel terminerne for pokalturneringen og der er længe siden vi kvalificerede os til næste runde, så det vil være en dårlig undskyldning. Men man kan måske have taget chancen og tænkt man ikke skulle tænde for den ene kamp nu hvor ligasæsonen på hjemmebane kunne afsluttes tidligt. Hvis nogen kommer forbi (på ski?) kan de måske prøve at kigge ind i hjørnet. Hvis det er mørkt plejer man vist også at kunne genkende lyset fra varmelamperne.Det er ikke sikkert, at det vil være et reelt problem. Varmerørene ligger i 40 cm dybde og hvis de ligger helt ud til, hvor græskanten var før (udenfor kridtstregerne) så handler det måske om 2-3 meter fra det der før var løbebane, som nu vil være indenfor kridtstregen og jorden lige ved siden af enden af varmerørene fryser vel heller ikke lige så meget. Alt sammen afhænger selvfølgelig af, om man har tændt for anlægget. Man havde jo netop planlagt, at efterårssæsonen skulle slutte allerede i starten af november. Jeg mener at de skal køre adskillige uger, før varmen begynder at fungere.
Ellers må nogen ud med en hårtørrer...
Der er i øvrigt 26 km varmerør:
Kunstigt sollys skabte liv på stadion: - Med varmen i banen er lyset det, der mangler
Sidste år måtte AGF udskyde forårssæsonens første kamp mod lokalrivalerne fra Randers. I år ser banen anderledes pæn ud, hvilket blandt andet kan tilskrives det system af vækstlamper, som i vintermånederne lyste stadion op.
Varmen under banen skulle angiveligt være flyttet med over.
Lyder dyrt, men man skal jo også spille på den hele 2024. Der er da også bedre vækstbetingelser nu, hvis der er lidt varme i underlaget. Det havde dog nok været bedre, hvis man ikke skulle spille december-kamp.
stiften.dk
Indlægget er skrevet af Peter Thyssen:Byrådet sender en klima-bæ af dimensioner i hovedet på århusianerne - hvis et nyt stadion vedtages
DEBAT: Gør ikke byggeriet af et nyt stadion i Havreballe Skov til et mausoleum over en forfejlet klimapolitik. Det vil ske, hvis Aarhus Byråd vedtager en lokalplan for byggeriet, der stedvis godkender en udledning på over 40 kg CO2 pr. kvadratmeter.
Endnu et negativt rettet læserbrev imod det nye stadion projekt. Jeg mindes nogle kloge hoveder herinde som pointerede at regnemodellen er håbløs. Det kunne være fedt med et kompetent indspark i den offentlige debat!
