Den store pyro-tråd
Men så er det vel politiets opgave at fange dem, og sørge for at de i sidste ende kan komme for en dommer, så de kan få en straf?
Vi kan vel ikke bare straffe uden en domstol?
Den store pyro-tråd
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 161
- Views: Views 13K
Men så er det vel politiets opgave at fange dem, og sørge for at de i sidste ende kan komme for en dommer, så de kan få en straf?
Vi kan vel ikke bare straffe uden en domstol?
?stblokken
Experienced member
Man kan ikke tildele bemærkninger på en straffeattest uden at man er dømt ved en domstol. Det er en ommer. Det må de pille ud.
Straf i hvilken forstand - pletten på straffeattesten eller udelukkelse fra stadion?
Pletten på straffeattesten. Stadion er vel at regne for en privat virksomhed, så det er vel inden for skiven.
Martin Hansen
Experienced member
Ingen anelse men der sker grovere vold til festivaller og markeder end til fodboldkampe men hvis det handler om allokerede ressourcer, så vil jeg som skatteyder, da gerne have nogle penge retur fra EU til afholdelse af topmøder eller hvad når et maratonløb lukker en del af København ned, ja man kan blive ved.
FYI: Jeg mener, vi betaler skat, moms og andre afgifter det bør være nok.
Politi og klubber.
Derudover synes jeg også det kunne være fedt, hvis man fra myndighederne sagde ingen tilskuere i et stykke tid, og kun f.eks. mandag kl. 15:30 eller noget.
Hvis først klubberne bliver ramt på pengepungen, så begynder de også at gøre deres. Lige pt er de for nervøse for konsekvenserne
Ja - hvis bare de kunne mase op på tribunen og gribe de skyldige hver gang
Men der lyder jo et ramaskrig hver gang man foreslår, at enten er det metoden eller også stoppes kampen indtil de er fjernet fra pladserne. De har fået en lillefinger og har pt. grebet armen helt op til albuen - det skal stoppes på en eller anden måde.Metoden er dog ikke, at gå i slåskamp efter kampen - det er jo netop det som de voldsparate vil. Har set fælledparken flere gange efter kampe og er blevet bedt af politiet om at gå en anden vej og med god grund - for lige bagefter smadrede idioterne det hele og kastede ting efter politiet. Hvis de slet ikke kom på stadion, så gad de sku nok heller ikke stå udenfor og lave ballade hver gang (men man skal aldrig sige aldrig).
Måske - det har jeg nok ikke lige en fornemmelse af om der er grovere vold. Jeg har set langt mere vold til fodbold, end jeg har på Smukfest.
Btw. der er altså forskel på topmøder mv. og så denne form for subsidiering af en virksomhed ( afføder en masse udgifter til politi ). Alternativet er vel ingen tilskuere og det tænker jeg ikke nogen er interesseret i.
Ja klubberne på stadion.
Alt udenfor er politiet, som der f.eks intet gjorde da de angreb os efter vi tog mesterskabet fra dem. De stod og så på at de angreb os med det ene og det andet.
Politiet som har tilladt diverse fan marcher som jo er deciderede Bandidos manifestationer når det kommer til Brøndby, og sådan kunne jeg blive ved.
Hummelgaard burde få styr på sit politi og den måde de bruger deres ressourcer på istedet for det her klassiske symbol politik op til kommunalvalget.
Det lyder ellers umiddelbart som den første rigtige løsning, at forbyde bandemedlemmer adgang til stadion.
Så kan de heller ikke hverve nye unge mennesker som måske er lidt i tvivl om hvad de skal her i livet og dermed ikke bliver fanget ind i det fællesskab. Måske det endda bliver sværere at afsætte stoffer og tjene penge på dem.
Martin Hansen
Experienced member
En hurtig søgning viser grov vold, voldtægter og endda drab, det har jeg alligevel aldrig hørt om til danske fodboldkampe.
Et andet problem. Når en mindre klub i de lavere rækker møder FCK eller BIF i pokalen, hvem skal så betale for det øgede beredskab?
Hvilke forskelle er der? Topmødet i København for snart 20 år siden beslaglagde politiet så meget alle politikredse på Sjælland og Sydhavsøerne i årevis var påvirket af mindre beredskab pga. afspadseringer og ekstra betalinger.
Helt enig
Men Brøndby ved jo godt hvem de tosser der flåede sædderne op i Parken for et par år siden. Brøndby ved godt hvem der begik hærværk på Island. Brøndby ved godt hvem der løb ind på banen i Brøndby mod FCK og kastede med ting mod FCK fans.
De stopper dem ikke, fordi de ikke tør og ikke er tvunget til det.
Tænker ikke fodbold kan ramme voldtægter og drab men til gengæld meget mere vold.
Enten skal de ikke have fans med eller også må gæsterne selv sørge for at tage vagter med som hjælp - er det ikke også det de gør i dag?
Det ene er noget offentligt og det andet er en privat virksomhed som gerne vil afholde et arrangement samt tjene penge på det. De vil bare gerne have det offentligt til at sørge for vagtberedskabet i form af betjente, for de vil ikke selv have opgaven.
Nemlig - de ved det udmærket godt men har ladet stå til i ufatteligt lang tid. Nu er problemet bare endnu større og som jeg illustrerede i det ene indlæg, så ønsker Brøndby direktøren kun at fokusere på det med vold og det andet kommenterer han ikke på - det siger noget lidt om tankegangen derude.
Derfor må det offentlige enten bede dem spille uden tilskuere eller stramme reglerne, så de ender med selv at gøre noget ved det.
Jeg er sjovt nok helt enig.
Jeg tror Brøndby har givet alt for meget mangt til at lade deres fans være deres brand.
Deres hardcore fans, de er sgu ikke skolelærer osv. Men de får taletid i Bestyrelsen, afkræver breve med vedtægter fra GFH osv. Deres hovedsponsorat er mindre end AGFs, af samme årsag.
Martin Hansen
Experienced member
Nu skrev du, det handlede om allokeret politi ressourcer. Voldtægter og drab begået på en festival eller marked pålægger også skatteyderne mange penge. Pointe er jo, hvorfor skal fodboldklubber betaler udove, hvad de betaler i skat, afgifter og moms og ikke andre foretagender?
Men også mere politi. Skal de små klubber selv betale? Skal BIF?
Mig bekendt er det ikke det offentlige som lukker broer eller bydele. Mig bekendt betalte UEFA heller ikke for ekstra politi for afholdelse af EM i Danmark. Hvis Superligaklubberne skal til at betale, åbner det for en ladeport.
Selvfølgelig bliver der allokeret ressourcer til den slags men vi taler ikke 100 betjente eller flere for at afvikle en fodboldkamp. F.eks. festivaller mv. sørger selv for størstedelens vedkommende for håndteringen af urolige elementer (udover når rockerfodboldfans dukker op på Roskilde) og er derudover foreninger som ikke har aktionærer der skal have afkast.
Bif ja tak - det er dem der har de fans som laver balladen. Jeg er helt sikker på, at de hurtigt fik styr på problemerne hvis de kom til at betale så meget det begyndte at blive et økonomisk problem. Derfor skal vi derhen.
Selvfølgelig skal der kunne afholdes arrangementer og myndighederne vælger selv hvad de giver tilladelse til. Her forventer du en permanent tilladelse til en privat virksomhed som afholder arrangement minimum hver 14 dag og forventer der ofte stiller et 3-cifret antal betjente for at holde orden på det. De skal møde ind x timer før og være der x timer efter - tør næsten ikke tænke på hvor mange fuldtidsstillinger det er hvert år, bare fordi klubberne ikke selv kan/vil håndtere det.
Sorry men jeg mener hammeren er vejen frem - så er jeg sikker på, at klubberne nok skal få det løst.
Mon ikke.
Vores folkevalgte får komikken engang en næse, hvad det så er, når de ulovligt lukker et erhverv.
Martin Hansen
Experienced member
Og bylivet i Danmark har åbent hver weekend hele året rundt.
Det er ikke fordi, jeg ikke forstår rationalet men det bliver en glidebane er jeg 100% sikker på.
Aldrig betalt politi eller lignende i Danmark.
Så hellere de lukker forsamling hvor ikke kan finde ud af, at opføre os ordentlig ned. Om det så er Vorbasse Marked, fodbold eller Jomfru Ane Gade
Similar content
Most view
View more
|
Den store fan-, tifo- og stemningstråd
|
|
|
Den store stemningstråd
|
|
|
Den store tifo-tråd
|