Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)
Der var nu heller ikke faldet så meget sne på det tidspunkt, som der er/var i Aarhus i går.
Debat om det midlertidige stadion (Ceres Park Vejlby)
- Thread starter andrewdk
- Start date
- Replies: Replies 859
- Views: Views 70K
Jeg synes jeg læste cirka 20 cm. begge steder.
Men muligvis 5 cm i Vejlby.
Men hvis det kan fjernes på et par timer på Frederiksberg. Så kræver det nok ikke to timer mere i Vejlby.
KejserJohn
Experienced member
Der er en Verden til forskel de 2 steder...et rent logistisk helvede i Vejlby ift at komme rundt med maskiner/hjælpemidler....banerne på Frederiksberg er et stort plant område
Omend også besværligt at få f.eks trailere osv tæt på ude på Frederiksberg. De trailere der skal køre det væk holder jo foran KB Hallen.
Men hvis de kan lade sig gøre på 1-2 timer på 10’eren, så taler vi jo ikke 5-6 timer i Vejlby.
KejserJohn
Experienced member
Tror du undervurderer forholdene i Vejlby…never mind.
Måske.
Men kl. 10:00 havde Dennis Bjerre talt med både politi og AGF, der mente kampen kunne gennemføres. Der var 8 timer til opvarmning.
Så maksimalt 7 timer og 55 minutter er vel det, som det vil tage
Enig, og ressourcerne var altså også presset til det yderste i forvejen.
Der faldt 30-40 cm. i Bagsværd og efter besøg i Kbh. i dag vil jeg tro der lå ca. det samme derinde. Men noget nemmere at rydde en træningsbane end et stadion.
Ah selvfølgelig, jeg troede der var snak om banen den dag vi spillede træningskamp
Hehe.Ah selvfølgelig, jeg troede der var snak om banen den dag vi spillede træningskamp
Nej. FCK trænede skam på en helt ryddet bane kl. 15:00 i går
Det er altså ikke rigtigt. Putros skal forholde sig til de 105*60 meter, som banen fylder.
Plus det de skal bruge til ekstra officials - det var i hvert fald hans undskyldning.
Hvad det så dækker over, det er jeg noget i tvivl om
For jeg tænkte da også, at hvis bare dommerne kunne være på banen og den var klar til at spille på, så havde de afgjort deres del.Plus det de skal bruge til ekstra officials - det var i hvert fald hans undskyldning.
Hvad det så dækker over, det er jeg noget i tvivl om
Ja bare kampen kan afvikles, så er det altså ligegyldigt om der er isslag på dametoilettet og vådt på away afsnittet
Jeg vælger at tro på, at kampen blev udsat baseret på en helhedsvurdering. Putros har måske sagt, at hvis I kan nå at rydde banen så kan vi godt spille, men de har så erfaret at de ikke kan nå det og så er den udsat.
Samtidig skulle alt andet også spille, f.eks. adgangsveje, tribuner og området omkring stadion, og med det pres der i forvejen var på ressourcerne, så var det jo en ulige kamp at få gjort stadion klar til kamp.
Samtidig skulle alt andet også spille, f.eks. adgangsveje, tribuner og området omkring stadion, og med det pres der i forvejen var på ressourcerne, så var det jo en ulige kamp at få gjort stadion klar til kamp.
Så du er ligeglad med tilskuernes sikkerhed? Ikke i forhold til isslag på toilettet men mere på selve tribunen?
No chance in hell vil de spille den kamp uden tilskuere.
Men så er det ikke Putros der har udsat den. For han skal alene vurdere spillere og officials sikkerhed. Ikke andet.
Han skal i en juli kamp hellere ikke vurdere om tilskuere får solstik.
Normalt er et stadion jo overdækket stort set over det hele undtaget banen, det gør altså opgaven noget mindre end Vejlby.
Der er dog enkelte undtagelser hvor det ikke er det hele der er overdækket, men der er heldigvis lige revet en bastard ned for nyligt.
Forbundet er også bundet af en TV aftale, det skal også overholdes.
Ifølge Goggle så skal dommeren også forholde sig til tilskuers sikkerhed, jeg er ret sikker på at det er en helhedsvurdering:
Ja, fodbolddommeren skal forholde sig til flere faktorer end blot selve banens tilstand, når en kamp aflyses eller afbrydes. Det primære hensyn er altid sikkerheden for spillere, officials og tilskuere, hvilket dækkes af fodboldlovens §5.
Her er de vigtigste faktorer, dommeren skal forholde sig til udover selve banen:
Man kan så diskuterer om sne er farligt, men det skal være sikkert for alle at gå på feks trapper, der er også handicappede, Gangbesværede, Pensionister, og mig i en 40 hestes for at holde blodet frostsikret at tage hensyn til
Men jeg havde sq nok hellere taget en røvtur ned af trappen på C5 i stedet for Mandag kl F**king 21:00.
Der er dog enkelte undtagelser hvor det ikke er det hele der er overdækket, men der er heldigvis lige revet en bastard ned for nyligt.
Forbundet er også bundet af en TV aftale, det skal også overholdes.
Ifølge Goggle så skal dommeren også forholde sig til tilskuers sikkerhed, jeg er ret sikker på at det er en helhedsvurdering:
Ja, fodbolddommeren skal forholde sig til flere faktorer end blot selve banens tilstand, når en kamp aflyses eller afbrydes. Det primære hensyn er altid sikkerheden for spillere, officials og tilskuere, hvilket dækkes af fodboldlovens §5.
Her er de vigtigste faktorer, dommeren skal forholde sig til udover selve banen:
- Vejrforhold og sikkerhed: Dommeren skal aflyse eller afbryde kampen, hvis vejret udgør en fare. Dette inkluderer tordenvejr (lynfare), stormstyrke, eller hvis banens omgivelser gør det farligt at spille, f.eks. løsrevne reklamebannere eller grene.
- Omgivelserne: I henhold til fodboldlovens §5 skal dommeren efterse banen og dens omgivelser. Hvis omgivelserne (f.eks. tilskuere, belysning eller lignende) gør det utrygt at spille, kan dommeren skride til handling.
- Lysforhold: Hvis kampen ikke kan afvikles under forsvarlige lysforhold (mørkets frembrud), kan dommeren afbryde kampen.
- Spillernes sikkerhed (overordnet): Dommerens skøn er afgørende. Hvis banen er så våd, at det medfører for stor risiko for skader, er det en gyldig grund til aflysning.
Man kan så diskuterer om sne er farligt, men det skal være sikkert for alle at gå på feks trapper, der er også handicappede, Gangbesværede, Pensionister, og mig i en 40 hestes for at holde blodet frostsikret at tage hensyn til
Men jeg havde sq nok hellere taget en røvtur ned af trappen på C5 i stedet for Mandag kl F**king 21:00.
I de nye stadionkrav skal alle pladser være overdækket. Man nok forestille sig at der jævnligt vil være klubber oppe der spiller med dispensation en sæson, men efterhånden som der moderniseres rundt omkring får man da den forbedring. I Odense dækker taget vist heller ikke, men de går jo også i gang der.
?stblokken
Experienced member
Nogen der var på stadion. Og som kan fortælle nærmere om den nye scoringshymne. Man må sige, at den blev indviget med maner. Fem scoringer. Men på TV lød den absolut horibel. Jeg synes vi havde noget unikt, der fungerede ret godt. Ingen eksperimenter, tak.