New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 755K
Reply to thread
Ny Ceres Park
8000 said:
Argumentet for at renovere Viby Stadion ville være, at man så i fremtiden har et godt atletikstadion der med rigtig gode tribuneforhold. Så er den situation også løst ift. det nye Kongelunden.
Click to expand...
Click to shrink...
Har atletikken ikke et eller andet krav om blive hvor de er og i nærheden af Team Danmark Center? Men det er måske også lidt i tråd med konceptet for Kongelunden at der skal være andre sportsaktiviteter. Hvis det bliver total gennemført og fantastisk for atletik et andet sted vil de måske overveje det, men jeg tror der skal meget til og det er der vel ikke økonomi til. De penge der skal bruges til at lave noget andetsteds, uanset om det er midlertidigt til AGF, kan vel i øvrigt ikke hentes i budgettet for Kongelunden.

Det kan hurtigt blive rigtig dyrt for AGF, dels fordi man skal betale for ændringer andre steder, dels pga mistede indtægter. På den måde er jeg faktisk lidt overrasket over at man tænker i retning af Vejlby stadion for måske kan man få lige så mange tilskuere som på et større stadion udenbys, men det bliver jo virkelig dårlige sponsorfaciliteter. Men det kan vel også tænkes at det er overvejelser man mest hat hvis kommunerne i de andre byer presser lejeprisen op i det ublu.
 
Winther said:
Har atletikken ikke et eller andet krav om blive hvor de er og i nærheden af Team Danmark Center? Men det er måske også lidt i tråd med konceptet for Kongelunden at der skal være andre sportsaktiviteter. Hvis det bliver total gennemført og fantastisk for atletik et andet sted vil de måske overveje det, men jeg tror der skal meget til og det er der vel ikke økonomi til. De penge der skal bruges til at lave noget andetsteds, uanset om det er midlertidigt til AGF, kan vel i øvrigt ikke hentes i budgettet for Kongelunden.

Det kan hurtigt blive rigtig dyrt for AGF, dels fordi man skal betale for ændringer andre steder, dels pga mistede indtægter. På den måde er jeg faktisk lidt overrasket over at man tænker i retning af Vejlby stadion for måske kan man få lige så mange tilskuere som på et større stadion udenbys, men det bliver jo virkelig dårlige sponsorfaciliteter. Men det kan vel også tænkes at det er overvejelser man mest hat hvis kommunerne i de andre byer presser lejeprisen op i det ublu.
Click to expand...
Click to shrink...
Det var fremme at kommunen forpligter sig til også at løfte niveauet på andre idrætsanlæg, så det ikke er hele idrætsbudgettet der ender i Kongelunden projektet. Samtidig er der en ambition om at det nye fodboldstadion skal være et af verdens mest bæredygtige, det betyder også at man skal have en plan for nedbrydningen af det nuværende stadion. Jeg mener endda det har været fremme at de eksisterende tribune elementer skal genanvendes på et af kommunens andre stadions.

Så det kunne give meget god mening at investere i et atletikstadion med plads til 5-10.000 tilskuere et andet sted i byen, så man kun skal etablere træningsfaciliteter for atletikken i Kongelunden. Så bliver Kongelunden atletikkens svar på Fredensvang, imens man måske har et opvisningsstadion et andet sted. Men den letteste rækkefølge ville selvfølgelig være at bygge det nye fodboldstadion først og atletikstadion bagefter, så mangler man bare et sted hvor AGF kan spille imens man bygger.
 
Det er dybt godnat at Århus Kommune ikke kan få lov til følgende plan. Jeg bor selv i området, og det er begrænset hvor få træer det drejer sig om, og der er jo stadig masser af skov og grønneområder fra tivoli og halvvejs til Odder. Synes det er et vigtigt samfundsprojket, hvor man skaber et suverænt område. Hvis det var boliger eller erhverv var det noget andet.

I virkeligheden burde man (og Karin Salling gentænke området og alternativt få flyttet giganten travbanen ud af byen - helt tosset at have sådan en til at ligge inde i byen. Så kunne man beholde tennis og stadion osv - men bygget nyt stadion hvor væddeløbsbanen ligger og lave endnu flere grønne arealer rundt om tilbyens borgere.

Det er også et rimeligt gæt at travsport stort set ikke eksisterer om 30-40 år. Er allerede halvdød.

Det er hjernedødt at nedrive det nuværende som de næste 50 år+ kan være et fremrangende atletik og alternativ fodbold stadion samt super godt til skole motionsdage med atletik osv.

 
Dichio said:
I virkeligheden burde man (og Karin Salling gentænke området og alternativt få flyttet giganten travbanen ud af byen - helt tosset at have sådan en til at ligge inde i byen. Så kunne man beholde tennis og stadion osv - men bygget nyt stadion hvor væddeløbsbanen ligger og lave endnu flere grønne arealer rundt om tilbyens borgere.

Det er også et rimeligt gæt at travsport stort set ikke eksisterer om 30-40 år. Er allerede halvdød.
v.

Click to expand...
Click to shrink...
Jeg er RET sikker på at grunden til at Karin smider alle de penge efter Kongelunden er at hun vil rede travbanen, den er jo ellers allerede planlagt udflyttet til Wilhemsborg inden for en kort årrække.
 
Winther said:
Men det kan vel også tænkes at det er overvejelser man mest hat hvis kommunerne i de andre byer presser lejeprisen op i det ublu.
Click to expand...
Click to shrink...
De må vel ikke bare skrue lejeprisen op for en anden lejer. Der må da være nogle konkurrence/udbudsregler der gør, at de ikke kan tage 2 mio. fra Silkeborg med 5 mio. fra AGF (eksempel). De kan selvfølgelig vælge at sige, at der ikke er plads, men ligefrem flå én lejer og tilgodese en anden kan da ikke være lovligt?
 
Dichio said:
Det er dybt godnat at Århus Kommune ikke kan få lov til følgende plan.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg synes til gengæld det er godt at kommunen fik nej til planen, stadion skal ligge for enden af stadion alle, ikke på siden eller andre steder. Det giver nogen gener i en periode på 2 byggeår, det må vi leve med, men derefter får vi et stadion som ligger i fugleflugtsline i forhold til Skt. Pauls kirke og arktitektonisk korrekt. Det var heller ikke JN og AGF´s største ønske, men nok mere noget andre havde pønset på.

/Aske
 
Nizzleroy said:
De må vel ikke bare skrue lejeprisen op for en anden lejer. Der må da være nogle konkurrence/udbudsregler der gør, at de ikke kan tage 2 mio. fra Silkeborg med 5 mio. fra AGF (eksempel). De kan selvfølgelig vælge at sige, at der ikke er plads, men ligefrem flå én lejer og tilgodese en anden kan da ikke være lovligt?
Click to expand...
Click to shrink...
Stadionleje skal være markedsbestemt. Betaler AGF en højere leje, så er det jo markedsprisen også for SIF
 
Aske v2 said:
Jeg synes til gengæld det er godt at kommunen fik nej til planen, stadion skal ligge for enden af stadion alle, ikke på siden eller andre steder. Det giver nogen gener i en periode på 2 byggeår, det må vi leve med, men derefter får vi et stadion som ligger i fugleflugtsline i forhold til Skt. Pauls kirke og arktitektonisk korrekt. Det var heller ikke JN og AGF´s største ønske, men nok mere noget andre havde pønset på.

/Aske
Click to expand...
Click to shrink...
Den gamle røde bygning (stadionhallerne) ville jo stadig ligge i fugleflugtslinie med Sct. Paul, da den jo er fredet/bevaringsværdig. Imo ville det ikke være det store problem, at skulle gå lidt til højre eller venstre for at komme ind på det nye stadion. Optisk ville det stadig se ok ud.
 
White Stripes said:
Det er ikke Karin Sallings penge, det er Sallingfondenes penge.
Click to expand...
Click to shrink...
Og det tror du betyder alt verden?? Hvis ikke Karin vil have fonden til at smide penge i Kongelunden så kommer der ingen penge derfra. Du kan også være sikker på at hun har sat en række "uformelle" premisser op for støtten, hvis kommunen alligevel vælger at slagte Jysk vædeløbsbane så får det konsekvenser for fondens støtte til andre projekter i kommunen. Det er vel også kun rimeligt at dem der betaler musikken bestemmer hvad der bliver spillet.
 
Hamborg said:
Og det tror du betyder alt verden?? Hvis ikke Karin vil have fonden til at smide penge i Kongelunden så kommer der ingen penge derfra. Du kan også være sikker på at hun har sat en række "uformelle" premisser op for støtten, hvis kommunen alligevel vælger at slagte Jysk vædeløbsbane så får det konsekvenser for fondens støtte til andre projekter i kommunen. Det er vel også kun rimeligt at dem der betaler musikken bestemmer hvad der bliver spillet.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvor ved du det fra?
 
Fra projektbeskrivelsen.
Mon ikke det er i morgen, vi får dette stadionkoncept at se og dermed i overordnede træk ved, hvordan vores stadion kommer til at se ud?

The lead consultant must generally outline of the stadium based on a stadium concept prepared by the client consultant's (Ramboll and Transform) affiliated stadium consultants: Trivandi, Sport Five and Core Five in collaboration with the client and the football club AGF. It is therefore not expected that the lead consultant necessarily will be able to present stadium references or to be stadium specialists, as the basic principles for logistics and flows etc. are already defined in a stadium concept, which is the basis for the design competition.
 
Tyskeren said:
Jeg synes det er en fin ide med Vejlby stadion. Kan da ikke passe, at DK’s næststørste by kun har et stadion med siddepladser!? Hvad har Kbh til sammenligning: Parken, Bundby, AB, Frem, Lyngby, Østerbro, med lidt go’ vilje kan Farum medregnes…..
ville også give kvindefodbolden et boost og området bliver da for fedt, hvis Bakken Bears også får deres nye Hal realiseret…
Click to expand...
Click to shrink...
Ja tænker jeg nemlig også det vil være samme flotte entre til Kongelunden uanset - og i dag går man jo alligevel rundt om det hele og kommer til travbanens jordvold og lusker ind der. Så skulle man bare dreje lidt den anden vej. Men fredskoven består og det bliver der nok ikke ændret på. Jeg er selv medlem af grønne foreninger, men synes nogen gange det bliver for tosset. Vild natur er der masser af i DK - det behøver ikke være inde midt i byen - ned til mindste træstamme, når nu der er så meget skov herude i skønne Højbjerg.

Ja Karin bestemmer naturligvis hvordan de fondsmidler skal bruges. Har kæmpe respekt for hende, men synes hun tænker mere personligt ift at bevare vrinsk i midtbyen fremfor hvad der egentlig er bedst for Århus. Men det bliver ikke ændret og alligevel tak til hende både for alt hun giver til byen - og tak fordi hun med midlerne og bevaringen af væddeløbsbanen ... fordi det samtidig betød at der ikke skulle bygges masser af boliger midt i det grønne område.
 
Christian M said:
Fra projektbeskrivelsen.
Mon ikke det er i morgen, vi får dette stadionkoncept at se og dermed i overordnede træk ved, hvordan vores stadion kommer til at se ud?

The lead consultant must generally outline of the stadium based on a stadium concept prepared by the client consultant's (Ramboll and Transform) affiliated stadium consultants: Trivandi, Sport Five and Core Five in collaboration with the client and the football club AGF. It is therefore not expected that the lead consultant necessarily will be able to present stadium references or to be stadium specialists, as the basic principles for logistics and flows etc. are already defined in a stadium concept, which is the basis for the design competition.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvor ser du, at der skulle ske noget i morgen? Som jeg har forstået det, kommer til 6 prækvalificerede teams med deres oplæg til stadionbyggeriet i løbet af foråret.

Derefter er det så åbenbart Karin Salling, der beslutter, hvad der så sker. Det er jo hendes penge, der er med til at finansiere gildet.
 
White Stripes said:
Hvor ser du, at der skulle ske noget i morgen? Som jeg har forstået det, kommer til 6 prækvalificerede teams med deres oplæg til stadionbyggeriet i løbet af foråret.

Derefter er det så åbenbart Karin Salling, der beslutter, hvad der så sker. Det er jo hendes penge, der er med til at finansiere gildet.
Click to expand...
Click to shrink...
Mener at jeg et eller andet sted har set Kongelunden skrive, at de seks teams den 13. får den endelige konkurrencebeskrivelse tilsendt og at den samtidig bliver offentliggjort
 
Dichio said:
Ja tænker jeg nemlig også det vil være samme flotte entre til Kongelunden uanset - og i dag går man jo alligevel rundt om det hele og kommer til travbanens jordvold og lusker ind der. Så skulle man bare dreje lidt den anden vej. Men fredskoven består og det bliver der nok ikke ændret på. Jeg er selv medlem af grønne foreninger, men synes nogen gange det bliver for tosset. Vild natur er der masser af i DK - det behøver ikke være inde midt i byen - ned til mindste træstamme, når nu der er så meget skov herude i skønne Højbjerg.

Ja Karin bestemmer naturligvis hvordan de fondsmidler skal bruges. Har kæmpe respekt for hende, men synes hun tænker mere personligt ift at bevare vrinsk i midtbyen fremfor hvad der egentlig er bedst for Århus. Men det bliver ikke ændret og alligevel tak til hende både for alt hun giver til byen - og tak fordi hun med midlerne og bevaringen af væddeløbsbanen ... fordi det samtidig betød at der ikke skulle bygges masser af boliger midt i det grønne område.
Click to expand...
Click to shrink...
Hvis man skal fælde fredskov, skal man ligge ca. 5-7 år til byggeperioden i forhold til at få alle høringer, orienteringer, kommuneplantillæg, dispensationer, lokalplaner og godkendelser igennem. Så det er en god ide at lade træerne være ;) .
 
Last edited:
White Stripes said:
Det er ikke Karin Sallings penge, det er Sallingfondenes penge.
Click to expand...
Click to shrink...

Get real.

Straks da mandagens pressemøde på Aarhus Rådhus var slut, styrede Flemming Sunn, direktør for Jydsk Væddeløbsbane (JVB), hen til en af dagens hovedpersoner, Jens Bjerg Sørensen, bestyrelsesformand for Salling Fondene, der vil donere 250 mio. kr. til et nyt stadionprojekt.

»Jeg takker ydmygt,« lød det fra Flemming Sunn.
Click to expand...
Click to shrink...
Karin Salling er i øvrigt næstformand for samme fond.

 
You must log in or register to reply here.
Back
Top