Transfervindue Transfervindue sommer 2021
Transfervindue Transfervindue sommer 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 385K
- Status
Det kan jo være han har indset, at han er nødt til at gå ned i løn for at få mere fast spilletid.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Altså de KAN nok godt. De har jo kvalificeret sig til et europæisk gruppespil, som jo har garanteret dem en del millioner de ellers ikke ville have. Og altså hvis de er nervøse for, hvorvidt deres trup kan klare sig i top 6 samtidig med at spille europæisk gruppespil kan der være nye tider på den front.
Men hvor ville det være trist ift vores positionering ift top 6-kampen.
For altså pt ligger vi jo i infight i et felt (ikke pointmæssigt, men klubpositioneringsmæssigt) med FCN, AaB, OB, Randers og til dels BIF. Og altså Randers vil stå meget stærkt i lang tid, såfremt de lander en spiller som Bundu netop nu, hvor han ikke skulle lukke et hul, men lægge på hvor de allerede er stærke... Modsat os...
Bundu har dog ikke vist ret meget hverken i Anderlecht eller FCK selvom det også er en lidt højere hylde. Hvis han blev hentet til AGF ville jeg være nervøs for at det mest var på tidligere bedrifter og ikke helt det niveau man håber på - men selvfølgelig med mulighed for noget rigtig godt og hurtig tilvænning fordi han også allerede kender forholdene og træner selvom det er et nyt system. Det er formentlig også et lejemål og han skal jo være den rigtige type spiller før det giver mening.
Hvis han ligger og gør spillet bredt som før tænker jeg han er god på højrekanten med fart. På venstrekanten kan han sagtens trække ind i banen og lave mål.
Han har jo heller ikke fået lov til at vise noget sidste års tid med 500 min, hvor det er blevet til et mål og en ass, altså ca samme gennemsnit som Anker havde i 3 år i agf. Men scorede vel også ved siden af ligaen?
Synes mest det handler om prisen, sulten og hvad hvordan det hele skrues sammen. Lejemål med forkøbsret til 10 mio ville jo ikke være tosset.
Han har jo heller ikke fået lov til at vise noget sidste års tid med 500 min, hvor det er blevet til et mål og en ass, altså ca samme gennemsnit som Anker havde i 3 år i agf. Men scorede vel også ved siden af ligaen?
Synes mest det handler om prisen, sulten og hvad hvordan det hele skrues sammen. Lejemål med forkøbsret til 10 mio ville jo ikke være tosset.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
En buddy der kender en der arbejder i RFC siger, at han skriver at Bundu er: "kæmpe and - No chance" (må ikke komme nærmere ind på hvem det er).
Men altså vi kan jo ikke regne med at en medarbejder i Randers ville skrive afsløre det hvis det var. Så man skal nok ikke ligge så meget i det.
Men altså vi kan jo ikke regne med at en medarbejder i Randers ville skrive afsløre det hvis det var. Så man skal nok ikke ligge så meget i det.
Begge dele kan jo sådan set godt være sande, at den danske klub der har forhørt sig er Randers og at der ingen chance er for at han ender der. “And“ antyder at der aldrig har været den mindste forbindelse, men udtrykket kan være brugt lidt løst. Er det situationen kan spørgsmålet selvfølgelig være om den person der arbejder i Randers kan lave den endelige vurdering af om det kan ske eller fx bare har hørt at et køb bliver meget vanskelig, og så kan det jo ende i et også mere sandsynligt lejemål.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Vi ligger lidt ned for tiden, og der er tydeligvis nogen som synes det er sjovt at "skubbe til vores hjerter".
Der vil altid være den slags løse rygter, som deles rundt alene fordi nogen vil drille nogle kammerater.De fleste har været med i gamet længe nok til ikke at reagere for hårdt/vildt på den slags. Men man hører sig lige omkring alligevel. Og det nyder dem der starter sludren jo.
Der vil altid være den slags løse rygter, som deles rundt alene fordi nogen vil drille nogle kammerater.De fleste har været med i gamet længe nok til ikke at reagere for hårdt/vildt på den slags. Men man hører sig lige omkring alligevel. Og det nyder dem der starter sludren jo.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ift rygtet om Bundu til Randers, så var der nok lidt "røg" fra "bålet" omkring interessen, men ikke at han var på vej som sådan. Dialog og transfer er to forskellige ting.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Juelsgård ud, køb Bisseck. Munksgaard ud, ind med klasse ny højre wingback. Jevtovic ud, ind med ny midtbanemand i profilstørrelsen. Eskelinen ud, forlæng og forfrem Gadegaard.
Det er 4 udskiftninger/ting som nok bør ske over det næste år. Og gerne senest til jul.
Ny midtbanemand ind = vigtigste element ift dette vindue.
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Enig, men jeg ser det som det vigtigst at finde ud af hvilket system der skal spilles
Med 5 Superliga kampe spillet har vi spillet 3 systemer - det er ikke holdbart
Når så vi har bestemt os for et system, så skal vi se på hvilke spillere vi ikke kan bruge fra den nuværende trup
f.eks. 3 5 2 = Links i overskud
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg tror pt ikke der er tvivl om, at vi skal spille 3-5-2.
Det var sådan vi sluttede i Aalborg og startede med mod FCK så snart PM var klar.
Hvis vi så har Kurminowski ude kan Ammitzbøl spille den rolle, og henter han en type som kan spille 10'er eller angriber, så kan man igen rykke lidt rundt i et 2-angriber-system.
BIF spiller jo med Hedlund som en slags falsk kant/falsk angriber. Jeg synes Bundu-typen kan spille den rolle.
Jeg kan ikke se os gå tilbage til at spille med kanter pt når kanterne har været det helt store problem siden efteråret. MEN, hvis vi netop får Bundu ind, eller en anden med ekstrem fart og målfarlighed, så åbner det da for at spille 3-4-3 i flere kampe, og 3-5-2 i andre kampe.
Det vigtigste spørgsmål er nok: hvilken en spillestil spiller vi hovedsagligt. Eller hvilken er plan A, så at sige?
Og der tror jeg svaret er 3-5-2 når vi har PM klar.
Links er muligvis i overskud, men det må være prisen. Kan kan muligvis omskoles til wingback, hvor det gør mindre at han er målfarlig (løbepensum, og defensivt arbejde er pt allerede spot on ift ham).
Jon kan få en 10'er-rolle til han sælges.
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Jeg så gerne Patrick Olsen flyttet frem på 10'eren og Duncan ind ved siden af Poulsen
Ved at spille med 2 arbejdsmænd på midten, så kan Olsen tænke fodbold - og det bliver lettere at lukke af for Wingbacken, når denne er med fremme
Hvorfor skulle der ikke være tvivl om, at vi skal spille 3-5-2?
Det fungerede alarmerende dårligt mod FCK. Markant værre end 3-4-3-kampene imod AaB og Randers.
Vi spillede heller ikke 3-5-2 i slutningen af AaB-kampen. I de sidste 10 min, hvor vi skabte et hav af chancer spillede vi med en firebackkæde. En desperado 4-3-3 med tre 9'ere i frontlinien.
Det fungerede alarmerende dårligt mod FCK. Markant værre end 3-4-3-kampene imod AaB og Randers.
Vi spillede heller ikke 3-5-2 i slutningen af AaB-kampen. I de sidste 10 min, hvor vi skabte et hav af chancer spillede vi med en firebackkæde. En desperado 4-3-3 med tre 9'ere i frontlinien.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Til sidst mod AaB startede vi med PMs indskiftning med 2 angribere, og gik så i desperat-modus med Ammitzbøl også til sidst. Havde i hvert fald intet med 3-4-3-formationen mod Randers at gøre.
Ift til FCK-kampen, så var det en sølle kamp mod DKs bedste hold at bedømme ud fra.
Jeg medgiver 100% at der kan være tvivl, men jeg synes det var meget sigende at det sekund PM var klar til at komme på banen har vi spillet med 2 angribere lige siden (også efter PM gik ud mod FCK), og tilmed 3 mod AaB som du selv nævner.
Hvis Kurminowski er skadet, og vi alligevel stiller med PM+Ammitzbøl i front i 3-5-2, så vil det for mig være sømmen i kisten ift min personlige tvivl om det, og selv hvis Kurminowski kan spille, og vi spiller 3-5-2 vil jeg også føle mig meget sikker på at det er den valgte stil.
Hvis Kurminowski er skadet mod Viborg, og vi så stiller op i 3-4-3 vil jeg faktisk stadig være i tvivl om, hvorvidt 3-5-2 er det vi spiller med når alle i front er klar, eller om vi har valgt at gøre 3-4-3 til semi-permanent stil.
Jeg synes det ville give meget lidt mening at skifte mellem 3-4-3 og 3-5-2 ift at spille med/uden kanter hver anden gang. Det er måske ikke to helt forskellige måder at spille på, men vil være med helt andre trup-sammensætnings-behov.
1 angriber vs 2
2 kanter vs 0
Altså skal vi have 4 gode kanter for at kunne spille 3-4-3.
Vs. 3 gode angribere for at spille 3-5-2.
Og da Jon er igang med sit sidste år af kontrakten, og Links er eneste anden kantspiller nær start 11 med en fremtid i klubben ellers, så ville det vel være oplagt trupmæssigt at spille 3-5-2.
Hvis vi vælger det, så skal vi have en ny central spiller til at spille i stedet for, eller konkurrere med Albert/PO, måske endda NP derinde. Han ville jo også kunne bruges i 3-4-3 hvis det er. Hvis vi vælger 3-4-3 fast, så skal vi jo hente en kantspiller nu, og så yderligere en snart (som minimum).
Man kan selvfølgelig også ende med en offensivspiller ala Wikheim/Mikael Anderson, som kan spille flere af pladserne. Bundu sammen med PM (Bundu i en Hedlund rolle) ville ikke være vanvid heller, og Bundu+Kurminowski ville også kunne fungere når PM er ude etc.
T-Knogle
Experienced member
Jeg tror DN har den udfordring at hans valgmuligheder på kanterne er stærkt begrænset, med Jon der uddeler springskaller og skraldemandstaklinger, og Links der render rundt som en hovedløs høne. Så han har brug for to versioner af 3-4-3 opstillingen, en med kanter og en uden (3-5-2), så kan han få mere konkurrence til de offensive spiller, og erstatte Links og Jon med Kurminowski/Ammitzbøll og Grønbæk/Brandhoff. Det gør at Jon og Links skal levere og at de ikke behøver at spille 90 minutter, men kan komme ind til sidst som mod FCK.
Problemet som jeg ser det lige nu, er at der ikke er noget angrebssystem som man kan falde tilbage på når det ikke virker, samt at PO aldrig har været Man of he Match i AGF. PO har også brug for at føle konkurrencen, og blive skiftet ud efter en time, når han ikke spiller godt, måske endda starte ude et par kampe. Han har fået masser af chancer, også så mange så han måske i for høj grad føler sig selvskrevet til holdet.
Naturligvis skal FCK-kampen da tælle med i en vurdering. Der skal da bare tages højde for deres niveau i vurderingen.
I Aalborg bliver Ammitzbøll sat ind i stedet for Tingager i 81 min. Derfra skaber vi vores chancer i den kamp. Vi blev så stabiliseret lidt 10 min inden med indskiftningen af Grønbæk.
Jeg er overhovedet ikke uenig, at vi mangler kreative eller gennembrudsstærke spillere og at 3-5-2 på papiret er interessant.
Den foreløbige empiri skriger dog på, at der er enormt lang vej igen - og da slet intet, som kan indikerer, at vejen frem helt sikkert er 3-5-2.
Man kan som sagt også spille 3-4-3 i alverdens former. Bare se, hvordan AaB og FCM har fortolket den.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det jeg mente med empirien ift FCK var faktisk mere, at vi jo nok kan have en stil som vi ændrer når vi møder de større hold som FCK.
Altså f.eks. at man spillede 3-5-2 som udgangspunkt, men ændrede det til 3-4-3 mod større hold, hvor 2 angribere er for satset, og vi vil spille mere på omstillinger. Så når vi mod FCK stadig spillede 3-5-2, så tolker jeg det som et udtryk for, at man pine død vil øve det "vi skal spille som udgangspunk" nu i så mange kampe som muligt i træk.
Det ville ikke give mening for mig at spille 3-5-2 mod de større hold og 3-4-3 mod de mindre hold som rotation.
Men det er måske bare mig der ser 3-4-3 som en afart af 4-1-4-1 med de kanter vi plejer, og backs der skal komme rundt om kanterne etc. Noget som jeg kun ser fungere med andre kanttyper end dem vi har.
Men køber man Bundu er det en anden sag naturligvis.
Altså f.eks. at man spillede 3-5-2 som udgangspunkt, men ændrede det til 3-4-3 mod større hold, hvor 2 angribere er for satset, og vi vil spille mere på omstillinger. Så når vi mod FCK stadig spillede 3-5-2, så tolker jeg det som et udtryk for, at man pine død vil øve det "vi skal spille som udgangspunk" nu i så mange kampe som muligt i træk.
Det ville ikke give mening for mig at spille 3-5-2 mod de større hold og 3-4-3 mod de mindre hold som rotation.
Men det er måske bare mig der ser 3-4-3 som en afart af 4-1-4-1 med de kanter vi plejer, og backs der skal komme rundt om kanterne etc. Noget som jeg kun ser fungere med andre kanttyper end dem vi har.
Men køber man Bundu er det en anden sag naturligvis.
- Status