Transfervindue Sommer 2026
D
Deleted member 2461
Guest
Men det er jo sandt.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 516K
Jeg synes faktisk, at dit indlæg er glimrende, selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i det hele.
For det første så har CV ikke bare forlænget Carstensen og Jørgensen, men også solgt projektet til dem i første omgang. Måden med 1-årig leje og så 4-årige kontrakter er lidt usexet i forhold til store, profilerede indkøb, men det reducerer AGFs risiko, og det har måske fået midlerne til at strække længere på et tidspunkt, hvor AGFs økonomi i virkeligheden har været presset. (Det er let at glemme nu, men for 12 måneders tid siden var mange artikler om, at AGF pga elstraomkostningerne til stadion skulle spænde livremmen ind). I virkeligheden er processen formentligt udtryk for fremragende sportsdirektørarbejde, bedømt ud fra de præmisser en sportsdirektør arbejder under.
Han holdt sammen på truppen, og han tilførte Magnus Knudsen. Dét er et klokkerent 12-tal. Så kan du trække en karakter fra for ikke at have fundet en angriber, men alt under 10 virker slm en unødvendigt hård dom. [+ han skrev trods alt under med Bogere, og han spillede en mere afgørende rolle i superligaforåret end Mikael Uhre.]
Måske er CV ikke så 'shiny' som Steinlain, men i de seks sæsoner med det nuværende superligasetup hedder det altså 2-1 i mesterskaber, og det var endda millimeter fra at hedde 3-0. Vel at mærke i en periode, hvor Steinlein i alle år har haft et betydeligt større budget til rådighed. Jeg ville ikke bytte de to.
Martin Hansen
Experienced member
Steinlein er ikke sportsdirektør og har vist ikke været det i mange år men jeg ved, han blander sig i transfers iflg. nogen internt i FCM også for meget.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Jeg har en rigtig træls hæmoride, som jeg ikke ville bytte for Claus Steinlein.
Nu var det vel PC som hentede Links. Og der er dælme også en del dyre afbrændere imellem.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Generelt har kritikken af CV (den lidt der har været) - bundet i frustration over at der ikke blev hentet nyt ind udefra.
At man solgte MEM, Anderson - og ikke fik forlænget med Beijmo/Dalsgaard etc - tror jeg alle er med på er en del af fodbold.
Vi har taget for givet at spillere som Kristjansson, Emmery, Haugstrup forlængede - og enten Kahl/Beijmo som skete.
Og Knudsen får CV mere kredit for - end SIB gør for Bisseck og Anderson - fordi det jo ikke var ham der fandt de spillere.
Nej men CV fandt heller ikke Knudsen.
Har sagt det før - en sportschefs job er at tage beslutninger. Ikke at scoute.
Han skal beslutte hvem der skal beholdes, skrives med, sælges etc. Og sikre det så godt han kan.
Var jeg tilfreds med at MEM og Anderson forlængede? Ja sgu.
Men begge var væk få måneder efter. Det handler også om at tage en beslutning om at forlænge med en pakke, som vi kan forsvare.
Hvad med NP? Skal CV have kritik for at give ham 2 år i efteråret? Ikke hvis økonomien i den aftale var meget "mild". Fx hvis NP ikke skulle andet end at fortsætte på kontrakten han allerede havde (kunne nok ikke finde bedre sted).
Nu ville CV så hente Tonni, Uhre, Lind ud fra hvad rygter siger. Hvis man var lykkes med det - så ville nogle sige at det var kendte spillere- så ingen kredit der.
CV kunne have budt 50 mio og fået Lind - og folk havde med selvfølge kaldt CV dårlig forhandler. Det er også en del af CVs job at afstå fra at bruge for mange penge på en enkelt spiller (inkl løn-pakken, og jo ikke bare transferdelen).
At man solgte MEM, Anderson - og ikke fik forlænget med Beijmo/Dalsgaard etc - tror jeg alle er med på er en del af fodbold.
Vi har taget for givet at spillere som Kristjansson, Emmery, Haugstrup forlængede - og enten Kahl/Beijmo som skete.
Og Knudsen får CV mere kredit for - end SIB gør for Bisseck og Anderson - fordi det jo ikke var ham der fandt de spillere.
Nej men CV fandt heller ikke Knudsen.
Har sagt det før - en sportschefs job er at tage beslutninger. Ikke at scoute.
Han skal beslutte hvem der skal beholdes, skrives med, sælges etc. Og sikre det så godt han kan.
Var jeg tilfreds med at MEM og Anderson forlængede? Ja sgu.
Men begge var væk få måneder efter. Det handler også om at tage en beslutning om at forlænge med en pakke, som vi kan forsvare.
Hvad med NP? Skal CV have kritik for at give ham 2 år i efteråret? Ikke hvis økonomien i den aftale var meget "mild". Fx hvis NP ikke skulle andet end at fortsætte på kontrakten han allerede havde (kunne nok ikke finde bedre sted).
Nu ville CV så hente Tonni, Uhre, Lind ud fra hvad rygter siger. Hvis man var lykkes med det - så ville nogle sige at det var kendte spillere- så ingen kredit der.
CV kunne have budt 50 mio og fået Lind - og folk havde med selvfølge kaldt CV dårlig forhandler. Det er også en del af CVs job at afstå fra at bruge for mange penge på en enkelt spiller (inkl løn-pakken, og jo ikke bare transferdelen).
Har det skadet klubben, eller hqr det generet ledelsen?
Jeg har ingen aktie i det, men det kan også være Bugge var eksemplet der fik alle til at klappe i. Ikke uskyldig, på nogen måde, men heller ikke alene om det.
Grundlæggende meget enig.
En Sportschefs rolle er, at træffe beslutninger og bruge sit netværk, ikke sidde og se en 1. Divisionskamp for, at scoute en kommende spiller. En Sportsdirektør, som CV er, har derudover også et større strategisk ansvar f.eks. omkring det samarbejde der kunne være Derby Academie som der blev nævnt da Camara og Traore kom herop. Naturligvis også andre strategiske opgaver, men det var blot for at nævne én ting.
Jeg synes grundlæggende, at CV har gjort det rigtig godt. Han fik ryddet godt op i truppen, og som i Brøndby fik han gjort vejen til førsteholdet kortere for de yngre spillere, hovedsageligt ved, at slanke truppen.
CV har et imponerende CV, og noget af det jeg synes han gør bedst er, at ramme rigtig på personligheden på mange af de vigtige spillere. Det gælder både trænere, nogle af de ledertyper han tidligere har hentet rundt omkring, men også de større stjerner han begyndte at hente i Brøndby da deres budget blev øget. - Dét gør mig utrolig tryg, når vi ser ind i fremtiden.
Der hvor jeg synes, at der kan lyde lidt kritik er den situation vi står i nu med en del udløb, og erstatninger der hentes lidt sent i vinduet. Han burde, måske, i vinterens vindue have én forsvarsspiller ind, således at afløseren for enten Beijmo eller Dalsgaard havde et halvt år til at komme ind i truppen og, ligeledes, var klar når vi startede op igen. Vi står i en situation nu med Callø ude, at det er enten Mølgaard med 5 minutter hele sidste sæson eller AJ med 224 minutter der skal spille én af klubbens vigtigste kampe i meget lang tid.
Set i bakspejlet, så skulle han nok ikke have forlænget 2 år med Nicolai Poulsen, men det er altid svært med spillere der er i truppen.
Hvorfor er det positivt han holdt sammen på truppen i vinters, men ikke at han mistede MA og MEM?
Hvis man accepterer manglende angriber køb fordi CV ikke fik pengene fra bestyrelsen, må man også tilskrive bestyrelsen ansvaret for at beslutte man ikke ville sælge i vinters.
Jeg er villig til at give en god karakter for roen og de gode beslutninger. At man ikke solgte i vinters var også bestyrelsens beslutning. CV har leveret de sikre løsninger. Han forlængede Emmery, men det vsr næppe ret svært: der skal sælges til sommer og den gamle kontrakt løb ud over det. Nu får Emmery en bedre løn og bliver stadig solgt til sommer. Ikke heroisk fra CV, men alm godt håndværk.
Kritikpunktet er, at han mangler den eller de handler, der ikke ligger lige for. En ting er at bevare roen og hente de sikre valg - begge dele er godt. Men man skal også finde noget der ikke lå til højrevendt.
Karakter over middel. Plads til at blive imponeret.
Dit argument ville også holde, selvom Callø ikke var blevet skadet. Vi mangler decideret en spiller man stoler på til at spille HCB i de vigtige europæiske kampe der kommer. Pt. kan jeg overhovedet ikke forestille mig andet, end at Jønsson kommer til at spiller der mod Poznan. Så må vi se, hvornår CV lander en forstærkning. Og det handler overhovedet ikke om, at jeg ikke vil give Callø chancen. Den synes jeg helt klart at han skal have i denne sæson. Men ligesom Emmery i sidste sæson, skal vi sørge for at det bliver en succesoplevelse.
Last edited:
(EDIT: Jeg har omskrevet indlægget neder for, for første version blev for spidst og dækkede ikke rigtigt, hvad jeg ville sige).
Nu gik vurderingen specifikt på vintervinduet, men grundlæggende synes jeg, at AGFs midtbane er væsentligt bedre nu end ved indgangen til sidste forår. Væk er Mads Emil Madsen, Duelund, Brandhof og Max Power, ind er kommet Knudsen, Solbakken, Jørgensen og Jønsson. Det er et stort sportsligt løft, der så vidt vides endda er tættere på plus end minus økonomisk. Når det gælder midtbanen, er der i min verden ikke noget at udsætte (igen: klokkeklart 12-tal) - til gengæld kan vi debattere forsvaret (hcb) og angrebet.
Jeg medgiver gerne: Havde CV i vinters solgt Arnstad og Bech og hentet billigere erstatninger ind, og var AGFs sæson endt med samme resultat, så havde vi også rost CV for dén ageren. I det tilfælde også med rette. Nu gjorde han det modsatte, og det får han så lige så berettiget ros for. Det er forsimplet, men vi kan kun rigtigt bedømme ham på de faktiske resultater, for den kontrafaktive historie forbliver spekulation.
I øvrigt er jeg grundlæggende enig i, at CV endnu har til gode at præsentere overraskende indkøb på spillersiden. Om den mangel er et problem, kan vi så diskutere. Indtil videre har det jo ikke været det. Og så synes jeg faktisk, at Jakob Poulsen tæller med i den her kategori: Hvis man skal tro bogen Hvidt Guld, så var Poulsen jo CVs absolutte favoritkandidat, og dér har han altså set noget, som ikke mange på dette forum eller i Fodbolddanmark generelt havde set på det tidspunkt. Undertegnede havde i hvert fald ikke samme boldøje i forhold til, hvor perfekt det match var. (Tværtimod var vi i hvert fald i én gruppechat før sæsonen enige om, at han var favorit til sæsonens første fyreseddel. Så lidt ved jeg og min omgangskreds åbenbart om fodbold).
Jeg har ikke meget at sige til dit svar. Tror vi nusser i nuancer og jeg har det fint med dit indlæg som afrunding.
Ovenstående gør mig dog nysgerrig. Jeg stoler (i arbejdssammengæng) generelt først på folk når jeg har set dem agiterede. Det er svært at forklare, og jeg ved ikke om det er fornemmelsen af deres 'range' - at jeg ikke stoler på positive tilbagemeldinger før jeg har noget 'oprigtigt' at måle ud fra - eller at man demonstrerer en vis integritet (og evne til at forstå tingene), når noget synligt irriterer en.
Anyway, det gælder ikke helt herinde, men det ville da være forfriskende hvis du var lidt spids en gang eller to.
.Det vil være ærgerligt hvis Udinese sælger TK billigt. Jeg havde håbet på en stor transfer så der kunne ryge lidt flere penge i CVs transferkasse 
www.tipsbladet.dk
Nedslag i prisen: Det koster ombejlet dansker | Tipsbladet.dk
Thomas Kristensen har været rygtet til alverdens adresser i dette transfervindue. Nu har flere meldt sig ind i kampen, mens Udinese har sat prisen ned.
www.tipsbladet.dk
Tak for mange indlæg - fandme svært at kommentere på alle Særligt, når man også har et (dog ferieramt) arbejde at passe.
Prøver lige at fange nogle af kommentarerne her:
1. At kalde CV for middelmådig er for hårdt - eller kan let læses hårdere, end det er ment. Jeg synes ikke, at han er til topkarakter, men derfra og til middelmådigt er der for langt. Jeg vil lettere kritisk placere ham på et 7-tal på nuværende tidspunkt med mulighed for senere at oppe ham.
2. Solbakken troede jeg, var SIB's projekt, men kan se, at det var CV der præsenterede ham. Lidt uklart, hvem der skal have æren, men CV kunne jo have blokeret.
3. Jeg glemte vist JP. Det var selvfølgelig det rigtige valg og godt set af CV... men ville CV ikke gerne forlænge med Uwe indtil spillerne sagde fra?
4. Mit indlæg var ikke tiltænkt bashing, men blot et forsøg på at præsentere en nuanceret holdning til CV, og forstå andres holdning til ham.
5. Jeg nævner vist også, at det er en kunst at lykkes med de "lette" ting. Det er ikke et kritikpunkt, men faktisk en anerkendelse af, at det kan være ret godt set at hente "kendte" spillere, der kender ligaen og klubben, og derved minimeres risikoen.
Jeg har stadig nogle kritikpunkter, som jeg fastholder:
1. Dertil er det stadig uklart for mig, hvordan han egentlig udvikler klubben. Der synes jeg, at man kommunikerede mere under SIB omkring scoutingafdeling, organisation osv.
Jeg kan se, at man har søgt efter en data scout (link), hvilket er positivt og tyder på, at der sker noget på den front, men igen så er det vagt med tanker om strategi.
2. Mesterskabet var en bedrift, men nu kommer regningen
CV kunne have ændret mere i truppen, men det var godt set sammen med JP, at man gav kliken et år mere. Og så lykkedes man også med at hente Knudsen. Vi var alle lidt overraskede, men vi kendte ikke omfanget af NP's skade, og på den måde var det en no brainer, at der skulle noget ind. Det var dog en helt rigtige spiller vi fik ind.
Nu kommer regningen dog:
1. Vi har ingen kvalitet på HCB, og den risiko har været kendt meget længe
2. Angriberpositionen har været kendt problem siden vinter, men hullet er ikke lukket.
Vi står overfor nogle europæiske kampe, og med vores historik har jeg en bekymring for, at vi formøbler chancen for ligaspil. Lige nu gambler vi i hvert fald.
Og så har vi bundet meget løn op på en skadet NP. Var det en pris for ikke at skabe uro i truppen, at man landede en forlængelse? Tjah, faktum i dag er, at vi ikke har fået mange minutter ud af ham i snart et år. Samtidig bliver hans plads i hierarkiet mere og mere udfordret, jo længere han sidder ude.
4. Er der flere lette valg tilbage?
Man kan altid glemme nogen, men er der flere "plug n play" spillere med kendskab til ligaen eller AGF tilbage til at udfylde de sidste to huller i truppen?
Ved ikke, om det kan kaldes decideret kritikpunkt, men jeg er meget spændt på, hvordan man løser udfordringen og hvornår.
Konklusion
Meget kan først bedømmes om 1-2 måneder. For måske er CV genial. 12-tal får han ikke fra mig pga den nuværende situation, men lykkedes vi med en god sæsonstart og ligaspil, så kan han komme op på et 10-tal.
1. Undervurderer jeg AJ og Mølgaard - og Callø?
Kan jo være, at kontinuitet og relationer viser sig at være nok til, at vores defensiv holder stand mod Lech.
2. Angrebet
Kan være, at offensiven spiller nogle brandkampe med Bech på 9'eren. Jeg er skeptisk over ham der, men samtidig har jeg længe ønsket en anden type end Paddy og Serra deroppe for at få mere dynamik. Måske det lykkes.
Så jeg er åben for at revidere mit 7-tal, når vi kommer længere frem i sæsonen. Og jeg tager til enhver tid et mesterskab for en sportsdirektør til et 7-tal
Forbeholdene
1. Ingen har bedre indblik i truppen end JP og staben. Det er sket før, at afskrevne spillere pludselig har løftet sig, og dét var grunden til, at man ikke hentede erstatninger ind.
2. Vi er stadig ikke top-top klub i Danmark trods mesterskabet.
Vores budget er stadig omkring nummer 4-5 stykker, selv om vi givet nærmer os BIF, når det nye stadion er klar. Hvid Røg afsnit med Sune Blom er fremragende i den kontekst: Et mesterskab og puljespil vil forventeligt give 75 mio i engangsindtægt. Der rykker ikke alverden. Hvis vi brændte alt af på en spiller og afskrev over fire år, ville det kun løfte spillerbudgettet med knap 20 mio og stadig langt fra FCK og FCM. Så vi er faktisk nogenlunde samme sted nu, som vi var sidste sæson. Her burde CV og LF måske have forventningsafstemt mere omkring forventninger.
3. Der gambles eller kalkuleres bevidst
Lech er en svær modstander, men ikke uovervindelig. Vi ved ikke, hvordan klubben ser på de europæiske kampe. Vi skal vinde ét dobbeltopgør ud af tre. Efter Lech er der to tilbage. Regner man med at kvaliteten i nuværende trup er god nok til, at vi nok skal komme i Conference League? Lige som man "gamblede" lidt med mesterskabet trods erkendt mangel på 9'er i vinter. Selv om vi fans nok gerne vil sikre os ligaspil i første hug, kan kalkulen være anderledes i klubben: Vi behøver ikke vinde første dobbeltopgør, vi er sikre på, at vi nok skal vinde et af de andre.
Damn, det her blev længere end tiltænkt. Men tak for kommentarer og god tone
Særligt, når man også har et (dog ferieramt) arbejde at passe.Prøver lige at fange nogle af kommentarerne her:
1. At kalde CV for middelmådig er for hårdt - eller kan let læses hårdere, end det er ment. Jeg synes ikke, at han er til topkarakter, men derfra og til middelmådigt er der for langt. Jeg vil lettere kritisk placere ham på et 7-tal på nuværende tidspunkt med mulighed for senere at oppe ham.
2. Solbakken troede jeg, var SIB's projekt, men kan se, at det var CV der præsenterede ham. Lidt uklart, hvem der skal have æren, men CV kunne jo have blokeret.
3. Jeg glemte vist JP. Det var selvfølgelig det rigtige valg og godt set af CV... men ville CV ikke gerne forlænge med Uwe indtil spillerne sagde fra?
4. Mit indlæg var ikke tiltænkt bashing, men blot et forsøg på at præsentere en nuanceret holdning til CV, og forstå andres holdning til ham.
5. Jeg nævner vist også, at det er en kunst at lykkes med de "lette" ting. Det er ikke et kritikpunkt, men faktisk en anerkendelse af, at det kan være ret godt set at hente "kendte" spillere, der kender ligaen og klubben, og derved minimeres risikoen.
Jeg har stadig nogle kritikpunkter, som jeg fastholder:
1. Dertil er det stadig uklart for mig, hvordan han egentlig udvikler klubben. Der synes jeg, at man kommunikerede mere under SIB omkring scoutingafdeling, organisation osv.
Jeg kan se, at man har søgt efter en data scout (link), hvilket er positivt og tyder på, at der sker noget på den front, men igen så er det vagt med tanker om strategi.
2. Mesterskabet var en bedrift, men nu kommer regningen
CV kunne have ændret mere i truppen, men det var godt set sammen med JP, at man gav kliken et år mere. Og så lykkedes man også med at hente Knudsen. Vi var alle lidt overraskede, men vi kendte ikke omfanget af NP's skade, og på den måde var det en no brainer, at der skulle noget ind. Det var dog en helt rigtige spiller vi fik ind.
Nu kommer regningen dog:
1. Vi har ingen kvalitet på HCB, og den risiko har været kendt meget længe
2. Angriberpositionen har været kendt problem siden vinter, men hullet er ikke lukket.
Vi står overfor nogle europæiske kampe, og med vores historik har jeg en bekymring for, at vi formøbler chancen for ligaspil. Lige nu gambler vi i hvert fald.
Og så har vi bundet meget løn op på en skadet NP. Var det en pris for ikke at skabe uro i truppen, at man landede en forlængelse? Tjah, faktum i dag er, at vi ikke har fået mange minutter ud af ham i snart et år. Samtidig bliver hans plads i hierarkiet mere og mere udfordret, jo længere han sidder ude.
4. Er der flere lette valg tilbage?
Man kan altid glemme nogen, men er der flere "plug n play" spillere med kendskab til ligaen eller AGF tilbage til at udfylde de sidste to huller i truppen?
Ved ikke, om det kan kaldes decideret kritikpunkt, men jeg er meget spændt på, hvordan man løser udfordringen og hvornår.
Konklusion
Meget kan først bedømmes om 1-2 måneder. For måske er CV genial. 12-tal får han ikke fra mig pga den nuværende situation, men lykkedes vi med en god sæsonstart og ligaspil, så kan han komme op på et 10-tal.
1. Undervurderer jeg AJ og Mølgaard - og Callø?
Kan jo være, at kontinuitet og relationer viser sig at være nok til, at vores defensiv holder stand mod Lech.
2. Angrebet
Kan være, at offensiven spiller nogle brandkampe med Bech på 9'eren. Jeg er skeptisk over ham der, men samtidig har jeg længe ønsket en anden type end Paddy og Serra deroppe for at få mere dynamik. Måske det lykkes.
Så jeg er åben for at revidere mit 7-tal, når vi kommer længere frem i sæsonen. Og jeg tager til enhver tid et mesterskab for en sportsdirektør til et 7-tal
Forbeholdene
1. Ingen har bedre indblik i truppen end JP og staben. Det er sket før, at afskrevne spillere pludselig har løftet sig, og dét var grunden til, at man ikke hentede erstatninger ind.
2. Vi er stadig ikke top-top klub i Danmark trods mesterskabet.
Vores budget er stadig omkring nummer 4-5 stykker, selv om vi givet nærmer os BIF, når det nye stadion er klar. Hvid Røg afsnit med Sune Blom er fremragende i den kontekst: Et mesterskab og puljespil vil forventeligt give 75 mio i engangsindtægt. Der rykker ikke alverden. Hvis vi brændte alt af på en spiller og afskrev over fire år, ville det kun løfte spillerbudgettet med knap 20 mio og stadig langt fra FCK og FCM. Så vi er faktisk nogenlunde samme sted nu, som vi var sidste sæson. Her burde CV og LF måske have forventningsafstemt mere omkring forventninger.
3. Der gambles eller kalkuleres bevidst
Lech er en svær modstander, men ikke uovervindelig. Vi ved ikke, hvordan klubben ser på de europæiske kampe. Vi skal vinde ét dobbeltopgør ud af tre. Efter Lech er der to tilbage. Regner man med at kvaliteten i nuværende trup er god nok til, at vi nok skal komme i Conference League? Lige som man "gamblede" lidt med mesterskabet trods erkendt mangel på 9'er i vinter. Selv om vi fans nok gerne vil sikre os ligaspil i første hug, kan kalkulen være anderledes i klubben: Vi behøver ikke vinde første dobbeltopgør, vi er sikre på, at vi nok skal vinde et af de andre.
Damn, det her blev længere end tiltænkt. Men tak for kommentarer og god tone
Først og fremmest tak for en god debat. Solbakken blev hentet i slutningen af sidste sommers vindue. Det var CVs andet vindue i klubben. SIB har intet med Solbakken at gøre - tværtimod er den transfer nok kommet i stand gennem CVs gode relation til Solbakken senior.
Jeg er uenig i ovenstående. Vi har muligvis/sandsynligvis ikke de endelige startere på de positioner endnu, men jeg synes egentlig, vi har ret fin kvalitet på de to positioner.
Efter alt at dømme kan JJ godt spille HCB i et par kampe, indtil den egentlige løsning er klar - såfremt man vurderer, at Callø ikke kan klare det. Og så har vi jo altså også stadig JJA.
Bech kan spille 9eren. Det er ikke hans ideelle position. Men han er stadig en fysisk stærk spiller med rimeligt meget fart, fornuftige evner i aflægningsspillet og småspillet og en god målnæse. Jeg vil hellere have Bech på 9eren end PM som blind passager f.eks.
Så kan du indvende, at så mangler Bech jo på 10eren. Der er det heldigt, at vi har har Arne, Jørgensen, Anderson og TK til de to positioner. Så vi er altså rimeligt godt dækket ind.
Jeg kan ikke følge, at vi nu skal betale en regning for CVs sats i vinters. Jo, hvis JJ ikke kan spille som HCB. Men det tror jeg godt, han kan.
Omvendt synes jeg også, det er på tide at rose CV lidt for, at vi sandsynligvis går ind til de to kampe mod Lech med Bech, Yakob, Links, Arnstad og Kahl i truppen. Det er alle spillere, som man kunne frygte, ikke var til rådighed.
Jeg vil hellere have de fem i truppen til de to kampe mod Lech end jeg vil have fem erstatninger. Også selvom den ene erstatning er en vanvittig 9er.
Kunne CV være inde i billedet her? Når der skrives om et skifte, hvor der forhandles om at spilleren skal lønkompenseres for sit sidste år (underforstået, den nye klub kan ikke betale det samme), så lyder det bare så CV/JN-agtigt. Og en alder på 34 kunne også være noget AGF ikke er så bange for, som andre klubber.
Stinker af FCK, han er i hvert fald i Kbh for tiden
Lige præcis den her er jeg ikke enig i. Sidste efterår var han en af ligaens bedste midtbanespillere, ihvertfald på de defensive parametre. Han var ihvertfald god i AGF. Han spillede fast som starter helt frem til afslutningen den 7. december og han forlængede inden jul. Jeg tror ikke man havde regnet med at skaden ville have det omfang, at han mere eller mindre sidder ude på 7. måned nu. Jeg var helt bag den forlængelse, og jeg tror stadig vi kommer til at få en gevinst ud af ham de næste 2 år.
mono
Well-known member
Han blev nævnt i et eller andet medie for uger tilbage som oplagt AGF-mål, men jeg tror egentlig også han er mere Brøndby-mål end AGF-mål.