Jeg har ikke læst artiklen, jeg mener ikke man skal give clicks til den slags click bait, men hvis han har skrevet at NK kommer til at sætte nye standarder i Superligaen, så er han historieløs, eller ramt af en eller anden FCM eufori, som ikke bekommer sig af en journalist på et licensstøttet medie.
Det er Uglens skyld at jeg klikkede på den
Den kritiske vinkel er vel, at det er uambitiøst af NK og at dette, hvis det bliver en større tendens (Billing kom også hjem sidste år og Corner for nogle år siden), er et problem for det danske landshold. Lige her og nu er det nok bare mest et potentielt problem for NKs videre landholdskarriere.
Han må også have andre grunde til at tage til Danmark end de rent sportslige, men ja det kunne Dan Sørensen selvfølgelig også have forholdt sig til.
Hvorfor? Det er jo ikke AGF han skal til
Nej, det bliver hårdt for dem når vi gør det igen.
Nej, men det understreger selvfølgelig også at vi skal accelerere og øge ganske kraftigt snart - baseret på nyt stadion, øgede kommercielle indtægter, europæiske kampe og flere og større spillersalg - for selvom vi fx øger med isoleret set betragtelige 15-20% i spillerbudget i denne sæson er det i absolutte tal nok en del millioner under hvad de lægger på i FCK og M. Det meste af en sådan forøgelse af budgettet i AGF er nok udgiften til sådan en enkelt spiller i FCM.
Helt enig.
Men der er vi vel allerede?
Ja, det kan sagtens være. Vi er i hvert fald på vej.
Som jeg forstår udmeldingerne fra JN og Fournais, så er planen ikke at konsolidere, men at bruge mesterskabet og stadion, som en mulighed for at trykke på speederen. Men det er en svær balance, for vi kommer stadig til at være langt efter FCM og FCK økonomisk, så vores største konkurrencefordel er kontinuitet. Og hvordan sikrer man lige den, hvis der skal skrues voldsomt op for budgettet?
FCM viser muskler, men jeg tvivler på, at deres penge er bedst brugt på denne måde. Jeg ved godt, at FCM også satser talentvejen, så de er flersporede, men jeg synes det er tydeligt, at både FCK og FCM har svært ved at finde dobbelt så gode spillere som os, bare fordi de betaler dobbelt så meget. Sådan ser grafen heldigvis ikke ud. Superligaen har et loft for, hvad vi kan tiltrække og lige nu prøver FCM så at ramme/forhøje loftet ved at hente ældre vestjyske stjerner (Billing, NK) hjem, et par år før de for alvor begynder at miste niveauet. Det kan absolut give noget på den korte bane, som vi så med Billing sidste efterår, men spørgsmålet er, om de ikke ret hurtigt falder til normalt (højt) superliganiveau. I hvert fald skal man ikke forvente at deres niveau stiger de næste år og de mange transferkroner får de næppe heller hjem igen.
Som jeg ser det, er det lidt en hæmsko for både FCM og FCK at de satser så meget på talentarbejdet og at være sælgende klubber. Det gør det sindssygt svært at få kontinuitet og unge spillere er bare mere svingende i niveau. Og de ekstra transferindtægter er svære at omsætte til mere kvalitet, da der bare er et loft over hvor gode spillere du kan hente til ligaen.
