New posts
By:

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 314K
Status
Not open for further replies.
Reply to thread
Thomas K said:
De gav selv 3 millioner kroner for ham, og han er - omvendt - nok heller ikke en type man får 15-20 millioner kroner for. Så måske man kan lande omkring 1 million Euro.
Click to expand...
Click to shrink...
Alderen må også lægge en dæmper på kravet, men det har selvfølgelig også en stor indflydelse på hvad der er for dyrt for AGF. Det kan godt være vi vil være med til 1 mio euro, men hvis det er 2 mio burde vi måske kunne skære et par år af, også i dagens marked. Man skal i hvert fald være ret sikker på at der er meget sportslig værdi i ham i kontraktperioden når man ikke kan regne med et videresalg.
 
Winther said:
Alderen må også lægge en dæmper på kravet, men det har selvfølgelig også en stor indflydelse på hvad der er for dyrt for AGF. Det kan godt være vi vil være med til 1 mio euro, men hvis det er 2 mio burde vi måske kunne skære et par år af, også i dagens marked. Man skal i hvert fald være ret sikker på at der er meget sportslig værdi i ham i kontraktperioden når man ikke kan regne med et videresalg.
Click to expand...
Click to shrink...
Taler du årsløn på 1 mio eur? Jeg er nok naiv, når jeg var nede i 2 mio kr. Men det kunne han sgu nok også få i FCK
 
Mengsen said:
Taler du årsløn på 1 mio eur? Jeg er nok naiv, når jeg var nede i 2 mio kr. Men det kunne han sgu nok også få i FCK
Click to expand...
Click to shrink...
1 mio euro i transfersum - hvis det var løn ville han vel fuldstændig sprænge klubbens lønrammer. Jeg ved ikke om SIF vil sælge ham for det, jeg tænker de kræver mere i dagens marked, men han er 25 år, så det kan nok heller ikke være et voldsomt beløb. I sidste ende er der selvfølgelig også mange overvejelser, hvis nu Kahl sælges og man meget gerne vil have en spiller med lidt erfaring, der kender ligaen, mens man venter på at Camara tager over, kan man fx være villig til at betale mere for Ganchas.
 
Martin Hansen said:
Det kan desværre godt være sandt, CV er interesseret i Lerager men ikke pga. det rygte. Det virker 2, der gerne vil have opmærksomhed.
Click to expand...
Click to shrink...

Jeg håber det virkeligt ikke. Både fordi, det ville være et brud på klubbens strategi, og fordi jeg virkeligt ikke kan døje ham.

Jeg tvivler også stærkt på, at Lerager er seriøst på radaren, fordi han er for dyr, for gammel og for god.

Han er for god til at acceptere en bænk/reserverolle i AGF. Han vil givetvis spille hele tiden. Det går udover spilletiden til Poulsen og Solbakken/Yakob - sidstnævnte to skal have spilletid for st blive til salg.

Han vil helt sikkert også ligge sig i toppen af lønhierarkiet. Hvis man skal tro CV, er lønmidlerne sparsomme. Vi er kvalitetsmæssig ret godt med på cm. Det virker ikke oplagt at hente en ny, dyr profil her, hvis midlerne er sparsomme.

Der er intet langsigtet perspektiv i ham, fordi han er så gammel. Lige om lidt vil hans fysik sikkert begynde at hænge ligesom Poulsens. Jeg ser ikke for mig, at vi skal have flere af den slags spillere.

Det kan selvfølgelig være, at CV ser Lerager som en erstatning for Poulsen, henter ham nu og ikke forlænger med Poulsen. Men jeg tror, CV er mere ambitiøs i den henseende.

Hvis vi får noget til den centrale midt i dette vindue, tror jeg, det bliver en ung spiller eller en helt tung spiller på leje.
 
Uglen said:
Det kan selvfølgelig være, at CV ser Lerager som en erstatning for Poulsen, henter ham nu og ikke forlænger med Poulsen. Men jeg tror, CV er mere ambitiøs i den henseende.
Click to expand...
Click to shrink...
På papiret er det nu ret ambitiøst at skifte NP ud med Lerager. Det er altså en tidligere landsholdsspiller, fast mand på sidste års mesterhold, fast mand i CL og med erfaring fra Belgien, Frankrig og Italien foruden masser af kampe i Superligaen. Men når det er sagt, så er jeg enig med dig. Vi skal ikke hente en spiller der bliver 33 inden næste sæson starter. Det er måske det du mener med mindre ambitiøst, for så er vi enige ;)
 
AC Milan viser angiveligt seriøs interesse i TK skriver Tipsbladet. En pris omkring 150 mio. kr. Det er over 100 mio. kr. i overskud til Udinese, så hvis vi har mindst 15% i standard videresalgsklausul, så kan de give CV en rigtig god saltvandsindsprøjtning til at forstærke holdet.

Tænk hvis vi lige kan forstærke truppen i januar med:
Ganchas
Adamsen
Andreas Hansen
Og min egen favorit Oscar Fraulo

Så vil vi godt nok stå et godt sted i forhold til kvalitet i dybden resten af sæsonen og give noget ro på, til at finde de helt rigtige tilføjelser til sommer. Jeg ser dog ikke lige Silkeborg og FCN sælge Ganchas og Hansen i januar, men man ved sgu aldrig hvad de to klubber tænker når det kommer til salg.
 
Winther said:
1 mio euro i transfersum - hvis det var løn ville han vel fuldstændig sprænge klubbens lønrammer. Jeg ved ikke om SIF vil sælge ham for det, jeg tænker de kræver mere i dagens marked, men han er 25 år, så det kan nok heller ikke være et voldsomt beløb. I sidste ende er der selvfølgelig også mange overvejelser, hvis nu Kahl sælges og man meget gerne vil have en spiller med lidt erfaring, der kender ligaen, mens man venter på at Camara tager over, kan man fx være villig til at betale mere for Ganchas.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg var mentalt på Lerager, deraf forvirringen.

Adamsen lyder lidt dyrt, med 6 mdr tilbage. Men FCN betalte en del for Mark Brink i samme scenarie, så næppe helt skævt med 5 - 7,5 mio.

Og så var det faktisk Ganchas du nævnte. Ham har jeg ikke så meget på. Men hvis man kan erhverve en fast mand på 25 til en mio Euro er det bare at sætte i gang.
 
Nizzleroy said:
På papiret er det nu ret ambitiøst at skifte NP ud med Lerager. Det er altså en tidligere landsholdsspiller, fast mand på sidste års mesterhold, fast mand i CL og med erfaring fra Belgien, Frankrig og Italien foruden masser af kampe i Superligaen. Men når det er sagt, så er jeg enig med dig. Vi skal ikke hente en spiller der bliver 33 inden næste sæson starter. Det er måske det du mener med mindre ambitiøst, for så er vi enige ;)
Click to expand...
Click to shrink...

Præcis. Med ambitiøs sigter jeg på, at man har ambitioner om at hente spillere, der kan sælges igen - og ikke har ambitioner om at tilfære flere spillere, der kun bliver dårligere fra det sekund, de træder ind ad døren.

Men jeg er helt med på, at Lerager ville en ambitiøs her-og-nu tilføjelse.
 
Nizzleroy said:
AC Milan viser angiveligt seriøs interesse i TK skriver Tipsbladet. En pris omkring 150 mio. kr. Det er over 100 mio. kr. i overskud til Udinese, så hvis vi har mindst 15% i standard videresalgsklausul, så kan de give CV en rigtig god saltvandsindsprøjtning til at forstærke holdet.

Tænk hvis vi lige kan forstærke truppen i januar med:
Ganchas
Adamsen
Andreas Hansen
Og min egen favorit Oscar Fraulo

Så vil vi godt nok stå et godt sted i forhold til kvalitet i dybden resten af sæsonen og give noget ro på, til at finde de helt rigtige tilføjelser til sommer. Jeg ser dog ikke lige Silkeborg og FCN sælge Ganchas og Hansen i januar, men man ved sgu aldrig hvad de to klubber tænker når det kommer til salg.
Click to expand...
Click to shrink...

Det her er ChatGPT's mini-analyse af, hvad vi kunne få:

📘 Antagelser​


  • Udinese sælger TK for 150 mio. kr.
  • Udinese betalte samlet ca. 60 mio. kr. til AGF (straktsum + bonusser).
  • Gevinsten for Udinese bliver derfor ca.:
    150 mio – 60 mio = 90 mio. kr.
  • Videresalgsklausulen antages til 10–15% af gevinsten (typisk niveau).

📐 Beregning​


10% af 90 mio. kr:
→ 9 mio. kr. til AGF


15% af 90 mio. kr:
→ 13,5 mio. kr. til AGF


✅ Resultat​


Hvis TK bliver solgt for 150 mio. kr., vil AGF – med en typisk videresalgsklausul – realistisk kunne få:


👉 9–13,5 mio. kr.
Click to expand...
Click to shrink...
 
Nizzleroy said:
AC Milan viser angiveligt seriøs interesse i TK skriver Tipsbladet. En pris omkring 150 mio. kr. Det er over 100 mio. kr. i overskud til Udinese, så hvis vi har mindst 15% i standard videresalgsklausul, så kan de give CV en rigtig god saltvandsindsprøjtning til at forstærke holdet.

Tænk hvis vi lige kan forstærke truppen i januar med:
Ganchas
Adamsen
Andreas Hansen
Og min egen favorit Oscar Fraulo

Så vil vi godt nok stå et godt sted i forhold til kvalitet i dybden resten af sæsonen og give noget ro på, til at finde de helt rigtige tilføjelser til sommer. Jeg ser dog ikke lige Silkeborg og FCN sælge Ganchas og Hansen i januar, men man ved sgu aldrig hvad de to klubber tænker når det kommer til salg.
Click to expand...
Click to shrink...
Ganchas kender jeg ikke vildt godt - men umiddelbart ser han lidt langsom ud. Med den måde AGF vil spille på er de nødt til at have en vis speed.
Andreas Hansen vil passe godt ind - men hans kontrakt i FCN e vist lang.
Adamsen er en super god spiller.
Fraulo vil være en klassisk AGF-case med en spiller der har været ude, men lige mangler lidt mere udvikling for at slå igennem.
 
Uglen said:
Præcis. Med ambitiøs sigter jeg på, at man har ambitioner om at hente spillere, der kan sælges igen - og ikke har ambitioner om at tilfære flere spillere, der kun bliver dårligere fra det sekund, de træder ind ad døren.

Men jeg er helt med på, at Lerager ville en ambitiøs her-og-nu tilføjelse.
Click to expand...
Click to shrink...
I det større billede finder jeg det mere 'underligt' med Solbakken til 15 mio på 3-årig aftale for en 25-årig.

Der ligger med 3 år ikke umiddelbart nogen plan om et langt bekendtskab, og med 3 år heller ikke lang tid til en transfer, før man er martret af forestående kontraktudløb. Og hvad er transferpotentialet så ... 15-25 mio?

I det mindste har han vist sig at være en JP er glad for at benytte. Han er ikke starter, men det er også svært med NP og Yakob på holdet, men man ser tydeligt JP stå på spring for at skifte Markus ind så tidligt som muligt .... eller noget.

Lerager i halvanden sæson er en klar case om en spiller der forstærker holdet nu og bør holde niveau mindst et år. I så fald har man en lidt dyr backup i foråret 27. Og på samme måde, hvis der kommer et talent. Så er han ok at ofre.

Jeg kan godt lide klare investeringscases. 'Du er dyr i løn, men kan løfte niveauet og starte inde mindst et år. Kan du det, er det en succes. Er du på bænken efter 6 måneder, er det ikke'.

Jeg er som de fleste andre mere klar på en dyrere 21-årig med 5-årig kontrakt der kan spille fast og sælges med stor fortjeneste. Men hvis der mangler en centerforsvarer, en central midt og en angriber, kommer der nok ikke 3 x ung med høj pris - og hellere de rigtige til lidt højere pris, end flere til discountpriser. Så er Adamsen og Lerager/Jønsson gode måder at holde niveauet i holdet, mens man får råd til et par gode investeringer.

Man kan sikkert også få fat i Theo Sander relativt billigt i OB - eller Martin Hansen, hvis man er til det ældre segment, 5 år yngre end Jesper Hansen. Alligevel mener jeg man skal se mod Andreas Hansen-typer, eller en målmand med potentiale som man faktisk kan benytte uden at styrtdykke- der er Theo Sander ikke.
 
Mengsen said:
I det større billede finder jeg det mere 'underligt' med Solbakken til 15 mio på 3-årig aftale for en 25-årig.
Click to expand...
Click to shrink...
Det er helt sikkert underligt, men man har virkelig brændt nallerne på lange aftaler de her år med især Serra og Badji. Den situation tror jeg simpelthen ikke man vil havne i igen med en spiller der kommer udefra uden kendskab til superligaen.
 
Nizzleroy said:
Det er helt sikkert underligt, men man har virkelig brændt nallerne på lange aftaler de her år med især Serra og Badji. Den situation tror jeg simpelthen ikke man vil havne i igen med en spiller der kommer udefra uden kendskab til superligaen.
Click to expand...
Click to shrink...
Omvendt, så har lange aftaler været gode med f.eks. Bech, Arnstad og Anderson.

Jeg tror Solbakken havde en aftale på 3 år i Portugal, og så ville han var klar til, at skrive sit livs kontrakt som 28 årig. En kontrakt med en spiller i sin bedste alder, der til den tid var transferfri og dermed kunne få en rimelig stor sign-on.

Da vi praktisk talt hentede ham, da han sad i lufthavnen på vej til Portugal, så tror jeg ikke vi kunne presse så meget på længden af kontrakten, ej heller prisen som Prag ønskede. Jeg tror vi blev nød til, at tage det vi kunne få.
 
valverde4ever said:
Men de er også væsentligt yngre da vi skrev med dem - og derved er salgspotentialet markant større.

Jeg er ret sikker på at vi stadig kan sælge Badji for fine penge (ikke nødvendigvis overskud), hvis vi ønsker det.
Click to expand...
Click to shrink...
Bestemt, men Mads Emil Madsen markede sin 27 års fødselsdag med en kontrakt der løb 4½ år.

Jeg tror dog, altid at AGF gerne vil sprede omkostninger på kontrakterne udover så lang en periode som muligt. Hvis de er i tvil om, at Solbakken passer ind, så smider de ikke 2 millioner Euro efter ham, aldrig. Så klubben er overbevist om hans evner, og så gælder det om, at gøre ham så billig som mulig.

2,5 millioner i løn årligt, samt 15 millioner over 3 år er 7,5 millioner om året
2,5 millioner i løn årligt, samt 15 millioner over 5 år er 5,5 millioner om året

Med en mulighed for, at sælge ham som 27-28 årig, som f.eks. Anderson og Madsen.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top