Superligaen 2024/2025
Den korte forklaring. Det er en positionskamp ved en dødbold, hvor der tillades en del mere end i åbent spil.
Superligaen 2024/2025
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 195K
Rastapopoulos
Experienced member
Han havde fået det gule kort for film, som Claesson skulle have haft.
Rastapopoulos
Experienced member
Repost, fordi forkert tråd.
David Nielsen slår fast: De vinder Superligaen | Tipsbladet.dk
David Nielsen peger på sin favorit til det danske mesterskab i TV 2's fodboldgrogram "Tirsdagstrænerne."www.tipsbladet.dk
Tipsbladet kører implicit den forudsigelige vinkel, men i virkeligheden burde de have valgt sensationsvinklen.
FCM bliver slet ikke nævnt. Tyg lige på den.
Den anden forklaring:
Når bolden er i spil, gælder samme regler om det er fra en dødbold eller et indlæg.
valverde4ever
Experienced member
Eller at FCK oftest har bolden i og omkring modstanderens felt..
Mere tid i modstanderens felt, jo større er chancen for at skabe situationen med mulighed for straffe
valverde4ever
Experienced member
Den er jo trods alt også indrømmet som Fejl i VAR-rummet mener jeg
Når den var dømt var den dømt - uagtet hvad storskræmen sagde. Det er sådan noget VAR jo trods alt retter
valverde4ever
Experienced member
Teoretisk ja - i praksis nej. Desværre
Det har nok også noget at sige, at FCK tilbringer mere tid i modstandernes felt og mindre tid i eget felt. Kigger du på tværs af landegrænser, så vil jeg næsten vædde med at det er samme tilfælde. Mere tid i straffefeltet øger sandsynligheden for straffe. Når de så samtidig har bedre spillere, så er det også mere sandsynligt at de dårligere spillere begår fejl eller FCK's bedre forsvarsspillere kan tage bolden uden at lave noget strafbart. Det er der egentlig ikke så meget odiøst i.
Martin Hansen
Experienced member
Det er jeg enig i men så burde det samme gælde for et hold som FCN. Det er kun FCK som konsekvent ligger fra midt til bund i begået straffespark. I nogle sæsoner har de kun begået 1. Din fine pointe kan imo ikke forklare det hele.
Men hvis jeg lige får tid, vil jeg prøve at kigge på hold som City og PSG.
aight
Well-known member
Her er en engelsk gut der også prøvet at lave noget empiri over en sæson og straffespark. OGSÅ i England får top-klubber også flere straffespark. Og han kommer (vidst nok) også til den konklusion at topklubber er mere i modstanderens felt.
Why Do Big Clubs Get More Penalties?
Twitter: Clark Caldicott If you support any of the ‘other 14’, you’ll have experienced the sheer frustration of conceding a lenient, at best, penalty in front of the Kop, the Shed End or the Stretf…
graphroots.co.uk
Det giver ikke nogen mening at tale om at FCK bliver forfordelt af dommere. Hvorfor skulle dommerne, hvoraf mange er jyske i øvrigt, give en fordel til et københavner hold?
Karlsen - Aarhusianer
Kehlet - Aarhusianer
Uslu - Aarhusianer
Putros - Aarhusianer
MKK - Silkeborg
Redder - Aalborg
Og det er kun lige det jeg kan huske.
Det er meget simpelt. Fordi de er dårlige til at modstå pres fra fans, spillere og medier og ligger under for et narrativ om, at FCK er noget helt specielt. Så altså som jeg ser det, er der tale om en ubevidst forfordeling, fordi de ikke er dygtige nok. Undtagelsen er Sundberg. Han arbejder for Lars Seier indirekte, og jeg tror ikke ti selunder på, at han evner at være objektiv - eller at Seier ikke har forsøgt at influere ham.
Nogle vil mene at det er under instruks fra DBU/dommerformanden. Det har ihvertfald været oppe at vende flere gange.Her er en engelsk gut der også prøvet at lave noget empiri over en sæson og straffespark. OGSÅ i England får top-klubber også flere straffespark. Og han kommer (vidst nok) også til den konklusion at topklubber er mere i modstanderens felt.
Why Do Big Clubs Get More Penalties?
Twitter: Clark Caldicott If you support any of the ‘other 14’, you’ll have experienced the sheer frustration of conceding a lenient, at best, penalty in front of the Kop, the Shed End or the Stretf…
Det giver ikke nogen mening at tale om at FCK bliver forfordelt af dommere. Hvorfor skulle dommerne, hvoraf mange er jyske i øvrigt, give en fordel til et københavner hold?
Karlsen - Aarhusianer
Kehlet - Aarhusianer
Uslu - Aarhusianer
Putros - Aarhusianer
MKK - Silkeborg
Redder - Aalborg
Og det er kun lige det jeg kan huske.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Tror ikke dommernes landsdelsophav spiller nogen rolle overhovedet. Jeg ser årsagerne til den helt åbenlyse favorisering af FCK/FCM som en blanding af:Her er en engelsk gut der også prøvet at lave noget empiri over en sæson og straffespark. OGSÅ i England får top-klubber også flere straffespark. Og han kommer (vidst nok) også til den konklusion at topklubber er mere i modstanderens felt.
Why Do Big Clubs Get More Penalties?
Twitter: Clark Caldicott If you support any of the ‘other 14’, you’ll have experienced the sheer frustration of conceding a lenient, at best, penalty in front of the Kop, the Shed End or the Stretf…
Det giver ikke nogen mening at tale om at FCK bliver forfordelt af dommere. Hvorfor skulle dommerne, hvoraf mange er jyske i øvrigt, give en fordel til et københavner hold?
Karlsen - Aarhusianer
Kehlet - Aarhusianer
Uslu - Aarhusianer
Putros - Aarhusianer
MKK - Silkeborg
Redder - Aalborg
Og det er kun lige det jeg kan huske.
- Strukturelt pres (DBU, medier, fans osv)
- Internt tryk i dommerforeningen
- Manglende kompetencer til at modstå akut pres i kampene
- Mulig korruption
Der kunne ligge et fint lille bachelorprojekt i at skaffe empiri bag påstanden, at FCM fik deres seneste mesterskab foræret af dommerne. Jeg tror ikke, det ville være svært at dokumentere ...
At Jakob Sundberg med sine civile forbindelser til FCK tillades at dømme i ligaen er i øvrigt helt væk - men det er jo blot en af de mere åbenlyse urimeligheder.
Rastapopoulos
Experienced member
Hvad er det for forbindelser?
TLassen
Well-known member
Sundberg er ansat i Liberal Alliance som Økonomi-, Administrations og HR-chef, og en af LA's største støtter er Lars Seier.
andrewdk
Experienced member
Uanset at jeg synes Sundberg er en af de bedre dommere, så er der nemlig noget helt skævt i at han må dømme FCK kampe.
Vi ved godt hvordan det havde lydt herhjemme, hvis noget lignende foregik i Italiensk fodbold.
Last edited:
For mig er det
I den enkelte kamp kan "akut pres" godt spille en rolle, det synes jeg er et fint argument. Fodbold er et spil der også foregår i hovedet, og her bliver dommerne absolut også påvirket af flere faktorer i kampafviklingen - og det er i hvert fald ikke usandsynligt at dette kan give en fordel til tophold.
Det er underlødigt at anklage den enkelte dommer og de formelle instanser bevidst bortdømmer "mindre" hold.
For mig er det ikke i orden at mere end antyde at dommerne bevidst konspirerer imod andre hold i ligaen og modtager bestikkelse. Det mangler jeg at se beviser for. For bare få år siden var FCM også et midterhold, og hvad skulle motivationen for at dommerne bevidst dømmer til deres fordel, ene og alene fordi de er et tophold nu?
I den enkelte kamp kan "akut pres" godt spille en rolle, det synes jeg er et fint argument. Fodbold er et spil der også foregår i hovedet, og her bliver dommerne absolut også påvirket af flere faktorer i kampafviklingen - og det er i hvert fald ikke usandsynligt at dette kan give en fordel til tophold.
Det er underlødigt at anklage den enkelte dommer og de formelle instanser bevidst bortdømmer "mindre" hold.
Rastapopoulos
Experienced member
Ahh. Jeg var af den opfattelse, at han arbejde som embedsmand for Folketinget.
Helt enig så.
Last edited:
Der er ikke tale om en konspiration, men der er da bestemt en faktor, der hedder pres fra tribuner og fra medier.
Du kan som dommer se igennem fingre med alle svinestreger hvis kampen er mellem Viborg og Sønderjyske, mens alle dommere også ved, at misser man et straffe til FCK, så har Viasat aftenens program klart. Det spiller da ind på det ubevidste plan.
Du kan som dommer se igennem fingre med alle svinestreger hvis kampen er mellem Viborg og Sønderjyske, mens alle dommere også ved, at misser man et straffe til FCK, så har Viasat aftenens program klart. Det spiller da ind på det ubevidste plan.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Jeg regner med, du sigter til "mulig korruption" - som er det eneste jeg skriver, der handler om BEVIDST at bortdømme mindre hold. Resten handler om mere eller mindre ubevidste/psykologisk betingede mekanismer.
Mht. korruptionen - så er det muligvis underlødigt at antyde det, og jeg har rigtignok ikke skyggen af bevis. Men der er bare kendelser og udtalelser iblandt der er så forrykte, at jeg har svært ved at se andre forklaringer. Det giver jeg også gerne eksempler på, men du kan sikkert selv gætte en del af dem.