New posts
By:

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 756K
Reply to thread
Jeg synes også det er værd at nævne, at JN utallige gange gennem begge videoer italesætter vigtigheden af at AGF tager hensyn til alle øvrige interessenter på hhv Ceres Park og Vejlby Stadion. AGF-haters vil givetvis auto-opfatte det som værende tom snak, men jeg synes det virker meget reelt og som om det er noget, der faktisk har fyldt en hel del i hele planlægningen af projektet.
 
Tizzer said:
Jeg synes også det er værd at nævne, at JN utallige gange gennem begge videoer italesætter vigtigheden af at AGF tager hensyn til alle øvrige interessenter på hhv Ceres Park og Vejlby Stadion. AGF-haters vil givetvis auto-opfatte det som værende tom snak, men jeg synes det virker meget reelt og som om det er noget, der faktisk har fyldt en hel del i hele planlægningen af projektet.
Click to expand...
Click to shrink...
AGF haters auto opfatter jo som regel al AGF-kommunikation negativt.
Jeg tror JN er meget bevidst om historikken og at AGF har et blakket ry blandt mange af byens øvrige idrætsforeninger, og jeg tror han gør sig stor, stor umage for, at der ikke bliver båret ved til dét bål i denne proces.
 
Tizzer said:
Jeg synes også det er værd at nævne, at JN utallige gange gennem begge videoer italesætter vigtigheden af at AGF tager hensyn til alle øvrige interessenter på hhv Ceres Park og Vejlby Stadion. AGF-haters vil givetvis auto-opfatte det som værende tom snak, men jeg synes det virker meget reelt og som om det er noget, der faktisk har fyldt en hel del i hele planlægningen af projektet.
Click to expand...
Click to shrink...

Noget af det første JN gjorde da han tiltrådte, var at understrege, at klubben skulle have et markant bedre ry i byen især hos enhvers virksomhederne. Det må man sige, klubben i den grad er lykkes med, så nej når han siger, at det er en problematik, AGF skal være meget opmærksom på, tror jeg fuldt og fast på ham.

Så er jeg godt klar over, Stiften for et årstid eller 2 havde en artikelserie omkring lejerne af stadionhallen og deres utilfredshed med forholdene men jeg tror oprigtig, klubben gerne vil være samarbejdsvillige så langt det kan lade sig gøre men AGF er altså også en forretning, der er grænser.
 
Dennis Bjerre virker meget optaget af, at der er mange andre idrætsklubber end AGF i Århus, og at der findes andre sportsgrene end fodbold.

Jeg har aldrig boet i selve Århus Kommune, og i byen interesserer jeg mig ene og alene for én klub i én sportsgren, men jeg har alligevel en vis sympati for dagsordenen. Måske netop fordi jeg selv har brug for aktivt at blive mindet om, at der findes andre interesser og interessenter i byen.

Nogen gange kammer det lidt over i en unødvendigt negativ vinkling af AGF, men som andre pointerer er det sikkert også redaktører, der øjner kliks ved at oversælge konfliktvinklerne.
 
Alsgaard said:
Bemærk det er en plus-artikel, så jeg kan ikke selv læse den.

stiften.dk

Det nye Aarhus Stadion bliver dyrere end forventet: AGF betaler selv for specielle ønsker

AGF har seks designønsker til det nye stadion, hvilket kommer til at udvide det oprindelige budget. AGF smider derfor selv det resterende beløb i puljen oven i de 150 millioner kroner, som fodboldklubben i forvejen har tilført projektet.
stiften.dk stiften.dk
Click to expand...
Click to shrink...
Så er det måske alligevel der Bisseck/TK pengene havner og emissionen i april var ikke nok. Det er helt fint med mig. Bare man var åben omkring det.
 
Jeg er også lidt bekymret ved ordet "optimeringer". Det nuværende stadion lider kraftigt under sådanne "optimeringer". Fx kan jeg huske, at halvdelen af billetmøllerne blev sparet væk dengang., hvilket gav et fuldstændig elendigt flow ved indgangene. At billetmøller så er oldschool i dag kunne man ikke vide dengang.

Jeg hører dog også, at man bl.a. kigger på hvor der kan spares stål og beton, så jeg håber det primært er der, man sparer.

Og så er jeg ret tryg ved, at både Henrik Lind og Salling er med hele vejen. Jeg nægter simpelthen at tro på, at de vil acceptere en halvhjertet løsning. Så vil de hellere øge bidraget med fx 25 mio hver. Det ville være hjernedødt at donere så mange penge og så kun få en lunken kop te.

Som en sidste note må jeg simpelthen rose Søren og resten af kommunikationsafdelingen i store vendinger for en fuldstændig fantastisk dækning af det nye stadion. Hold kæft, hvor bliver vi forkælet ❤️
 
Martin Hansen said:
Er jeg den eneste, som stadig tror, det nye stadion bare er trolling? Jeg glæder mig så meget, at det stadig er uvirkeligt.
Click to expand...
Click to shrink...
Nej nej, men finder en sjælden regnorm under A-tribunen så byggeriet må stoppe projektet efter man har revet den ned.

Martin Hansen said:
I øvrigt i videoen tales der meget om optimering da det oprindelige projekt er for dyrt. Optimering er i mine øre et fancy ord for nedskæringer. Det gør mig utryg ved det færdige stadion...ja det nuværende makværk af et atletikstadion skræmmer stadig.
Click to expand...
Click to shrink...
De siger det vel egentlig direkte: det oprindelige projekt var allerede lidt for dyrt, så der skulle optimeres. Jeg er nu egentlig rimelig fortrøstningsfuld ift hvad der kan blive skåret til med AGF dybt involveret og selvom det er kommunen der er bygherre er det ikke dem der betaler det meste af det. Og så nævner de at der måske i stedet kan investeres i andre særlige ønsker. Jeg tænkte også straks at der måske kommer lidt ekstra fra AGF og at det har noget at gøre med at der ikke blev brugt så meget på førsteholdet i sommer.

Martin Hansen said:
Nå men 21000 siddende pladser ligger fast. Der simuleres pt. på hvor mange ståpladser der er plads til men det bliver IKKE flere tusinde, mit indtryk bliver nok omkring de 2000 måske endda 3000 men JN nævnte som eksempel det ikke rammer 26000.

Med den rivende udvikling tilskuertallene er i ligaen, er 21000 dælme til den lave side men økonomi.
Click to expand...
Click to shrink...
Ja, det har også hele tiden været min indstilling. Det lyder nærmest som om man ikke forventer at ordentlige faciliteter, demografisk udvikling eller bedre sportslige resultater vil lægge noget nævneværdigt til tilskuertallet. Det vil hjælpe meget med 24K når der er ståpladser, men et par tusinde mere tror jeg godt det kunne bære. Det kunne være interessant at vide hvad AGF mener er optimalt, det handler selvfølgelig også om økonomi, men man kan sige at man altså mener det kan svare sig eller er muligt at finde de penge.

Problemet er selvfølgelig også at designet gør det svært bare lige at udvide - men hvis det vitterligt viser sig at være for småt om nogle år, måske også ift koncerter og andre arrangement, så vil der være noget kendt økonomi i en investering og den investering vil formentlig være lidt mindre ift hvad der hentes på spillersalg og europæiske kampe hvis de beløb bliver ved med at stige mere end inflationen i byggepriser og derfor nemmere at dække. Men vi skal ud i at der er behov for en større udvidelse, så det er årtier ude i fremtiden. I mellemtiden kan det også noget hvis der er run på til alle kampe og storskærmsarrangement udenfor til de store kampe.

Det vigtigste er at det kommer til at fungere godt både ift tilskuere og stemning, sponsorere og spillere osv. Jeg tror meget på at det nok skal komme til at sætte en ny standard for den slags i Danmark.
 
Jeg har læst artiklen i Stiften om de ting AGF ønsker og selv skal betale. 1. de ønsker en kælder under hovedtribunen. 2. de vurderer at det er bedre at få lavet de ekstra ting nu, da det bliver meget dyrere og få lavet det senere. 3. de fleste forbedringer er omkring VIP pladserne. 4 Stiften mener det beløber sig i 20 mio kr, som AGF så får lagt ovenpå lejen over de næste 30 år. 5. Stadion budgettet skulle gerne ramme det beløb som er sat af (585 mio + AGF 150-170 mio)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top