Det er jo indlysende at ingen vil klage, men det er undskyld mig også et temmelig urealistisk scenarie.
Jeg har intet imod manden, jeg aner heller ikke om han er god eller ej - hans CV indikerer dog et stort potentiale men også en spiller som er gået i stå i udviklingen - min anke er at han er lejet.
Det er da ikke et temmeligt urealitisk scenarie, at han gør det godt, købes fri og kan sælges videre. Det er vel netop det, klubben har planlagt, at der skal ske. Og hvis de vurderede det til at være temmeligt urealitisk, ville det da være direkte tåbeligt at give sig i kast med det. Så mon ikke de har gjort sig nogle overvejelser om, at det netop er en reel mulighed.
Jeg tror nu heller ikke, han decideret er tiltænkt en startplads. Mon ikke han bruger sæsonen på at komme igang. Ikke nok til at han bliver alt for interessant for andre klubber. Men interessant nok (bl.a. via præstationer på træningsbanen) til at vi kan se en idé i at tilknytte ham permanent.
Og der er jo intet til hinder for, at man indfrier en frikøbsklausul undervejs i lejemålet. Vi kan måske allerede om en måned se, at der er tale om noget ekstraordinært her og indfri med det samme. Alternativt kan vi også se, at det ikke kommer til at lade sig gøre, og derfor har vi ham kun sæsonen ud uden de store omkostninger. Lad os sige, at frikøbsklausulen er på 1 mio. euro. Det er trods alt nemmere at smide, hvis man har fået lov til at "testkøre" ham først.
Jeg synes, det er positivt, at vi er kommet i en situation, hvor vi kan tillade os at tage chancer, uden at vi skal være bekymrede for klubbens videre færd. Det ville være meget værre, hvis vi købte lottokuponer, og de var tvunget til at spille, fordi de var de eneste alternativer. Men vi er omvendt i en situation, hvor lottokuponerne kun spiller, hvis de er gode nok, fordi vi i forvejen har de spillere, vi har brug for.
