Likes og dislikes fra passive brugere.
100% troldekonto der blev oprettet da T-Knogle var ekstraordinært meget efter Aarhus Kommunes jurister omkring da aftalen med Enggaard ikke var underskrevet, men byggeriet gået i gang og lejekontrakten blev afvist af ankestyrrelsen.
Jeg vil sgu blive skuffet hvis det er én af de faste der kører en mobbekonto ved siden af.
Jeg vil godt sige - officielt og for the record - at Ulvegraven er det eneste sted, hvor jeg har flere brugere.100% troldekonto der blev oprettet da T-Knogle var ekstraordinært meget efter Aarhus Kommunes jurister omkring da aftalen med Enggaard ikke var underskrevet, men byggeriet gået i gang og lejekontrakten blev afvist af ankestyrrelsen.
Jeg vil sgu blive skuffet hvis det er én af de faste der kører en mobbekonto ved siden af.
Du må godt overtage min bold konto for der mangler virkelig noget god humor derinde.Jeg vil godt sige - officielt og for the record - at Ulvegraven er det eneste sted, hvor jeg har flere brugere.
Sådan har det været lige siden bold.dk bannede mig på IP og CPR nr på tværs af alle nuværende og kommende devices for en kommentar om længden på Dan Anton Johansens arme og lidelsen “analkløe”.
Synes vi i det mindste skal være glade for, at vedkommende tilsyneladende kun har een finger, og den trykker altid på Wow knappen. Ikke et sjovt handicap at skulle leve med.Hej @AK's Juridiske Afdeling
Hvad får du egentlig ud af at like og dislike utallige indlæg uden nogensinde indgå i en debat?
Synes vi i det mindste skal være glade for, at vedkommende tilsyneladende kun har een finger, og den trykker altid på Wow knappen. Ikke et sjovt handicap at skulle leve med.
Det eneste dislike jeg husker at have fået, er så faktisk fra @Martin Hansen i noget romerlysdebat
det er faktisk meget normalt. det er estimeret at mellem 90 og 95% af reddit brugere er såkaldte "lurkers", som aldrig kommenterer, eller laver indlæg, men blot læser hvad andre skriver af posts og kommentare. Likes og dislikes er den nemmeste og mindst involverede måde at deltage på, så det giver vel fin mening, at disse brugere, hvis de endelig skal deltage, så vælge at gøre det på denmåde.Prøv lige at læse indlægget igen.
Jeg er nysgerrig for at vide, hvorfor bruge tid på et forum med likes og dislikes hvis man ikke gider indgå i en debat.
Jeg synes, det er en besynderlig adfærd.
Jeg giver dem sjældent, så tag det som en ære![]()
Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.det er faktisk meget normalt. det er estimeret at mellem 90 og 95% af reddit brugere er såkaldte "lurkers", som aldrig kommenterer, eller laver indlæg, men blot læser hvad andre skriver af posts og kommentare. Likes og dislikes er den nemmeste og mindst involverede måde at deltage på, så det giver vel fin mening, at disse brugere, hvis de endelig skal deltage, så vælge at gøre det på denmåde.
jeg ved jeg selv brugte en del tid på dette forum, før jeg fik nosset mig sammen til at deltage mere aktivt, da jeg bare ønskede mere om agf, og der er jo massere fin analyse, rygter og meget andet at finde herinde.Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.
Prøv lige at læse indlægget igen.
Jeg er nysgerrig for at vide, hvorfor bruge tid på et forum med likes og dislikes hvis man ikke gider indgå i en debat.
Jeg synes, det er en besynderlig adfærd.
Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.
Jeg tænker, at det også er helt ok, at du ikke forstår det? Bare det giver noget for den enkelte bruger. For nogen kan det være virkelig grænseoverskridende at lægge sin mening frem til offentlig bedømmelse. Vi har alle vores grænser og for os herinde flytter de sig nok lige så langsomt. Jeg husker også, at du førhen var ret nærtagende for kritik herinde og tog (ærgerlige) pauser fra sitet, fordi nogen skrev ting der gik over grænsen. Når man har debatteret i nogen tid, lærer man bare, at det er en del af pakken og at der findes enten en usynlig pyt-knap, eller en mere synlig "ignorer bruger"-knap, man kan trykke på. Men det er en proces at flytte personlige grænser og er ikke for alle.Jeg har svært ved at se det som en bonus for siden, det giver på ingen måde et større aktivitetsniveau, som vel er det, vi alle ønsker.
Jeg var selv passiv læser i flere år på Fæstningen indtil jeg tog mod til mig at skrive indlæg, det har jeg fuld forståelse for men bare like og dislike (og nej problemet er ikke dislikes) uden at deltage i en eneste debat, det forstår jeg ikke. Man tager jo et aktiv valg om interaktion.
Jeg skulle lige prøve om "angry"-knappen virkede.Det er ved at være noget tid siden, jeg er blevet liket af @AK's Juridiske Afdeling. Tror I, der er ham/hende/den/det noget?
(Det kan naturligvis også have noget at gøre med kvaliteten af mine indlæg. Men den absolut teoretiske sandhed kommer jeg aldrig nogensinde tæt på at se i øjnene).