New posts
By:

"Hvor blev de af"-tråden

  • Thread starter Thread starter Martinstranger
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 367K
Reply to thread
"Hvor blev de af"-tråden
Normalt ryger en af oprykkerne ud igen og det er også normalt at forårssæsonen (og den evt. efterfølgende sæson) er svagere end den første halvsæson efter oprykningen.

Et oprykker Horsens-hold under David vil komme med meget gejst i efteråret. Men lige nu virker de som et hold i krise, så der skal arbejdes hurtigt, hvis David skal få det vendt, så de rykker op.
 
SteenA said:
@Mengsen Hvad tænker du om Davids tid i Lyngby? Ikke bare i sidste forår, hvor han reddede dem, men også i tiden før AGF, hvor han førte dem til bronze med et meget lille budget. Rent held til en uduelig træner?

Horsens er også en lille outsider-klub. Dog nu med en økonomi der gør, at David vil kunne pege på bestemte spillere han gerne vil have. Nogen af dem kan sagtens have en fortid i AGF, ligesom Hausner. Jeg er sikker på at David vil elske Power(!) og han ved jo også hva Brandhof kan.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tilskriver dem en god chance for at rykke op og for at overleve. Det ville jeg ikke gøre med en dårlig træner.

Jeg tror - med en svag analogi - ikke der er kørt så mange updates i Davids trænersystem siden dengang og da han var bedst i AGF tilskriver jeg det (måske forkert?) i højere grad motivation og attitude, end taktisk overlegenhed.
 
Mengsen said:
Jeg tilskriver dem en god chance for at rykke op og for at overleve. Det ville jeg ikke gøre med en dårlig træner.

Jeg tror - med en svag analogi - ikke der er kørt så mange updates i Davids trænersystem siden dengang og da han var bedst i AGF tilskriver jeg det (måske forkert?) i højere grad motivation og attitude, end taktisk overlegenhed.
Click to expand...
Click to shrink...
Vi kan godt blive enige om at der findes trænere med en større taktisk værktøjskasse end David har. Han er til gengæld en kæmpe dygtig motivator og det gør nok at han egner sig bedst til opbygningsprojekter som Lyngby, Horsens og i starten af AGF-tiden. Det kan bestemt også noget og er f.eks. noget af det man kunne savne hos Glen og Wieghorst.
 
SteenA said:
Vi kan godt blive enige om at der findes trænere med en større taktisk værktøjskasse end David har. Han er til gengæld en kæmpe dygtig motivator og det gør nok at han egner sig bedst til opbygningsprojekter som Lyngby, Horsens og i starten af AGF-tiden. Det kan bestemt også noget og er f.eks. noget af det man kunne savne hos Glen og Wieghorst.
Click to expand...
Click to shrink...
Jeg tror virkelig ikke forskellen er så stor på den taktiske forståelse. Når man læser nogle af P opgaverne, og dem deler trænerne gladeligt ud af, så er det virkelig højt niveau og små små ting der beskriver og analysere.

Jeg tror dog der er en kæmpe forskel på hvilken indstilling en træner kan have til en kamp. Jeg kunne sagtens forestille mig, at David Nielsen er taktisk stærk op til en kamp, men så også spiller efter “forholdende” på en kampdag (vejr, bane, modstander osv).

En kamp som den vi spillede fredag, er et meget langt taktisk oplæg måske ligeså meget/lidt værd, som en træner der “bare” sætter sit hold op mentalt.
 
Thomas K said:
Jeg tror virkelig ikke forskellen er så stor på den taktiske forståelse. Når man læser nogle af P opgaverne, og dem deler trænerne gladeligt ud af, så er det virkelig højt niveau og små små ting der beskriver og analysere.
Click to expand...
Click to shrink...

Der er også stor forskel på at vise taktisk forståelse i teoretiske opgaver og så overføre dem på træningsbanen. Bare se på diverse analytiske eksperter som kan være dygtige til at analysere kampe men som ikke flopper som træner.
Udover taktik er spillefilosofi også vigtig + alt det andet.

Min oplevelse med Davis flugter med SteenA, han er langt dygtigere som motivator især til at få spillerne til at tro, de kan godt end taktisk men selvfølgelig kan han kompetent analysere en kamp, det kan alle med P-licens.
 
Martin Hansen said:
Der er også stor forskel på at vise taktisk forståelse i teoretiske opgaver og så overføre dem på træningsbanen. Bare se på diverse analytiske eksperter som kan være dygtige til at analysere kampe men som ikke flopper som træner.
Udover taktik er spillefilosofi også vigtig + alt det andet.

Min oplevelse med Davis flugter med SteenA, han er langt dygtigere som motivator især til at få spillerne til at tro, de kan godt end taktisk men selvfølgelig kan han kompetent analysere en kamp, det kan alle med P-licens.
Click to expand...
Click to shrink...
Man skal også huske hvad det kræver for, at nå igennem for at blive P-Licens træner. Det er ikke bare en hovedopgave.

Min pointe er mere, at nogle trænere tror man kan flytte 4–5% ved at spillerne præcis ved hvor de skal være. Ikke bare inden for en radius af 2-3 meter, men sådan helt ned i nærmeste 10-20 cm (Sarri i Napoli og hans droner til træning osv er et eksempel), hvor andre føler optimeringen kan ligge i at holde er “sat op” mentalt til at spille.

Jeg tror ikke han er taktisk dårligere end så mange andre. Men det er svært at vurdere ude fra. Jeg synes Bertelsen udefra set ofte tager nogle flotte greb i brug, omvendt synes jeg ikke Thomasberg laver større ændringer, men de lander Randers samme sted i tabellen (mere eller mindre).
 
Thomas K said:
Man skal også huske hvad det kræver for, at nå igennem for at blive P-Licens træner. Det er ikke bare en hovedopgave.

Min pointe er mere, at nogle trænere tror man kan flytte 4–5% ved at spillerne præcis ved hvor de skal være. Ikke bare inden for en radius af 2-3 meter, men sådan helt ned i nærmeste 10-20 cm (Sarri i Napoli og hans droner til træning osv er et eksempel), hvor andre føler optimeringen kan ligge i at holde er “sat op” mentalt til at spille.

Jeg tror ikke han er taktisk dårligere end så mange andre. Men det er svært at vurdere ude fra. Jeg synes Bertelsen udefra set ofte tager nogle flotte greb i brug, omvendt synes jeg ikke Thomasberg laver større ændringer, men de lander Randers samme sted i tabellen (mere eller mindre).
Click to expand...
Click to shrink...
Men nu var Bertelsen jo også Thomasbergs assistent i Randers, så mon ikke han hjalp ham lige så meget i forhold til in game management, som Selles gjorde for DN i de første sæsoner. Det er nok der DN har sine største udfordringer, han er som du siger god til at sætte sit hold op, og også god til at motivere, men når så der skal justeres i kampen, så skal han have hjælp af en dygtig assistent, ligesom Thomasberg skal (godt han har Morten Duncan til den del ;)).
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top